Книга: Графиня де Монсоро - Александр Дюма

Шико пристально поглядел на Генриха. – Генрике, – сказал он, – эта мысль пришла в голову не тебе. – Почему? – Потому что она слишком умная, сын мой.

Ну, если уж не «сын», так брат точно – любимый и опекаемый. Шут королю слова доброго не скажет, но проворачивает хитроумные интриги, раскрывает заговоры, рискует жизнью. И делает это из-за простого человеческого чувства - дружеской любви к «дурачку Генриху». Впрочем, при этом у шута есть все основания заявить: «в конечном-то счете правлю королевством я». Кульминационная сцена с «Шико Первым» - лучшая, на мой взгляд, не только в романе, но вообще в творчестве Дюма. Идущий на осознанное самопожертвование, буквально смеющийся в лицо смерти шут прекрасен. Писатель явно и сам любуется им. И не только в это сцене. Он вполне мог придать ему комические черты, но нет. Шико саркастичен и до крайности эксцентричен, но не смешон. Автор рассыпает похвалы, Шико у него «храбрый», «щедрый», «легкий на ногу, как лань, зоркий, как лисица». Очень чувствуется, что Дюма сильно любил своего героя. Из персонажей второго плана хочется особенно отметить Екатерину Медичи. В этой истории «черная вдова» выступает наконец-то силой созидательной - стремится предотвратить гражданскую войну. И получается, что шут и вдовствующая королева - два острейших ума Франции и ее настоящие правители. Книга очень затягивает. Ее богатый, разноплановый стиль по-прежнему восхищает. А еще Дюма обильно рассыпал по всему тексту отсылки к древнегреческой, древнеримской, средневековой культуре. Даже просто читая комментарии, можно узнать что-то интересное. Эта история трагична, но она теплее, чем «Королева Марго», где-то даже уютная. И в ней любители Дюма могут найти для себя разное. Кто-то прольет слезы над судьбой влюбленных Дианы и Бюсси, кого-то увлечет пестрая картина эпохи правления Генриха Третьего. А мне больше всего по душе пришлась искренняя и проверенная дружба шута и короля. И Шико, конечно же, один из самых любимых героев. К счастью, мы с ним еще встретимся на страницах других книг.

В нём столько юмора, остроумных пикировок в диалогах, романтических вздохов и смелых приключений, что до сих пор читается увлекательно. Однако, множество комедийных ситуаций и комических персонажей уравновешиваются в финале подлинной трагедией.

Время действия романа – 1578 год, прошло 6 лет со дня Варфоломеевской ночи, и страна по-прежнему раскалывается по религиозному признаку на католиков и гугенотов, и по-прежнему идёт тайная борьба между тремя Генрихами – Генрихом Валуа, несмотря на то, что в данный момент он король, однако, трон его подтачивают со всех сторон; Генрихом де Гизом с его могущественным семейством, который тайно запасается генеалогическим древом, ведущим его происхождение от Карла Великого, что, несмотря на небольшой изъян данного документа, поддержит, как он надеется, его право на королевскую власть; и Генрихом Наваррским, маячащим в этой книге где-то на периферии, безусловным претендентом на французский трон, если Валуа так и не обзаведутся наследниками мужского пола.

Дюма добавляет в этот бурный котёл интриг и раздувшиеся амбиции вечного бунтовщика, незадачливого младшего брата короля - Франсуа, герцога Анжуйского, хотя прожжённым Гизам нетрудно будет обвести его вокруг пальца, такого трусоватого и не ахти как умного.

Генрих Наваррский лишь однажды промелькнёт в романе, на одну страничку, инкогнито появившись в Париже и промчавшись в карете с дамой. А главная политическая интрига отдана – королю Генриху и герцогу Анжуйскому, конечно, при постоянной угрозе Гизов.

Королева-мать Екатерина Медичи тоже появится лишь однажды, мельком, вздыхая о любимом сынке Генрихе. И поскольку Екатерина Медичи практически выведена за рамки романа, то роль лица, который тайно двигает пружины интриг, защищает интересы короля, с ловкостью обходит все препоны, отведена другому персонажу – шуту Шико, ловкому сметливому гасконскому дворянину, который был, кстати, реальным историческим лицом.

Острый язык, находчивость, поразительная осведомлённость обо всех делах двора и придворных, саркастичный взгляд и вовремя брошенный мудрый совет – таков незаменимый спутник короля Генриха. И что бы он без него делал! Дюма просто увековечил Шико.

Поединок миньонов – тоже оставляет неизгладимое впечатление, это реальный эпизод из жизни королевского двора Генриха III, в котором участвовало 6 дуэлянтов, четверо из них погибли. Дюма перетасовывает реальных участников дуэли в соответствии со своим замыслом и логикой сюжета, но впечатляюще передаёт трагичность этого происшествия.

Ну и графиня де Монсоро, – несмотря на то, что она не слишком много появляется на страницах романа, но вся история любви и ревности, трагедии и приключений, произошла из-за неё, ведь подобные истории происходят только из-за красивых нежных дам.

Габриэлла Мариани в роли Дианы смотрится очень не плохо. Читая роман, ты именно её и представляешь. Домогаров в роли Блюсси, тоже фактурно смотрелся. Пожалуй это одна из лучших ролей. Сценаристы подобно картам перетасовали главы. Так как таинственная незнакомка, прячущиеся под фамилией Де Монсоро появляется не в начале, а в середине первой части. Король Генрих третий в исполнении Евгения Дворжецкого очень сильно напоминает исторический персонаж. Благо гримёры постарались. На мой взгляд Шико был самым умным и мудрым человеком -этакий Джокер. В картах эта масть может быть кем угодно. В произведении он играет заметную роль. Автор не просто так его сделал серым кардиналом, потому что именно благодаря ему Генрих 3 удерживал свой престол. С другой стороны посмотрев фильм, прочитав книгу, мы в очередной раз задаёмся вопросом- есть ли в этом мире дружба. И если есть- то что она стоит. На мой взгляд Блюсси погиб из-за глупости. Или потому что он искал её на протяжении долгого времени.

Господин де Монсоро был ревнивцем. Его поступки привили к тому, что герцог Анжуйский так же играл судьбами приближённых. Как и Генрих третий он был одинок. Впрочем в этом мире мы все одиноки. Но Франсуа не знал что-такое дружба. Он разбрасывался своими миньонами подобно игре в шахматы. И в конченом счёте пожертвовав конём, столкнув лбами Блюсси и графа, он в конечном счёте проиграл.

Что касается миньонов короля, то в описанном Дюма противостоянии отчасти виноваты они сами. Впрочем если заглянуть в исторические хроники, то понимаешь, что автор приукрасил многое из того, что нам показывали на экране и было рассказано в самой книге. Вызывает ли Диана сочувствие? На этот вопрос очень трудно ответить! По своей сути героиня, которую описывает автор, не знала что-такое любовь. Граф де Монсоро любил Диану, но в то же бремя эта любовь его сжигала. В романе, как и в фильме они мало разговаривали на эту тему. Иногда было его жалко, с другой стороны он ничем не отличался от Франсуа. В конечном счёте герцог Анжуйский столкнул их лбами, будучи манипулятором. Я считаю Блюсси мог остаться жив, если внимательно прислушался к словам графа де Монсоро, ведь тот предупреждал. Но проигнорировав слова, подавшись чувствам, Блюсси оказывается в западне. Если бы Рене в конец не расстался с Гертрудой, то на мой взгляд Блюсси так же мог остаться жив. Поскольку можно было разыграть комедию и тогда Сен -Люку не надо было провоцировать графа с вызовом на дуэль. Думаю граф бы посмеялся, под хороший бокал вина.

Екатерина Стриженова в роли Жанны: Учитывая, что в романе её героиня не главная, как и её супруг Сен -Люк. Вместе со своим партнёром они сыграли свои роли довольно не плохо. Каждый из них раскрыл свой персонаж в той мере в которой он был прописан у автора. Поэтому придраться к игре актёров, думаю не стоит. Жаль конечно, что не сняли экранизацию третьего и заключительного романа под названием "Сорок пять". Можно было в очередной раз увидеть Горонфло в исполнении Долинского. На мой взгляд этот комический персонаж был создан автором, чтобы рассмешить читателя, как он смешил на экране. Особенно была замечательная сцена, когда монах разгребал всё то, благодаря чему он оказался в изгнании. А знаменитая речь Шико сказанная от лица Горонфло, даже сегодня спустя время является одной из лучших

В целом, книга интересная, очень даже. В начале (да и не только), были ссылки на какую-то предыдущую книгу, рассказывающую про Ла Моля. Как позже я выяснила, речь шла о романе "Королева Марго". Было бы интересно почитать и его тоже.

Храбрых рыцарей тут очень много, и все какие-то идиоты. Удивительно, то поведение героев, которое ни капли не раздражало при чтении, например, Трёх мушкетёров, тут вызывает желание закатить глаза и передушить их самостоятельно. Все друг друга оскорбляют, напрашиваются на драку, с писькой наголо бросаются в бой, и всё это под прикрытием некой чести, морали и фиг знает чего ещё. Мне больше по душе, когда в тёмном углу стоят короли и герцоги с пояском королевы-матери.

Зато теперь я смогла с самого начала отдаться бесконечной любви к Шико. После первого прочтения Графини де Монсоро я прочитала ещё несколько книг, где были у шутов были самые важные, закулисные и таинственные роли, и поняла, что это мой самый любимый тип героев, так что все главы, посвящённые ему, были чистейшим удовольствием. Так же после первого прочтения я чуть больше прочитала про Генриха третьего, так что лучше смогла понять того персонажа, которого изобразил автор (придумал, наврал, как угодно, давайте сразу сделаем в скобках запись, что романы Дюма я на веру не принимаю, что не мешает мне от них кайфовать).

А что осталось неизменным после первого прочтения - это то, как замечательно Дюма описывает персонажа герцога Анжуйского. Это такая красочная, колоритная скотина, настолько приближённая к настоящим современным мне людям, настолько ярко выписаны его худшие черты, за которые у меня язык не повернётся его упрекнуть, потому что я нахожу их сама в себе, настолько он человек посреди храбрых отважных рыцарей со странными понятиями о чести и благородстве, что каждое его появление на страницах было праздником. Ужасный персонаж, но так приятно про него читать. И как много ехидства в тоне, выбранном Дюма, когда он пишет о нём, особенно когда он сталкивает его с братом. И как много иронии в целом разлито по тексту, из-за чего не сходит с лица улыбка при чтении. Великолепное произведение.

Прочитав "Графиню де Монсоро" лет в 16, я бы была увлечена любовной линией романа, в 26 мне более интересна вторая параллельно идущая сюжетная линия - интриги королевского двора, интриги, заговоры, погони, победы и поражения.

В целом - книга интересная! Повторюсь, очень объёмная, но читалась легко и непринуждённо)

Но чего не отнять, так это того, что эта книга - качественно написанный исторический роман. Тут вам и религиозные войны, тут вам и дворцовые интриги, и заговоры против короля. Предательство, дружба, зависть, ревность - весь кавардак страстей человеческих. Зато любовная линия идёт больше фоном, на втором плане, уступая первенство авантюрам и приключениям, что несомненно радует. Динамичное повествование, увлекательные приключения, прекрасный фирменный слог автора, наполненный искромётной иронией и не перегруженный многострочными описаниями. Вот только сейчас, во взрослом возрасте, тайны показались не такими уж таинственными и легко разгадывались. Начала чувствоваться некоторая наивность в удалом залихватстве. Зато неизменно задела концовка. Как всегда у Дюма - при всех перипетиях и кажущейся лёгкости, он скатывается в итоге к реализму, оставляя читателя грустить и размышлять о том, что ведь и не могло оно быть иначе, никак не могло. Не скажу, что это плохо. Но понимаю, что лучше больше не буду перечитывать Дюма во избежание разочарования в воспоминаниях юности.

Начнем с последних. Самый наибольший осадок в моей душе остался после Герцога Анжуйского. Предательство друзей, трусость, жажда власти, абсолютный эгоизм - все это именно о нем. Поскольку книгу "Королева Марго" (первую из трилогии о Генрихе III) я читала довольно давно, то у меня выпало из памяти, что это тот самый герцог, который и там принес немало несчастий. Даже к Монсоро, опьяненному ревностью и низкими помыслами, я не испытывала такую ненависть, злобу и отвращение, как к этому персонажу. Посмотрим, что нас ждет в третьей части трилогии, где, я думаю, этот антигерой снова появится на страницах. Интересно то, что Анжуйскому я даже сопереживала в начале/середине книги, и искренне надеялась, что он выпутается из беды, в какую он попал, хотя, по сути, сам был в том и виновен. Но такова жизнь, отношение к другому может поменяться в одночасье.

Про короля Генриха III скажу вкратце, что он не особо умен, и для меня являлся, в основном, комическим персонажем (кроме его появления в финале), вкупе с Шико, который, однако, отличился огромным умом, смекалкой и порядочностью. Не раз он помогал другим героям, будь то Бюсси, или король, открывал глаза на правду и расставлял все по местам. Шико - положительный умный персонаж, заслуживающий уважения, и полная противоположность его друга монаха Горанфло, чью роль я так и не смогла толком разобрать и расшифровать. Человек-загадка, который был бы счастлив, если бы его заперли в погребе с вином и деликатесами.. Что касается Бюсси и Дианы де Монсоро, то здесь и так все понятно.. Красивая любовная линия (хотя, как мне показалось, по сравнению с произведением "Королева Марго" здесь она не так отчетлива видна, но все же в достаточной мере присутствует), отвага, самоотверженность, честь.. Прекрасный Реми, с которым его же доброта и долг хирурга сыграли такую фатальную шутку.

При прочтении каждого произведения Дюма я со страхом думаю: "Что же ждет меня в финале? Неужели снова грусть и жалость к героям, к которым уже так привязался? Неужели им не суждено быть счастливыми?" Увы, и здесь господин Дюма не изменил своей "привычке". Не знаю, можно ли назвать финал разочарованием, но все-таки надежда была, что он не будет таким трагичным. Ко всему вдобавок состоялся поединок, который был лишним, что потверждают слова умирающего Келюсa его противнику: "Мы бы смогли стать друзьями". Жалко даже его и других миньонов короля, кроме одного: Д´Эпернона. Совершенно неясно, что стало с ним. Посему вскоре возьмусь за третью часть трилогии "Сорок пять" и надеюсь, что этот момент здесь прояснится. Его поступок не может остаться безнаказанным.

Несмотря на весь трагизм романа, я определенно могу поставить максимальную оценку и посоветовать всем любителям этого прекрасного жанра.

В центре переплетается непростая история Франции времен последних Валуа на шатающемся троне и любовный треугольник из он, она и её муж. Конечно, вид на это специфичный для XVIII века, с художественной обработкой и не обязательной точностью в деталях. Героев будет много, потому что размах истории просто так не покажешь, так что кратенько о главных:

Генрих III - взбалмошный король, не очень умный и последовательный. Правда, бывает и хуже. Например, герцог Анжуйский - младший брат короля, трусливый предатель, которому вечно и хочется, и колется, и завидно. Он же наследник трона. Шико - лучший персонаж этой книги (умный, храбрый, неболтливый - что ещё надо?!), дворянин, шут, отвечает за удачные решения короля. Де Бюсси - отважный, богатый, молодой, красивый и тупой храбрый до безрассудности и отказа от логики. Ведёт себя ка инфантильный подросток в соответствии с канонами жанра. Де Монсоро - молчаливый, плетущий какие-то свои интриги и умеющий не болтать о них на каждом углу, не красавец, что тоже по канонам инфантильности, т.е. романтизма несколько подскажет развязку. Диана де Меридор - красивая. Это всё. На мой взгляд, маловато для любви до гроба и таких страстей между сильно не последними людьми государства. На заднем фоне много эмоционально неустойчивых молодых людей со склонностью к ранам от колющих предметов, несколько великих интриганов и монахов-гурманов.

Соответственно, чередуются главы борьбы за власть и борьбы за Диану. Хотя накручено много, что скучно не было, но и дрожи в руках от желания продолжения тоже. Дюма пишет живо, чувствуется рука популярного автора. Вот только сейчас роман читается как излишне склонный к крайностям (особенно в эмоциях). Если в "Королеве Марго" при схожей манере было несколько персонажей, за чьими интригами интересно наблюдать, да и вообще они используют голову не только как болванку для шляп, то тут радовал только Шико. А на 900 с лишним страниц романа даже его маловато. Зато история подана как переплетение не только великих течений, но и мелких частных интересов, оказывающих неожиданное влияние. Это не пособие по истории Франции и о причинах свержения династий или революций, но всё же и не лишнее напоминание о значении, казалось бы, незначительных решений.