Книга: Асканио - Александр Дюма

Глупо фыркать на произведение эпохи романтизма, но ведь и сердцу не прикажешь. Просто не слушайте меня! Читайте, плачьте, смейтесь невпопад, я сама была такою 300 лет тому назад...

"Так, например, Бенвенуто в его романе попадает в тюрьму за убийство Помпео. Это давало возможность Дюма уйти от ненужной ему и довольно сложной темы отношений скульптора с папским двором, позволяло объединить события, сжать их во времени, давало возможность опустить многочисленные подробности борьбы Бенвенуто с родней убитого ювелира"

- примечание литературного критика Т. Вановской. Действительно, зачем разбираться в этих скучных, ничем не примечательных, возможно даже опасных и острых вопросах, когда можно рассказать простую банальную сказку о любви с первого взгляда, у которой не может быть плохой конец. Поток сентиментальных чувств от страниц огромен. Но современный читатель, по моему мнению и личному опыту, намного более прагматичен и хладнокровен, чем читатель 19-ого века. Поэтому в книгах на нас сегодня больше действуют грамотные сюжетный ходы и эпичные события, нежели откровения персонажей в своей "чистой любви". Среди многих скучных вещей, которых здесь очень много, были такие сцены, от которых у меня глаза на затылок лезли. Например, штурм замка. Действительно, Бенневуто такой хороший и положительный персонаж, поэтому он собирает всех своих учеников, которые ничего не смыслят в военном деле, и просит их помочь ему захватить средневековый замок. Который будут охранять наёмники с оружием и камнями. Другими словами, он отправляет их на верную смерть. Бенневуто, каким его показывает Дюма, - это хладнокровный убийца, который при любой удобной возможности не упустит шанса быстро избавиться от врагов. Но даже это Дюма не показывает интересно. Он просто вставляет в текст любые намёки на маниакальный характер главного героя, как нечто нормальное и обыденное. Да и всё равно, давайте лучше на чувственного Асканио будем смотреть, как он корчится в выборе между влиятельной герцогиней и бесхарактерной дочкой богатого прево. Одну ему просто жалко, а другую он искренне любит. Ведь это же чистая любовь! С первого взгляда! Искра, которая потухнет с первой же ссорой и с первой же проблемой, которую не сможет решить Бенневуто. Мой вердикт: читайте, если вам нравятся тривиальный сказки о любви, в которых никакое зло не сможет помешать главным героям быть вместе. Более приземлённым читателям рекомендую не трогать эту книгу, интересного в ней вы мало что найдёте

Как же было приятно окунуться в эпоху Возрождения, побывать в Италии и Франции тех времен. Познакомиться с величайшими писателями, скульпторами, художниками, которые оставили свой бесценный вклад в мировую культуру. И как всегда великолепный язык, я наслаждалась каждым словом, и каждой буквой.

Сюжет прекрасно совмещает в себе как подлинные исторические факты так и выдумку автора, и это безусловно сделано с невероятной аккуратностью, что бы не(сильно) исказить факты. Герои, наделенные как лучшими человеческими качествами так и пороками.

Челлини предстает перед нами этаким авантюристом и суперменом. Он невероятно умен и прозорлив, знает множество ремесел и его ум и руки способны творить невероятные шедевры. Но помимо этого он наделен невероятной смелостью и может выстоять один против целого отряда солдат или разбойников, и не получить ни царапины. Он ничего не боится, и готов прийти на помощь своим друзьям. Но при этом он невероятно вспыльчив - все таки итальянская кровь как никак.

Асканио на фоне своего учителя, мне кажется, немного блеклым. Но он ведь еще молод и душа у него чистая и светлая. И потому понятно почему он влюблен в такую же чистую Коломбу. Хотя наивность этих персонажей иногда меня поражает. Ну нельзя быть такими наивными. Опять таки можно списать на юность, но не до такой же степени. Это было единственным что меня раздражало.

Книга Асканио Александра Дюма красивая история со счастливым концом. Пусть кому-то покажется что концовка книги достаточно предсказуема. И все таки это прекрасная история которую я советую прочитать. Потому как Александр Дюма известен не только благодаря "мушкетерам", а у него есть еще множество и множество прекрасных книг.

Роман показался мне довольно затянутым, что логично для произведения, написанного в 1843 году - это примерно такой же язык, как у русских романов 19 века, с которыми переводчики стилизовали работы Дюма. Стоит также отметить, что с точки зрения той же литературной критики Дюма был причислен к беллитристике (в том значении, в каком ввел в обиход это слово Белинский: "литература, которая выражает потребности настоящего, думу и вопрос дня... и в этом смысле подобна высокой литературе, с ней неизменно соприкасаясь"). В романе есть забавные моменты, которые на поверку - и в современных условиях - забавными вовсе не покажутся, есть откровенно выбешивающие персонажи вроде Жака Обри. Самонадеянный бахвал, который в свои 20 лет ведет себя, как идиот. Хотя и сейчас такие люди встречаются, вот только школярами их уже не называют. Коломба и Асканио, как ни странно, будучи главными героями, вообще никак к себе не располагают. Они ноют, страдают, но ничего не делают и слишком много надумывают. Бенвенуто называет их детьми, но что-то сложно мне назвать детьми двух здоровенных лбов. Однако, поскольку автор неизменно находится на стороне именно этих персонажей, то он и наделяет их, соответственно, счастьем, любовью, храбростью, наивностью и чистой душой.

Критики называют роман одним из лучших. Я опять же не уверена, что он лучше, скажем, "Трех Мушкетеров", которых читать было интереснее. Возможно, кстати, потому, что главный персонаж там полностью проявляет себя во всех событиях: в войне, в любви, в дружбе. А здесь же главный персонаж несколько отодвигается любовной линией Асканио и Коломбы, а она как-то тормозит общую динамику.

Резюме: в романе есть очень яркий герой - Бенвенуто Челлини, реальное историческое лицо, на чьих мемуарах Дюма и построил свое произведение. Если бы роман был посвящен ему одному, он бы, пожалуй, выиграл, но Асканио и Коломба как-то совершенно лишними кажутся на фоне Челлини, отвлекая при этом внимание на себя. Лучше бы их не было.