Книга: Покров-17 - Александр Пелевин

«Я не сплю. Не сплю. Не сплю», - говорит солдат.

В общем и целом - в жизни не догадаешься, что там происходит. Кто друг, кто враг. У кого какая мотивация при взаимодействии друг с другом.

Финал удивит - в общем-то он весьма философский про роль писателя в современном мире, но несколько мягко скажем, странноватая история "до" максимально не настраивает на размышлятельный лад.

Если вы выбираете книгу для прочтения в Калужской области, смело шагайте мимо)

В конце декабря 1941 года бойцы 238-й стрелковой дивизии, 2-й батальон 837-го полка, дали бой немцам в деревне Недельное Калужской области, и все там полегли. А в октябре 1993 года столичный журналист Андрей Тихонов, ранее написавший роман об этих событиях, выдвигается в редакционным заданием в находящийся ныне в тех местах закрытый городок Покров-17, чтобы разведать, что там происходит на самом деле и чем занимаются сотрудники НИИ аномальных световых явлений. Уже по прибытии начинает твориться какая-то чертовщина: у Тихонова провал в памяти, а в машине рядом с ним сидит мертвый милиционер. Не успевает он прийти в себя, как в окно начинает настойчиво стучать чувак с пистолетом, которому срочно куда-то надо. Не проходит и часа, как один труп превращается в три, а самого Тихонова просит проследовать за ним некий картавый дядька, представляющийся Капитаном. И начинают разматываться тайны этого самого ЗАТО с его раз за разом опускающейся на окрестности чернильной непроглядной тьмой, странными существами-ширликами, которые когда-то были людьми, загадочным веществом Кайдановского, и все это во время ельцинского госпереворота, когда про эти закрытые моногорода все позабыли на фоне безвременья.

Мне понравилось, как автор протягивает нить времени от прошлого к настоящему и показывает, что все, что происходит, не случайно. Что аномалии рождаются из боли, страха и смерти, и только победив боль, страх и смерть можно с ними покончить, прихлопнуть эту крышку. Кого-то может коробить обилие мата, но честно говоря, я не представляю, как можно в подобной ситуации разговаривать иначе. Автор выдерживал баланс между пострелюшками, мистикой и научным обоснованием тех или иных явлений, вписал в книгу себя в виде камео пятилетнего мальчика Саши, и даже вплел в сюжет оммаж своему прославленному однофамильцу. В целом неплохо получилось, пусть и несколько клипово-киношно.

главный герой Андрей Тихонов, он писатель. Писатель не от бога, но наваял посредственный роман про войну. Про 2 дня вернее. И 26 декабря 1941 (в его день рождения) в храме Покрова Пресвятой Богородицы происходит битва, где все умирают. Казалось бы, это нормально, война ведь. Но тут-то и начинается замес между прошедшим будущим или не наступившим прошлым. По касательной зацепило 1941, 1993, 2002 и 2019 года. Я не могу определиться понравилось мне или нет. Детская матерная сказка для взрослых

Кстати, вы помните заставку телекомпании ВИД, где черно-белая голова с какой-то хренью на макушке, так напоминала Ельцина и пугала детей? В романе у автора прям триггер на это какой-то. Так вот на голове не хрень, не чуб, а лягушка… во сколько лет узнали?

4/10

Самыми приятными частями в книге оказались вставки о солдатах - они были довольно пустые и бессмысленные, но это их главный недостаток. Всё остальное было бессмысленное, пустое и очень противное. Уже после трети книги появилось довольно сильное желание помыться. Я, в общем-то, спокойно отношусь к чернухе и мату, и, наверное, понимаю, что в данном контексте это всё оправдано... суровые места, суровые люди/нелюди, которым нечего терять. Но - мне было мерзко.

Особый великий смысл? Ну, было бы желание, великий смысл можно найти где угодно. Премия Нацбест, серьезно? За это?

PS Ах да, забыла о положительной черте данного произведения (одна штука). Оно короткое. 400+ телефонных страниц. Ура.

Про Александра Пелевина все критики говорят, как о большом литераторе и надежде русской литературы. Темы в произведении все как любят мужчины в самом расцвете сил: СССР, Великая Отечественная Война, секретное ЗАТО, документы SCP, экшен. Но только ради чего это все?

Роман оставляет читателя с пригоревшим послевкусием. Ведь у произведения были все задатки, но диалоги бледные, экшен воспринимается сумбурно, и хочется остановиться, осмотреться. Для этого присутствуют вставки, дающие нам отдышаться. Ведь проще писать историю "кусками", а после разбавить её архивными СЕКРЕТНЫМИ документами. Но дело в том, что в этих документах зачастую мы узнаем то, что уже произошло. От этого портиться нарратив произведения и не хочется читать одно и то же.

Хотелось бы больше остаться в мире Покрова-17. Больше событий в этом сеттинге. И нас обидно этого лишают, но то удовольствие, что остается, тоже сомнительное.

Взрослые мужики с прозвищами (Генерал, Старик, Капитан. Не хватает Меченного) истерично вопят и импульсивно действуют, отчего это все воспринимаются как игра в солдатики. В главном герое не чувствуется возраст - ему 50 лет, а он то слушает гражданскую оборону, то скачет с пистолетом как Рэмбо, постоянно ноя, во что он превратился. Искусственное внедрение рок-групп и песен также кажется неуместным. По-хорошему это должно быть частью для раскрытия персонажа, а не просто по приколу персонажи горланят известные песни.

И телекомпания «ВИД» ну не настолько страшная была! У автора определенная фиксация на заставку этой телекомпании. В то время шли передачи более страшные вроде «Криминальной России», где показывались трупы без цензуры. Да и заставка не менее меметичная.

Отчего и получается винегрет из компьютерных игр, русского рока и мужской прозы: Часть о событиях настоящего 93 года, где происходит основной сюжет. Перебивками идут справки и допросы максимально документальным языком. Откуда они? Как стали известны главному герою? Они просто нам излагаются по факту. А события из прошлого, затрагивающие Великую Отечественную Войну. И это самое слабое место романа.

Солдаты либо говорят за жизнь, либо блекло сражаются. Описание боя сухое изложение кто куда пошел, кто куда стрельнул. Текст абсолютно любительский, исключающий художественность. И мне в пику в романе даже присутствует критический отзыв на книгу главного героя, повествующий о показанных событиях Великой Отечественной, который нам и подается урывками.

Отзыв - штампованное либеральное «фи» патриотическому автору. Дескать: «Алло! Где правда о войне? Нам приелась её романтизированная героичность.»

Так проблема не в затрагивании ВОВ автором Андреем Васильевичем Тихоновым (литературное отражение самого Александра), а в том, что он является конъюнктурщиком. Таким образом Пелевин хочет избежать или воззвать к совести критиков, но, увы, этот прием умножается на убогость его исполнения.

Но автору присуща самоирония – на вопрос, что же за писатель, увлекающийся буддизмом и пишущим про 90е, забавно умалчивает про своего однофамильца Виктора Пелевина.

Если Александр Пелевин - надежда нашей литературы, то я чувствую себя ширликом из романа, смотрящим на череп своих великих предков и сожалеющим об их утрате. Череп предков 1991г. Гелий Михайлович Коржев

Искать в этой прозе для подростков подтексты критики 90х совершенно не хочется. Не хватает глубины мысли, все поверхностное и уже встречаемое в других произведениях.

Но нет... Часть книги осталась вне понимания. Какие-то полулюди, какие-то снадобья, какие-то крючки, закидываемые в читателя. И только закидываемые, обратно с ответом уже не возвращаются.

Сюжет распадается на две временные линии. В обеих есть какая-то недосказанность, недотянутость. Вроде такие беспроигрышные темы и так сумбурно намешаны.

Не знаю. Ощущение странное. Прочитала, но неудовлетворена.

Мои звезды: - за бодрое многообещающее начало. - за довольно динамичное действие, не заскучала и ладно - традиционно за работу автора.