Книга: Темное пророчество - Александр Прозоров

Вы знаете, что такое филлеры? Обычно это слово используется в сериалах (а чаще всего вы могли слышать его в аниме-сериалах). Филлеры - это серии, которые не оказывают никакого влияния на сюжет и нужны лишь затем, чтобы растянуть хронометраж. Так вот, "Темное пророчество" - это филлер длиной в книгу. Конечно, в циклах книг бывает такое, что авторы устают двигать центральный сюжет и посвящают отдельную книгу на менее значимые события - но не второй же книгой! В комментариях к "Пророчеству" я узнала, что между второй и третьей книгой был перерыв три года. И я понятия не имею, кто в здравом уме мог бы ждать продолжения этой серии после такой бестолковой части. Ладно, от общего к частному. Что мне НЕ понравилось? 1) Сюжет. Он тут строится вокруг каких-то ненужных занятий, школьных поручений, бесконечных любовных линий и сдачи экзаменов. Было ли в книге что-то глобальное, что повлияло на сюжет всей серии в целом? Конечно. Это ровно два события: сражение за некий замок

и романтическая линия, начало которой можно было бы безболезненно перенести в следующую книгу. А эту - удалить! 2) В продолжении предыдущего пункта - может возникнуть вопрос, а что же за "темное пророчество", так пафосно вынесенное в название? Да это просто гадалка нагадала главному герою кое-что, а в следующей книге это кое-что ему нагадал другой человек. Так зачем нужно было говорить об этом в первый раз? Чтобы было, чем назвать книгу. Ведь никто не купил бы часть с названием, которое отражало бы реальный сюжет этой части:

. 3) Романтическая линия. Уже лучше, чем в прошлой части - по крайней мере ее не так противно читать. Есть даже приятные и забавные моменты, интересные придумки (

). Только назвать романтическую линию главного героя отличной вновь не поворачивается язык. Его избранница - безликая, скучная, порой выдающая забавные шуточки девушка. За что ее полюбил ГГ? За что она его полюбила (хотя у нее поводов было чуть больше)? Любовь бывает раз и навсегда без объяснений - вот и все оправдание. Кстати, очень интересный момент. Это не жесткий, но все же спойлер:

4) Бесконечные бытовые мелочи, которые автор расписывает настолько подробно, что это перестает казаться смешным и хоть сколько-нибудь интересным. Да какая разница, где они достали молоко для гномов?! В третьей части, например, на это забивается - потому что есть интересный двигающий сюжет. Здесь же его нет, и знаки набиваются описанием кормежки гномов. Раз за разом. Есть попытки показать, что из этого компания друзей получила новый магический опыт - но нет, это не оправдание бесконечной скукоте. 5) Слитая интрига. Прошлая книга закончилась рядом вопросов - и на часть из них дали ответ в первых же главах. Это сериальная фишка: закончить часть на интриге, которая раскрывается тут же, в начале следующей серии. Окей, допустим. Но были и такие повороты сюжета, от которых ждешь, что они продвинут историю вперед! Кто эти загадочные нападающие? Почему профессора ведут себя так странно? Наверное, это начало великого противостояния... а, нет, это всего лишь

6) Это нельзя полностью отнести к минусам, но такие повороты в книгах лично меня раздражают. Полное подчинение вселенной воли автора. Главному герою нужно встретиться с родителями - их селят прямо в школе (?!). Его нужно попасть в мир смертных - у родителей как раз случайно есть подходящий артефакт. Случается нечто подозрительно-магическое? Они как раз проходили это на прошлом уроке. 7) Полное игнорирование основного сюжета, связанного с темным лордом. Нам приоткрыли занавеску в конце первой части, показали, как дальше будет интересно... но интересно не сделали. 8) Наверняка есть что-то, что я забыла упомянуть, ибо во время чтения раздражающие моменты не записывала. Будем считать, что этот пункт включает "все остальное".

Да, минусов тут еще больше, чем в первой части. Но есть и некоторые положительные моменты, не могу этого не признать: 1) Вновь хорошая проработка магии. Заклинания не просто вылетают из палочки - нам объясняют, как устроена магия. У нее есть свои законы, более сложные ритуалы требуют больших усилий. К магии практически никаких претензий (кроме той, что герои постоянно пользуются пятью заклинаниями - это все, чему они научились за пять лет обучения? Ну да ладно, Гарри Поттер вообще одним экспелиармусом войну выиграл). 2) Кстати, о Гарри Поттере. Теперь я не могу назвать "Темного лорда" пародией на ГП. Он слишком сильно ушел в сторону, стал самостоятельной историей как по сюжету, так и по магическим условностям - и это здорово. 3) Герои не заперты в рамках школьного замка. Они выбираются в мир смертных, в другие локации. Это значительно расширяет вселенную книги. Взаимодействия со смертными - забавные. Например, фишка пугать, а потом дарить чудо на Рождество - это здоровская идея. 4) Романтическая линия. Да, она была в минусах - но она же попадает в плюсы. Давайте так: мне совершенно не нравится, как тут и далее подаются отношения главного героя, но мне нравится задумка, которую они несут. Жесткий спойлер:

Эту мысль можно раскрутить на жесткую драму, но для этого придется наделить девушку хоть каким-то характером. Я уже дочитала третью книгу - пока этого нет и в помине, девочка просто любит Битали, дорогие подарки, которые он ей делает, сюрпризы, которые он ради нее устраивает. Ничего такого, за что лично читатель мог бы полюбить эту героиню. В то же время есть совершенно замечательная любовная линия между

- и вот в их отношения веришь. 5) Бои - они во всех частях автору удаются. Может быть, местами кажется странным, что подростки побеждают взрослых магов, но это вроде как закон жанра.

Все по полочкам разложила, пора закругляться. В конце хочется сказать, что вторая часть оставила по большей части негативные впечатления. Но спойлер из третей части: она лучше в разы! И по ней обязательно сделаю отдельную рецензию. Очень жаль, что целая книга была потрачена автором практически впустую.