Текст книги "Когда горит твой дом… (сборник)"

А. Шойхет
Свобода слова и ее границы

Плевать в себя нынче уже стало модным. В вопросе: «Не считаете ли вы, что в Холокосте виноваты сами евреи?», заданном зрителям 9-го канала израильского ТВ и поставленном журналистами «девятки» в поддержку российского телеканала «Дождь», эта мода проявилась в полной мере. Руководство 9-го канала немного подзабыло, в какой стране оно находится и кому задает данный вопрос. По моему обывательскому мнению, этот вопрос, возможно, легитимен для читателей российской газеты «Завтра», но никак не для страны, по улицам которой до сих пор ходят бывшие узники нацистских лагерей смерти с номерами на руках, а также их дети и внуки. Но пока оставим в стороне господ с 9-го канала и их понимание журналистской этики.

Поговорим о допустимости сравнения вопроса канала «Дождь»: «Не лучше ли было сдать Ленинград нацистам и спасти таким образом его население от голодной смерти?» и вопроса 9-го канала о «еврейской вине в Катастрофе». Журналисты «девятки» бросились защищать своих коллег, объясняя «отсталым совкам», что свобода слова есть один из основных признаков демократии и что журналист имеет право задать своим слушателям (зрителям) любой вопрос.

Вопрос «Дождя», конечно, сам по себе спорный для тех, кто информирован о положении населения оккупированных гитлеровцами областей СССР, брошенного сталинским руководством на произвол оккупантов. Да и сам вопрос не нов, его в свое время задавала на программе В. Соловьева «К барьеру» Валерия Ильинична Новодворская, и сама же ответила положительно, вызвав бурное возмущение в зале и ехидный вопрос национал-патриотов о судьбе евреев Ленинграда.

Но нас интересует другое – возможно ли вообще сравнение между Ленинградской блокадой и планомерным уничтожением еврейского населения Европы нацистами, получившим впоследствии название «Холокост»?

Все дело в том, что у Комитета Обороны, возглавляемого Сталиным, у партийного руководства Ленинграда и, в конце концов, у населения города был ВЫБОР – оставлять город врагу или оборонять. Полной блокады Ленинграда не было, с севера (с Ладоги) дорога из Ленинграда была открыта, в том числе и железная дорога на Мурманск. Можно и должно было эвакуировать небоеспособное население, а также наладить снабжение, и лишь извечный российский бардак и неорганизованность помешали это сделать вовремя. Те граждане, кто хотел и мог уехать, эвакуировались до блокады. В голодоморе зимы 1941–1942 гг. целиком виноваты высшее руководство СССР и лично «мудрый вождь» И. Сталин, приказавший в своей знаменитой «речи 3 июля» уничтожать при отступлении «все продовольствие, посевы и скот». Знаменитые «Бадаевские склады», где были собраны стратегические продуктовые запасы, рассчитанные на войну, были подожжены «неизвестными диверсантами», но почему-то никто не смог ни задержать этих «вредителей», ни погасить пожар! То есть, очевидно, по первоначальному плану верховное командование рассчитывало на оставление Ленинграда немцам, а о гражданском населении, как известно, «великий вождь» никогда не заботился. Вот истинная причина массовой гибели от голода в Ленинградскую блокаду.

Ленинградское население гибло и от голода, и от немецких бомб, но люди ощущали моральную поддержку всей страны, у них было руководство, они были организованы и вооружены, их объединяло сознание борьбы с общим врагом, что и помогло ленинградцам выжить и победить.

А что же было у европейских евреев, обреченных доктриной Гитлера на уничтожение? Первое – они были разобщены. Разобщены в силу своей культурной принадлежности к разным европейским нациям и разному отношению к иудейской религии. Что общего было у образованных светских евреев Франции, Германии или Голландии с польскими хасидами или греческими и итальянскими сефардами? У насквозь советизированных военнопленных евреев Красной армии с жителями еврейских местечек Западной Украины или Бессарабии? Даже перед лицом смерти в Аушвице французские и немецкие евреи относились с презрением к своим собратьям из польских и белорусских местечек, называя их «остюден». Во время восстания в Варшавском гетто боевые группы сионистской организации «Бейтар» сражались отдельно от еврейских групп коммунистического подполья, и евреи-коммунисты не оказали никакой помощи сионистам, погибавшим в неравных боях с эсэсовцами. То же самое творилось и в Бухенвальде, где евреи, члены мощного подпольного Сопротивления, не помогали выживать остальным евреям, обреченным на голодную смерть.

Второе: евреи оккупированных немцами европейских стран очень надеялись на то, что цивилизованные народы Европы и их правительства заступятся перед Гитлером за своих сограждан-евреев. Светские евреи уповали на свою ассимиляцию, на свою роль в экономике, науке и культуре своих стран, на законы, принятые в цивилизованном мире, напрочь забыв о многовековой антисемитской традиции. Евреи ошиблись. Только правительства Болгарии, Дании и Финляндии, а с ними и их народы сказали решительное «нет» требованию Гитлера депортировать евреев в Освенцим. Остальные спокойно предали их на смерть и даже активно помогли «окончательному решению еврейского вопроса».

Что же касается религиозных евреев, то они надеялись на своих наставников – раввинов, а эти раввины оказались не в состоянии решить проблему спасения народа, поставленную перед духовными вождями иудаизма политикой нацистов. Даже признанный авторитет религиозных ортодоксов, Любавичский ребе, бежавший в США в 1939 году, писал своей пастве в Европу успокоительные письма, убеждая верующих, что ничего плохого с ними случиться не может, ибо их охраняет Всевышний.

Всевышний, увы, не помог, и практически все еврейские религиозные общины восточной Европы были уничтожены вместе со своими духовными пастырями.

То же самое случилось и с советскими евреями, отвергшими иудаизм Торы и Талмуда во имя интернационализма и социализма. Эти советские граждане понадеялись на мудрость великого Сталина, на мощь Красной армии, а также на двадцатилетний период советского воспитания окружающего населения.

Но в планы Сталина спасение евреев не входило, разбитые вермахтом части Красной армии за два месяца откатились к Москве, а бывшие советские граждане-неевреи радостно сдавали «жидо-большевиков», т.е. своих соседей и сослуживцев, немецким «освободителям» и даже участвовали в их убийствах.

Таким образом, у разобщенных между собой, преданных своими правительствами и народами, брошенных во власть нацистского произвола европейских евреев ВЫБОРА НЕ БЫЛО.

Поэтому приравнивать трагедию Ленинградской блокады, с ее свободой выбора для советского руководства и населения города к трагедии Холокоста, с полным отсутствием выбора для уничтожаемых в его огне евреев НЕЭТИЧНО И НЕДОПУСТИМО вообще, а тем более задавать вопрос о «вине самих евреев в Холокосте» в Израиле, где еще жива память о массовой гибели народа и ежегодно отмечается «День памяти Катастрофы и героизма».

Демократия, при которой позволено застрелить не понравившегося тебе соседа по дому, – уже не демократия, а беспредел. И свобода слова тоже не должна быть безграничной. Никто не удосужился спросить у бойкого журналиста, понравилось бы ему, если бы его жену публично обозвали б…ью или учитель в школе обматерил его ребенка?

Естественно, нет. Значит, и свобода слова должна быть ограничена. Ограничена не цензорской дубиной, а образованием (т.е. информированностью личности о предмете дискуссии) и воспитанием этой личности.

А бойким журналистам всяких передовых и политкорректных телеканалов неплохо было бы помнить изречение из Торы (Библии): «Вначале было СЛОВО. И СЛОВО было у Бога».

А это значит, надо помнить о мере высшей ответственности перед тем, как произносишь какие-либо слова.

А. Шойхет
Арабская наглость и еврейские «либералы»

В последнее время многие граждане в Израиле задают себе вопрос: в чем причина такой суетливости Джона Керри и всех прочих политиков, приезжающих в Израиль со страстным желанием мирить израильтян и палестинцев? Разве сегодня в мире нет других, более насущных проблем, чем этот сугубо локальный конфликт? Например, трехлетняя бойня в Сирии, постоянные гражданские войны, голод и геноцид в Африке, Ираке, Афганистане? Что заставляет ведущих политиков Европы и США постоянно давить на Израиль? Можно, конечно, обвинять мировое сообщество в застарелом антисемитизме, двойных стандартах, арабской пропаганде, зависимости от ближневосточных энергоресурсов.

Но самое главное все же не в этих известных факторах, а в какой-то отчаянной, параноидальной приверженности израильских политиков и левых СМИ идее «двух государств, для двух народов». «Палестинское государство – это наш насущный интерес, – заявляет один из старейших израильских политиков. – Беда, если оно не будет создано». Ни больше, ни меньше. Отцы-основатели Израиля рассуждали иначе, для них насущным интересом было создание Еврейского государства. Известный израильский журналист Бен Дрор Ямини говорит, что «предпочтительней “катюши» – на аэропорт им. Бен-Гуриона, а “грады” – на Тель-Авив, чем скатывание к двунациональному государству». А ведь Бен Дрор Ямини не самый леворадикальный журналист в израильских СМИ. Чего больше в этом безответственном пассаже – подросткового инфантилизма или шизофрении?

К сожалению, надо признать, что в современном израильском обществе довольно большая часть его (около 40 %, судя по опросам) заражена бациллой капитулянтства именно под влиянием левых маргиналов из радикальной партии «МЕРЕЦ», движения «Шалом ахшав» и пропаганды израильских СМИ.

«Блажен, кто верует, тепло тому на свете». Прав был великий русский поэт. Но тем, кто верует, что после заключения мирного договора с ПА, который отбросит Израиль к линиям перемирия 1949 года, настанут покой и благорастворение, неплохо бы знать, что происходило на прошедшей неделе на заседании Комиссии Кнессета по внутренним делам. На нем обсуждалась тема укрепления и расширения еврейских населенных пунктов в Галилее. Напомним, что Галилея – довольно обширный район на севере собственно Израиля, не относящийся к так называемым спорным территориям – Иудее и Самарии.

Арабский депутат Ханна Свеийд (партия ХАДАШ), стал критиковать министра строительства за «навязчивую идею строить поселения». Оказывается, с точки зрения арабских депутатов, израильские мошавы в Галилее тоже считаются «поселениями». «Зачем евреезировать Галилею?» – патетически восклицал Свеийд. Самое интересное, его тут же поддержала депутат от партии «МЕРЕЦ» Тамар Зандберг. «Я тоже энергично противлюсь созданию еврейских населенных пунктов в Галилее», – заявила эта еврейская самоненавистница. «Но разве Галилея не еврейский район?» – наивно удивилась Ифат Карив, депутат от партии «Еш атид» («Есть будущее»), за что и была перебита грубыми воплями арабских депутатов от партии «БАЛАД» Ханин Зуаби и Джемалем Захалкой: «Речь идет о захвате арабских земель из расистских побуждений! Это режим апартеида! Галилея – наша, и земля – наша!»

Итак, Галилея уже не принадлежит евреям. Вот ответ арабов Израиля на постоянную готовность евреев к уступкам. И, как мы уже неоднократно писали, вот что стоит на повестке дня арабских депутатов-ненавистников Израиля – после отступления из Иудеи и Самарии на очередь встанет вопрос о предоставлении «арабскому треугольнику» в Центре страны и району Галилеи арабской автономии. И такие «борцы с израильским апартеидом», как Тамар Зандлер, Захава Гальон, Ярив Опенгеймер, профессора Тель-Авивского университета, продажные писаки из «Гаарец» и «Маарив» и прочие израильские самоненавистники, побегут впереди паровоза, со своими пламенными обращениями во всевозможные «правозащитные организации», в ООН, в ЕС, в ЮНЕСКО, в госдепартамент США, ко всем «людям доброй воли», в страстном желании разорвать в клочья собственную страну. Скажите мне, где, когда, в какой стране и у какого еще народа найдется такое количество внутренних врагов, которые так «энергично противятся» расширению и расцвету своих поселений и объявляют свою кровную землю оккупированной? В каком государстве депутаты парламента (даже самые левые), живущие на налоговые отчисления сограждан, открыто призывают к уничтожению этого государства и участвуют во враждебных насильственных акциях против армии и полиции своей страны?

Арабская наглость Джемаля Захалки, Ханин Зуаби и Ханна Сейида не имеет оправданий, хотя и вполне понятна. Они – враги еврейского народа и государства Израиль, и не скрывают этого. Непонятно лишь беззубое поведение остальных депутатов Кнессета и молчание наших «агнцев» из судебных органов и служб безопасности. За подобные выходки в любом, самом демократическом государстве эти господа были бы лишены депутатской неприкосновенности и отданы под суд за антигосударственную пропаганду, а их партии запрещены. Запретили же когда-то национальную еврейскую партию КАХ и вывели ее лидера, рава Меира Кахане (да будет память его благословенна!) из состава Кнессета, обвинив в экстремизме! Так почему бы не сделать этого с партией «БАЛАД», питомником арабского расизма и ненависти? А заодно неплохо бы прихватить «ХАДАШ» и МЕРЕЦ, партии еврейских мазохистов и самоненавистников. Еврейские интеллектуалы, ненавидящие собственный народ и свое государство, – что может быть страшнее и омерзительнее для еврейского народа, выжившего после Катастрофы?

Сколько еврейских могил было на совести подобных либералов-прогрессистов в ХХ веке? Сколько убитых и искалеченных граждан Израиля на совести либералов-миротворцев в результате «договора Осло»? Эти еврейские «либералы» в тысячу раз хуже и опаснее любого неонациста и мусульманского террориста. Ибо это с их «легкой руки» проводится бойкот израильской продукции в странах ЕС, организуются «пятиминутки» и «декады ненависти» в европейских и американских университетах и тысячные демонстрации в поддержку «справедливой борьбы палестинского народа». Это они организуют флотилии «миротворцев» против несуществующей «блокады сектора Газа» и обращаются в Гаагский суд с обвинениями Армии Обороны Израиля в «преступлениях против человечности». Это они поднимают визг, когда еврейские поселенцы строят новые дома и теплицы на пустующих землях Иудеи и Самарии.

И до тех пор, пока мы не заткнем их вонючие рты и не посадим на скамью подсудимых, к нам будут ездить челночными рейсами всякие керри, индики, кондолизы и шульцы и будут выкручивать руки нашим политикам, заставляя подписывать все новые и новые договоры, ведущие Израиль к самоликвидации.

После визита Барака Обамы в израильских СМИ и кругах, близких к правительству, до сих пор царит некая эйфория. Ну, как же, дружеские объятия с Нетаниягу и его супругой Сарой, широкие улыбки и жесты, такое демократичное выступление перед студентами израильских университетов, призывы к миру с палестинцами и, главное, обещание помощи в оборонных проектах (как то: выделение огромных сумм на дальнейшее развитие ЗРК «Железный купол», на закупку новейших самолетов и специальных «бункерных» бомб и т.д.).

Прекрасное самочувствие израильского общества в целом и его руководящей элиты в частности вызвало также заявление Обамы, что «Америка не оставит Израиль один на один с иранской ядерной угрозой». И даже правая часть израильских политиков возликовала, поскольку Обама не затронул больную тему поселений «Западного берега».

Под эти фанфары как-то само собой проскочило унизительное извинение Б. Нетаниягу перед Турцией за убийство морским спецназом АОИ турецких террористов на судне «Мави Мармара» с обещанием выплат денежных компенсаций семьям убитых бандитов и соответствующая реакция турецкого премьера Эрдогана.

Но, как мы уже писали ранее, дело не только в реакции турок, завопивших на весь мир о том, что «Израиль поставлен на колени». Все государства ЛАГ мгновенно отреагировали серией новых требований к Израилю, а посол Ирана в Анкаре заявил, что «малодушное поведение Израиля(!) вряд ли приведет к бОльшей гибкости Ирана в позиции, занятой им в его ядерной программе».

Небольшой камень, покатившийся с горы, в итоге может привести к обвалу. Главное условие, выдвинутое израильской переговорной группой, – что турецкая сторона не будет обращаться в Гаагский суд с требованием судить бойцов израильского спецназа, с треском провалилось. Мол, миллионные денежные компенсации заплатите, а вот за родственников убитых «миротворцев» мы не отвечаем, захотят – подадут. У нас демократия. Дальше – больше.

Госсекретарь США Джон Керри уже добивается нашего согласия, чтобы Турция выступила в качестве посредника при переговорах между Израилем и «палестинцами». Джону Керри не важно, что Махмуд Аббас и руководство ХАМАС уже практически договорились о создании единого правительства с ООП. Читатель может спросить: разве Джон Керри столь наивен или он не в курсе, что руководство США до сих пор считало ХАМАС террористической организацией?

Нет, его поведение всего лишь отражение зловещего изменения курса администрации Обамы в отношении Израиля. Впрочем, чего ожидать от госсекретаря Керри, если, выступая в той же Турции, он заявил, что после общения с жертвами теракта в Бостоне он стал лучше понимать горе родственников убитых на «Мави Мармара» бандитов. Это все равно, что сказать: «Увидев трагедию жертв Холокоста, я стал лучше понимать горе семей погибших эсэсовцев». Так что в лице Джона Керри мы имеем не наивного либерала, а циничного подонка. И этого человека Обама назначил «главноуговаривающим» в продвижении «мирного процесса» с руководством ПА.

Следующий шаг Администрации Белого дома – это требование, что отправной точкой переговоров с ПА должна быть представленная Израилем карта границ будущего палестинского государства, и границы эти должны совпадать с «зеленой чертой», т.е. с не пригодной для защиты Израиля линией перемирия 1949 года, да еще и с «незначительными изменениями, предполагающими согласие на обмен территориями»!

Таким образом, Барак Обама ловко заменил вопрос о поселениях в Иудее и Самарии на более опасный – об окончательных границах Израиля.

Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешней. К этому требованию Обамы присоединили свой голос сто американских евреев, опубликовав в СМИ послание к Нетаниягу с просьбой «проявить готовность к болезненным территориальным жертвам». Более постыдного и позорного призыва придумать сложно, ибо в течение последних 20 лет Израиль только и занимается тем, что жертвует не только своими территориями, которых у него на самом деле нет (см. карту Ближнего Востока), но и своим политическим реноме в глазах всего мира. Еще 20 лет назад ни политики ЕС, ни Турция, ни Иордания, ни государства ЛАГ, не говоря уже о бандформированиях типа ХАМАС– Хизболла, не смели диктовать Израилю его действия во внутренней и внешней политике. А сегодня ничтожная марионетка Махмуд Аббас уже потребовал(!) от Нетаниягу предоставить ему карту с «точными границами палестинского государства еще до возобновления любых мирных переговоров».

Впрочем, чего уж тут удивляться подлости и трусости американских евреев. Они отличались в предательстве своих европейских собратьев еще во времена печально известной истории корабля «Сент-Луис». Сегодня и журналисты-евреи «Нью-Йорк таймс», и такие организации, как «Джей стрит» и «Антидиффамационная лига», и еврейская профессура американских университетов дружно третируют Израиль и требуют от него новых болезненных жертв «во имя мира на Ближнем Востоке». Создается впечатление, что в глазах мирового сообщества, частью которого является и американское либеральное еврейство, Израиль должен выступать в роли жертвенного агнца, брошенного в ненасытную пасть радикального ислама.

Но гораздо большее беспокойство вызывает странное поведение правительства Израиля как правительства национального лагеря, особенно его правой части. Ведь именно они должны были, по желанию своих избирателей, остановить процесс скатывания Израиля в пропасть создания у себя под боком «государства» палестинских террористов.

Как ответил на вопрос, есть ли у него альтернативные предложения по поводу переговоров с ПА, лидер партии «Еврейский дом» Нафтали Беннет, представитель поселенческого движения?

Основными элементами его плана, оказывается, «должно стать коренное улучшение экономического положения палестинцев и их свободы передвижения». Что это значит? Это значит, что в ближайшем будущем все КПП на дорогах Иудеи и Самарии будут упразднены, а жители бандитской автономии должны быть в полном составе возвращены на израильский рынок труда, что в свою очередь означает приток внутрь Израиля большого количества враждебного населения Автономии (т.е. лиц без гражданства) и, соответственно, опасность новой вспышки террора.

Сегодняшнее массовое камнеметание на дорогах Иудеи и Самарии по израильским автомашинам и автобусам, фактически «третья интифада», никак не комментируется ни в СМИ, ни политиками. Полиция, службы безопасности и армия на «террор камней» практически не реагируют, а попадающие в больницы с травмами жители поселений – это просто мелочи израильской жизни. Да что там камнеметания! Население сегодняшнего Израиля уже привыкло к ракетным обстрелам Юга из оставленной евреями Газы. На север страны, в район Голанских высот, из Сирии, где вовсю бушует гражданская война, уже летят «случайные» снаряды и ракеты, Хизбалла в Ливане вооружается новыми ЗРК, поставляемыми из России, а наше правительство и премьер Нетаниягу продолжают под давлением Барака Обамы плести опасную канитель «мирного процесса с палестинцами», и ни у кого из наших политиков не хватает обычной смелости, чтобы раз и навсегда прекратить капитуляцию страны перед террористическими бандами ООП – ХАМАС.

Глядя на сегодняшнюю ситуацию в стране, мне все чаще приходит на ум притча о лягушке, которая плавала в котле с прохладной водой, а воду между тем, стали нагревать. Но, так как нагревали ее постепенно, то лягушка привыкала к «потеплению» до тех пор, пока не погибла.

Вот и политика Израиля последнего десятилетия, его постоянное согласие подвергать себя возрастающей опасности, мазохистское стремление его политиков идти на рискованные шаги и уступки бандитам, стремящимся убивать как можно больше евреев, и, самое опасное, прислушивание значительной части израильского общества к убаюкивающим мантрам либералов-миротворцев, ничем не оправданная и много раз подводившая евреев какая-то детская надежда на «людей доброй воли», на «гуманизм Запада», «на честное слово президента США» – все это очень напоминает «прекрасное самочувствие «лягушки в нагревающемся котле, в котором она в итоге сварилась.