Книга: Порт-Артур. Том 2 - Александр Степанов

Конечно, чувствуется, что автор серьезно подошел к написанию романа и скрупулезно изучил множество документов и рассказов очевидцев, посвященных тем событиям. И постарался максимально полно осветить всю трагедию потери Порт-Артура и последствия этого для всей войны в целом, когда она в итоге была проиграна и это повлекло за собой потери территорий. Но эта скрупулезность порой выглядела дотошностью, когда множество страниц посвящено тому кто как выстрелил, куда попал или нет. За излишними подробностями боевых действий (а текст ими сильно перегружен и порой возникает ощущение, что читаешь учебник по военному делу, а не художественный роман) теряется сама история. Она фон для них, а не наоборот.

Автор вроде постарался рассказать и о людях, живущих тут. А это генералы и солдаты, адмиралы и моряки, просто рядовые жители крепости, которые как все влюбляются, страдают, испытывают боль и разочарования, порой лгут и изворачиваются, не хотят умирать. Но есть среди них и те, кто готов не щадя живота своего до конца стоять на своем боевом посту. Особенно мне запомнились лихой поручик Борейко и только недавно прибывший прапорщик Звонарев.

Но среди огромного количества страниц этого двухтомника мне не хватило именно людских жизненных историй. Все перевесили непосредственно боевые действия. Да и в описании героев и их характеров, на мой взгляд, автору не хватило красок, что ли. Большинство их делится по принципу черно-белое или хороший - плохой. Если высшие чины - то зачастую (кроме адмирала Макарова) предатели и трусы, стяжатели и узколобые упрямцы. Соответственно простые люди гораздо лучше и честнее. Я не люблю и не принимаю такое деление ни в литературе, ни в жизни.

Вот так и получилось, что роман не произвел на меня должного впечатления.

С самого начала очень приятное впечатление произвёл язык написания (возникло даже ощущение, что труд написан в начале двадцатого века) , хотя может быть не все и согласятся.

Степанов проделал большую работу. Можно ли говорить об абсолютной точности описываемых событий и полнейшей объективности? На мой взгляд - нет. Как нельзя такое сказать о любом художественном произведении. Всегда скидка на время, когда писалась книга; всегда скидка на личное мнение автора; всегда определённая художественность - это ведь не сухая документалистика.

Но есть один момент, который мне не понравился. Колчак представлен здесь в невыгодном свете. Он ведь даже не служил на Диане, он был на Сердитом. А в книге, такое ощущение, автор его поселил на Диану просто, чтобы упомянуть о нем в книге, да ещё в таком неприятном виде...

Оборона Порт-Артура - это, безусловно, героизм русских солдат и моряков, а также офицеров. Рядом с этим шпионаж, предательство, казнокрадство и трусость. Но давайте вспомним, когда в случае поражения в войне народная молва хулила простых солдат и воспевала мудрость и доблесть генералов? Ответственность всегда лежит на них в первую очередь, на военном руководстве. Споры вокруг русско-японской войны всегда будут иметь место. В советское время господствовала одна точка зрения и взгляд на неё, сейчас же нет-нет да пробьётся альтернативная, не такая уже однозначная и изобличительная.

Знакомство с героями книги намерен продолжить "Семьёй Звонаревых", хоть некоторые отзывы и настораживают. :)

Здесь есть все – предатели и герои, ненависть и любовь, доблесть и трусость, честь и бесчестие. В героев книги просто влюбляешься и отпустить их невозможно, ведь вот они, рядом – живые, их можно потрогать, поговорить с ними, вместе подняться на батарею, на Электрический Утес и выйти в море. Это солдаты, сестры милосердия, офицеры и адмиралы. И когда тонут корабли, гибнут люди, кажется будто находишься рядом с ними, настолько все реалистично.

Дальше...

А ведь все могло закончиться иначе, были бы у руля разумные командиры, хоть что-то смыслящие в тактике и стратегии, а не озабоченные лишь своим статусом и набиванием карманов. Не было бы стольких жертв (потери более 15 тысяч человек), да и возможно, удалось бы сохранить большую часть флота и сам Порт-Артур. Ведь зачастую за несуществующие заслуги награждались никчемные люди (тот же Алексеев), каждый генерал тянул одеяло на себя, чего стоит один только комендант крепости Стессель - предатель и идиот (ИМХО), за которого все решает жена. За несколько лет нахождения в Порт-Артуре русских войск, даже карта местности не была составлена, оборонительный рубеж не был достроен «за ненадобностью», и это лишь один из примеров тупости командования. Все было спущено на русский «авось».

Русский солдат – не плохой солдат! Но офицеры, и особливо генералы, один другого дурнее. Один говорит одно, другой приказывает другое, а третий только всех за все матерно ругает. Тут тебе и вся команда!

Но есть и преданные своему делу люди – адмирал Макаров, генералы Белый и Кондратенко, прапорщик Звонарев, поручик Борейко, генеральская дочь Варя Белая, простые солдаты... Несмотря на то, что многие герои погибли, город был потерян, после прочтения книги остается светлое чувство веры в лучшее, веры в то, что их смерти были не напрасны.

Падение Порт-Артура во многом предопределило ход войны и дальнейшее поражение царской России, потерявшей флот и военно-морскую базу на Тихом океане.

Советую после прочтения романа Александра Степанова посмотреть два фильма, отражающие события в Порт-Артуре с абсолютно разных точек зрения - это телеспектакль «Порт-Артур» (1964) по пьесе И.Попова и Л.Степанова в постановке Государственного академического Малого театра СССР и художественный фильм японского режиссера Тасио Масуды «Порт-Артур, Высота 203» (1980). Дом вице-адмирала Старка в Порт-Артуре, здесь на именинах жены Старка автор знакомит нас с героями романа Одно из 256-мм орудий Электрического Утеса с "щитком Борейко" Исправление повреждений на эскадренном броненосце "Цесаревич", Порт-Артур, лето 1904 года