Текст книги "Геополитика и проблемы национальной безопасности России"

§ 3. Главные факторы, определяющие современное состояние геополитики

3.1. Россия стоит на стыке европейского и азиатского типов цивилизации, являясь ядром Евразийства. Она является стержнем и главной опорой Евразийского континентального блока, интересы которого противостоят гегемонистским стремлениям «океанской» державы США и атлантического «большого пространства». Она является специфической страной не только с точки зрения своего уникального территориально-географического положения и климатических условий (имеет самую большую в мире территорию, простирающуюся через многие временные и климатические пояса – от субтропиков до тундры, вечной мерзлоты, льдов и морозов Арктики), но и по ряду других особенностей.

С мировоззренческо-идеологической точки зрения Россия является выразителем культурно-исторической и нравственной традиции, фундаментальными ценностями которой являются соборность, коллективизм, державность (государственная самодостаточность) и стремление к воплощению высших идеалов добра и справедливости (Г. Зюганов). Все это обусловило главенствующую роль православия, хотя кроме него в России традиционно были распространены ислам, буддизм и иудаизм.

С национальной точки зрения Россия является сложной этнической областью, насчитывающей свыше 100 национальностей и народностей, в основе которой лежит мощное национальное ядро русских (более 3/4 всего населения страны), а также украинцев и белорусов – т. е. славян.

С точки зрения экономической Россия и раньше, и сейчас представляет собой своеобразный автономный хозяйственный организм, принципиально отличающийся по основным характеристикам своей деятельности от западной модели свободного рынка с его глобализацией экономико-финансовой сферы и информационно-коммуникационной сети. Это позволяло нашей стране не просто выжить в условиях жесточайшей изоляции (а позднее – в условиях так называемого «железного занавеса»), но и успешно конкурировать с Западным миром, отстоять свою национальную независимость и территориальную целостность.

Таким образом, специфика развития России заключается в особенностях не одного какого-то компонента, а всех вместе взятых: географической среды, населения (человеческого потенциала), способа материального производства, общественной жизни, включая религиозные факторы. Все это обусловливает особенности национальных интересов России, их иерархию и приоритеты в тот или иной период развития нашей страны. В соответствии с этими интересами Россия строила и должна впредь строить свою внешнюю и внутреннюю безопасность, устраняя, профилактируя постоянно возникающие угрозы как внутри страны, так и за ее границами.

3.2. В настоящее время в мире с точки зрения геополитики наблюдается несколько тенденций установления миропорядка:

– нового мирового порядка;

– глобальной смуты;

– баланса интересов.

Рассмотрим кратко эти идеи.

Суть идеи нового мирового порядка состоит в установлении в мире глобальной диктатуры Запада во имя сохранения политического, экономического и военного лидерства Америки и ее партнеров (так называемая модель «вестернизации» развития, усиленно навязываемая в последние годы России).

Этот проект носит планетарный характер как по объему, так и по глубине проработки его концептуальных основ. При этом следует подчеркнуть, что он носит также мессианский, религиозный характер.

Его идеология предусматривает реализацию многовековых миссианских чаяний Запада в виде либерально-демократического «рая на земле». Речь идет о скором приходе в мир Мессии, который утвердит на земле законы совершенной религии и явится основателем «золотого века» человечества, править которым будет Мировое Сверхправительство. Эту идею активно проводит в жизнь так называемый Бельдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, Американский Совет по международным связям, многие религиозные секты (свидетели Иеговы, адвентисты седьмого дня и др.). Они прямо ориентируют своих приверженцев на такой ход событий.

С экономической стороны новый мировой порядок предполагает царство свободного рынка, где деньги будут определять закон, а человек будет рассматриваться как предмет, товар.

С точки зрения культурно-национальной новый мировой порядок предполагает и внедряет агрессивное «смесительство» в виде гигантских мегаполисов и безбрежного космополитизма «этнических котлов», формирующих так называемых граждан мира, отвергающих идеи Родины, патриотизма, национальные особенности и прочие идеи, являющиеся, по мнению наиболее ярых правозащитников, «последним убежищем для негодяев».

3.3. Миропорядок в виде «глобальной смуты» рассматривается в качестве антитезы нового мирового порядка, который будет установлен в случае краха мондеалистских утопий Запада. Об этом говорят многие – от З. Бжезинского в США, до митрополита Иоанна в России.

Суть данной концепции заключается в следующем.

Западная цивилизация развивалась в рамках потребительства, за счет природных и людских ресурсов колониальных и зависимых стран, таким образом и создавалось ее материальное благополучие. Ради этого материального благополучия отвергались любые идеальные цели, если они не сулили прямой материальной выгоды или сверхприбыли.

Постоянная потребность в притоке колониального сырья, других ресурсов, человеческих мозгов, наконец новых территорий и рынков сбыта является важнейшим побудительным стимулом западной колониальной экспансии. Этот процесс остановить невозможно, его остановка означает смерть для Запада. Америка об этом четко заявляет в своей Стратегии национальной безопасности.

Для них опасно даже снижение темпов развития этого процесса, что сразу скажется на жизненном уровне населения этих стран, разнесет этот «свободный мир» вдребезги. Но ведь когда-то это наступит. Поэтому Запад все сильнее и яростнее противопоставляет себя всему миру (Г. А. Зюганов). В Стратегии национальной безопасности США закрепляется тезис о том, что Америка в целях сохранения своего экономического благополучия, рынков сырья и сбыта должна быть готова действовать даже в одиночку, если это для них самый выгодный вариант. Этот тезис был наглядно подтвержден войной с Ираком в 2003 г., когда ради установления контроля над иракской нефтью в ход были пущены все силы и ресурсы Америки (от клеветы, дезинформации до военных действий), которая проигнорировала мнение не только мирового сообщества, но даже своих союзников по НАТО.

«Обвал» Запада вызовет цепную реакцию во всем мире, оживут старые обиды, претензии, возникнут «горячие точки», то есть возникнет эта самая глобальная смута, всемирный хаос.

Россия в этом случае может сохранить свою государственность лишь в том случае, если она сбережет свою самобытность, экономическую, идеологическую и военную самодостаточность.

3.4. Миропорядок в виде баланса интересов исходит из положения о том, что развал Запада будет проходить не одномоментно, а в режиме постепенного угасания. То есть в мире установится определенный переходный период, в течение которого будет складываться глобальная инфраструктура, основными элементами которой станут региональные «центры силы», между которыми и будет устанавливаться баланс интересов.

В связи с этим появляются претензии на роль гаранта сохранения складывающегося баланса интересов (это и США, и Россия, и ООН, и НАТО и др.). Речь в данном случае идет о геополитическом равновесии «больших пространств», цивилизаций и этноконфессиональных «центров сил», учете законных интересов всех государств и народов, больших и малых. Но и этот мир не избежит проблем, противоречий и конфликтов, так как необходимо «деамериканизировать» международные организации и выйти из-под рамок преимущественного влияния мондиалистского Запада. Даже партнеры США по НАТО и другим союзам и организациям понимают это. Так, например, в противовес Интерполу, в аппарате которого главенствующую роль играют американцы, европейцы (прежде всего Германия) создали свою подобную организацию – Европол, в которой американцев практически нет.

3.5. Если подытожить результаты развития миропорядка за последние три века второго тысячелетия, то можно сказать, что ХУШ в. был французским – эпоха Просвещения; ХIХ в. – английским: задув первую в мире доменную печь, Англия оказалась лидером двух индустриальных революций и держала это первенство вплоть до 1907 г.; ХХ век вошел в историю как американское столетие: США сменили в лидерстве Англию и больше не уступали никому своего экономического лидерства.

С крахом коммунизма и развалом СССР мир избавился от холодной войны и фактически признал Америку доминирующей державой. «Однополярный мир – самый справедливый мир, – пишут американские ученые Р. Каган и У. Кристол, – тогда как многополярный мир, на построении которого настаивают Китай и Россия, окажется куда менее устойчив, менее демократичен и менее терпим к индивидуальным свободам».

Но американцы в определении структуры миропорядка в ХХI в. могут сильно ошибаться, что подчеркивалось и на Саммите тысячелетия, прошедшем в рамках ООН в 2001 г. По мнению многих аналитиков, этот век будет не американским, а азиатским с лидерством Китая и Японии, а также ряда других бурно развивающихся стран этого региона. (Сабов А. Последний парад планет // Российская газета. 2000. 21, 22 и 23 сент.) Эти страны (да и многие европейские страны) резко сопротивляются глобальной американизации мира, в том числе и в экономико-финансовой сфере.

Россия в этом процессе глобализации занимает особое место. Как отметил в своем выступлении на Саммите тысячелетия В. В. Путин, «в настоящее время у России нет приоритетов важнее, чем внутренние, национальные дела». Но это не означает, что построение миропорядка в настоящее время Россию не интересует. Нет, свои национальные интересы при попытке их ущемить Россия будет отстаивать везде, но с учетом своих внутренних приоритетов.

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Геополитика дает возможность определить положение конкретного государства в мировом сообществе и на этой основе сформулировать его внешнюю политику с учетом фактических возможностей влияния на формирование миропорядка в целом.

2. Геополитика тесно связана с национальной безопасностью государства, реализуемой самостоятельно или в рамках определенных союзов, блоков, сообществ. Определяющим компонентом здесь выступают национальные интересы государств, которые они защищают самостоятельно или в союзе с другими государствами.

3. XXI в. – это эра азиатского господства в мире в противовес однополярному миру, насаждаемого Америкой. Россия в этом противоборстве должна стремиться к утверждению многополярного мира в силу своего евроазиатского положения.

Итак, геополитика рассматривает модели построения миропорядка; определяет основные направления и тенденции развития, факторы, силы и формы его реализации, а также основные концепции глобальной безопасности, безопасности определенных регионов, стран и народов, в том числе и России. В этом состоит целевое назначение данной учебной дисциплины.

Глава II. Геополитические интересы государств и основные направления (векторы) их обеспечения

§ 1. Формирование геополитического пространства, национальные интересы и глобализация экономических, социальных и информационных процессов

1.1. Глобализация в геополитике представляет собой процесс расширения и углубления социальных связей и институтов в пространстве и времени, с учетом влияния событий, происходящих как в местных общинах, так и в других частях земного шара, но имеющих или влекущих глобальные последствия.

Множество социальных, экономических, культурных, политических, религиозных и иных отношений и связей приобретают всемирный характер; расширяются процессы взаимодействия различных общественных уровней как в пределах отдельных государств, так и между государствами; социальные связи распространяются на такие формы деятельности, как технологическая, организационная, административная и др.; взаимосвязи осуществляются через многочисленные сети современных коммуникаций с помощью новых информационных технологий.

На ранних стадиях развития миропорядка процесс установления взаимосвязей между народами и государствами шел в основном за счет экспансии Европы, а затем Запада в целом, поэтому глобализация означала в сущности европейскую, западную глобализацию. Сейчас же эти процессы глобализации охватили весь мир. Границы государств стали прозрачными: товары, капиталы, знания, люди, оружие, наркотики и т. п. стали легко пересекать государственно-территориальные границы. Транснациональные сети, глобальные системы производства, финансов и торговли связали воедино судьбу многих народов и государств.

1.2. Современный уровень глобализации отличается огромными объемами инвестиций промышленно развитых стран в экономику друг друга, высоким уровнем движения капитала. Этим процессом охвачен весь мир, а не только Европа (как это было ранее) или какой-то иной отдельно взятый регион. Именно в этом качественное отличие нынешнего уровня глобализации от всех предыдущих (например в рамках существовавшей ранее Британской империи).

Научно-техническая революция в корне изменила все процессы, влияющие на состояние геополитики, и мир в целом. Появились не просто новые технологии производства, но и абсолютно новые его сферы, связанные с развитием компьютерной техники, информационно-телекоммуникационных сетей, освоением морских пространств и космоса, роботизацией и т. п.

Эволюция экономики в направлении информационных, энергосберегающих и наукоемких отраслей снижает ее зависимость от природных ресурсов. Получившие ныне широкое применение полупроводниковые чипы, пластмассы, используемые в автомобилестроении, кабель из волоконного стекла и т. д. требуют значительно меньше сырья. И эти процессы будут углубляться, так что роль природного фактора не будет столь значительной в геополитике и мировой экономике, как это имело место раньше.

Так, за счет новых технологий в сельском хозяйстве объем производства продуктов питания в мире вырос в 2,6 раза, то есть обогнал темпы роста численности населения. Однако с 1984 г. эти темпы прироста сельскохозяйственной продукции заметно снизились и составили лишь около 1 % (в то время как темп прироста населения Земли составляет 1,7 %). То есть необходим прирост производства зерна на 28 млн тонн ежегодно, чтобы накормить все население планеты. Но за последние годы этот прирост составил лишь 15 млн тонн, значит 500 млн человек уже не обеспечены полностью питанием.

Поиск путей увеличения количества продуктов питания привел к созданию с помощью генной инженерии новых технологий производства продуктов не только в традиционном, но и в модифицированном виде. Такие продукты питания часто бывают опасными для здоровья населения, ведут к различным тяжелым заболеваниям. Недаром вся старая Европа категорически отказалась от их употребления, но Америка устами своего президента Д. Буша решительно заявила о том, что она будет и впредь поставлять такие продукты питания в Африку и другие слаборазвитые страны. К сожалению, и рынок России переполнен такими продуктами питания.

Невозможность полного обеспечения населения земного шара питанием даже с помощью новых технологий его производства обусловила необходимость поиска иного решения данной проблемы. Речь теперь уже идет о регулировании численности населения Земли и приведении ее в соответствие с имеющимися ресурсами продовольствия и жизнеобеспечения. В Китае, Индии, в странах Латинской Америки эти проблемы решаются по-разному.

В частности, была разработана неомальтузианская теория «планирования семьи», суть которой сводится к ограничению народонаселения страны таким количеством жителей, которому государство может обеспечить приемлемый жизненный уровень с учетом природных условий, ресурсов, степени развитости и технологичности экономики и инфраструктуры и ряда других факторов. Эта теория разрабатывалась американцами прежде всего для стран Латинской Америки. Реализация этой теории в сочетании со многими другими факторами в ряде латиноамериканских стран дала определенные положительные экономические и демографические результаты.

Для России также пытаются применить постулаты этой теории, говоря, что численность ее населения на сегодняшний день излишне велика. «Теоретики» рассчитали «оптимальный» уровень нашего населения в пределах 90 млн человек (сейчас в России на 55–58 млн человек больше). К сожалению, эти идеи взяты на вооружение многими нашими политиками, чиновниками и бизнесменами и активно проводятся в жизнь, в частности под видом так называемого сексу ального воспитания детей (например, этой деятельностью активно занимается депутат-бизнесмен Е. Лахова).

Следует особо подчеркнуть, что высокие технологии становятся определяющим компонентом инфраструктуры безопасности и геополитического статуса страны в рамках мирового сообщества. В связи с этим усиливается борьба за господство в сфере высоких технологий, что значительно обостряет проблему информационной безопасности России.

1.3. Важной особенностью формирования нового геополитического пространства является слияние крупного капитала вне национальных границ государств. Например, в настоящее время частный германский капитал в США превышает более 120 млрд долларов, примерно такая же сумма приходится и на капитал Японии. Решающим в этом процессе становится право собственности и ее перераспределение в государстве, обществе, мире, в чем кроются основные конфликты, в том числе и международного плана.

Необходимо особо отметить, что контроль и раздел территории является главным способом регулирования распределения ресурсов между государствами в рамках международной системы.

Все это стимулирует глобализацию и транснационализацию экономики. Появились глобальные хозяйственные многопрофильные транснациональные корпорации, банки, их союзы и объединения. Создаются «стратегические альянсы» многих государств, имеющих общие и свои собственные интересы в разделе глобальных рынков и установлении правил игры на этих рынках. Этим целям, в частности, служит и Всемирная торговая организация, которая устанавливает жесткие правила игры на рынках сырья и сбыта, устраняя конкуренцию товаров стран-производителей, не являющихся членами этой организации. Создается как бы глобально функционирующий мировой производственно-хозяйственный механизм, интегральными составными частями которого являются отдельные национальные экономики.

За последние годы рост объема международной торговли составил 5,5 %, а мировой объем зарубежных инвестиций – 3 трлн долларов. Это потребовало конвертации валют (в 114 странах она осуществляется) и безналичных расчетов, за основу которых берутся не бумажные, а электронные сделки, совершаемые круглосуточно по всей планете. Тем самым создается всемирный единый рынок, на котором ежесуточно совершается сделок на 1 трлн долларов. Создан таким образом новый вид экономики, в которой компьютеризация и новейшие средства коммуникации создают основу электронного рынка, всецело зависящего от мощных информационных систем, включая Интернет.

Это размывает традиционные экономические границы отдельных государств. Сегодня функционируют Всемирный банк, Международный валютный фонд, который охватывает всю экономику земного шара. Типичен в этом отношении Европейский Союз с его единой денежной единицей – евро.

Взаимное влияние государств на экономику друг друга проявляется в безработице, инфляции, экономическом спаде, низком уровне технологий, географическом неравенстве темпов экономического развития некоторых стран, что подчеркивает скорее интернациональный, нежели сугубо национальный характер данного региона. Экономический спад в одной стране сразу же сказывается на экономике других стран региона и мира в целом. Учетные ставки, установленные в США или Англии, автоматически определяют учетные ставки на биржах всего мира. Замедление темпов экономического роста одной страны с крупной национальной экономикой вызывает эффект падающего домино в масштабе экономики всего мира.

Центрами планетарной финансово-экономической цивилизации становятся Гонконг, Сингапур, Стамбул, Кипр, Москва наряду со старыми ее центрами – Парижем, Лондоном, Римом, Берлином, Нью-Йорком, Сан-Франциско.

Важной особенностью глобальной экономики является то, что вне ее рамок ни одна страна уже не в состоянии существовать и обеспечивать эффективную жизнедеятельность в условиях взаимной экономической зависимости. Именно это обстоятельство обусловливает необходимость рыночной экономики и ее открытость.

1.4. Происходит интенсивная интеграция экономики отсталых и развивающихся стран в мировую экономику. Экономика России сегодняшнего дня, к сожалению, тоже по существу отнесена к этому разряду.

В середине 70-х гг. страны третьего мира добились принятия Генеральной Ассамблеей ООН Декларации об установлении нового международного порядка и Хартии экономических прав и обязанностей государств, предусматривающих ликвидацию неравноправия в торговле, перестройку валютной системы, изменение принципов предоставления экономической помощи. В 60–70 гг. прошлого столетия страны – экспортеры нефти совместными усилиями сумели добиться существенного повышения цен на нефть, продаваемую в промышленно развитые страны. Это дало резкий скачок экономического роста этих стран, и многие из них вошли в число стран с развитой экономикой (Южная Корея, Гонконг, Таиланд, Малайзия и др.). В связи с этим произошел резкий перелом в геополитическом раскладе сил в мире. Акцент в международной борьбе за мировое влияние сейчас сместился с армий и идеологий в сторону экономической сферы (курсов валют, процентных ставок, эффективности рынка и т. д.). Если раньше военные обеспечивали контроль и определяли глобальную стратегию экономических отношений (особенно в период холодной войны), то теперь их определяет экономическая реальность. Ослабление гонки вооружений обусловило усиление конкуренции в экономической и научно-технической сферах, регулирование которых будет существенно определять международную безопасность и политические отношения.

В этих условиях происходит также глобализация взаимоотношений развитых и отсталых стран (разрыв по уровню благосостояния ряда стран составляет 1: 100). В конечном счете это может привести к взрыву именно внутри этих глобальных инфраструктур. Уже сегодня проходят массовые протесты населения многих стран против глобализации экономики, которые требуют от богатых стран поделиться своими сверхдоходами с бедными странами. Особенно наглядно это требование было озвучено на третьем всемирном саммите глав государств в Йоханнесбурге в августе 2002 г., посвященном экологическим и связанным с экологией экономическим и социальным проблемам. На саммите подчеркивалось, что идет сознательное игнорирование неизбежных катастрофических последствий современного мирового промышленного развития, в основе которого лежат корыстные интересы крупнейших транснациональных корпораций. Эти корпорации, базирующиеся в странах «золотого миллиарда» (представляющих в основном западный мир), кровно заинтересованы в поддержании такого мирового экономического порядка, при котором 14 % населения Земли потребляют 86 % мировых природных ресурсов (Российская газета. 2003. 22 авг.). Остальной части населения планеты уготовлено нищенское существование, поэтому представители этих народов и требуют, чтобы богатые поделились с бедными. Однако этот призыв не получил со стороны руководителей богатых стран внятного ответа.

1.5. Имеется еще один аспект глобализации – экологический. Как утверждают специалисты-экологи, при сохранении существующих тенденций повышения численности населения, загрязнения окружающей среды, увеличения объема промышленного и сельскохозяйственного производства, истощения не возобновляемых ресурсов и т. д. пределы роста на нашей планете будут достигнуты в ближайшие 100 лет (Медоуз Д. и др. Пределы роста, Рим. 1972). Поэтому отдельные страны консервируют свои ресурсы, пополняют их (как, например, США постоянно закачивает приобретаемую нефть в свои подземные резервуары) с тем, чтобы более или менее безболезненно перешагнуть этот барьер истощения мировых ресурсов.

ООН провела специальные конференции по проблемам окружающей среды в 1977 г. в Стокгольме и в 1994 г. в Бразилии. Во многих странах введены посты министров по охране природы и природопользованию. Созданы многие общественные организации по охране природы, в том числе и международные («Гринпис» и др.).

Чтобы будущее человечества все же было благополучным, необходимо поставить перед ним разумные и реалистичные цели, суть которых заключается в рациональном и бережном отношении к природе. А это прежде всего требует отступления, замедления темпов роста, что в свою очередь обусловливает регулирование численности населения. Чтобы поднять уровень жизни основной массы населения Земли (а это 80 % его численности) до западных стандартов потребуется в 20 раз увеличить добычу и потребление природных ресурсов. Такой путь неосуществим и ведет к гибели – об этом четко было заявлено еще на Всемирном экологическом форуме в Рио-де-Жанейро в 1992 г. и подтверждено на форуме в Йоханнесбурге в 2003 г.

Выход из данной ситуации, реальный путь – в поиске новой философии развития, призванной противопоставить безумному агрессивному потребительству умеренность, воздержание, гармоничное развитие личности и коллектива, природы и общества. Должен быть пересмотрен и лозунг «человек – властелин природы, и задача человека – овладеть природой», его необходимо заменить постулатом «человек – органическая часть природы», и он должен не переделывать ее, а приспосабливаться к ней в соответствии с ее законами.

1.6. Важнейшей составляющей глобализации мирового сообщества является также так называемый демографический императив. Рост численности населения земного шара наиболее интенсивно начался в XVII–XVIII вв. В 1925 г. население планеты достигло 1 млрд человек, за предыдущие 100 лет оно выросло в 2 раза, за последующие 50 лет – еще в 2 раза, достигнув к 1976 г. 4 млрд человек. В 1990 г. оно достигло уже 5,3 млрд чел., а сейчас насчитывает более 6 млрд человек. Выросла средняя продолжительность жизни людей: в развитых странах она достигла 75 лет (а в отдельных странах – более 80 лет), в то время как в прошлом веке она составляла лишь 30–35 лет.

Сейчас прирост населения за каждые 4–5 дней увеличивается на 1 млн человек, а за сутки – на 200–250 тысяч. Появляется феномен «перегрузки» населения в отдельных странах и регионах, в связи с чем миграция стала одним из фундаментальных факторов современной геополитики.

Избыток населения толкает на путь экспансии, завоевания, приобретения новых земель, а также обусловливает интенсивное развитие собственных ресурсов, ускорение научно-технического прогресса. В настоящее время в Западной Европе проживает более 20 млн эмигрантов (легальных) из других регионов. Америка многие годы имела численность населения немногим более 200 млн человек, но за счет интенсивной миграции населения из других стран буквально за несколько десятилетий увеличила свою численность до 280–282 млн человек, обеспечив таким образом свои потребности в дешевых рабочих руках. Следует иметь в виду и возможные катаклизмы в тех или иных регионах планеты, в результате которых могут быть выкинуты из переселенных стран (например, Китая, Индии) многие миллионы мигрантов (в том числе и нелегальных). Эта проблема уже сейчас приобретает весьма острое звучание, создает напряженность во многих странах. В связи с этим многие развитые страны принимают усиленные меры к ограничению легальной миграции и пресечению нелегальной, разрабатывают и реализуют коллективные меры, направленные прежде всего на профилактику нелегальной миграции.

1.7. Для создания нормальной демографической ситуации в стране среднее воспроизводство населения должно составлять 2,1 ребенка (а во многих странах Западной Европы эта цифра составляет 1,35–1,99 (имеется в виду объективная возможность такого воспроизводства детей, исходя из фертильного возраста женщин этих стран). В связи с этим доля населения индустриально развитых стран в 1951 г. составляла 1/5 часть населения Земли, в 1985 г. – уже 1/6, а на 2025 г. прогнозируется, что она составит всего лишь 1/10 часть населения планеты.

Интересен феномен Японии: в 1925 г. средняя продолжительность жизни составляла 45 лет. На каждую женщину детородного возраста в среднем приходилось 5,1 детей. Сейчас продолжительность жизни составляет около 80 лет: мужчин – 78 лет, а японок – 83 года (Российская газета. 2003. 24 мая), хотя средний уровень фертильности японских женщин составляет сейчас всего 2,1 ребенка. Однозначно оценить этот факт исключительно сложно: с одной стороны, население Японии существенно стареет, уменьшая объем трудовых ресурсов и увеличивая затраты на содержание стариков, с другой – заставляет общество и государство активно изыскивать дополнительные ресурсы для поддержания высокого материального уровня жизни, ранней профилактики заболеваний, полезной занятости и активного образа жизни старшего поколения (Российская газета. 2002. 5 янв. и 2003. 25 июня; Российская мать не хуже японской // Российские вести. 2001. 2 янв.).

На фоне такого благополучного демографического положения Россия выглядит, мягко говоря, не самым лучшим образом. Численность населения России, по данным Госкомстата, опубликовавшего предварительные результаты переписи населения 2002 г., за последние годы катастрофически сокращается: в 1989 г. она составляла 147 млн человек., а в 2002 г. – всего 145,2 млн (Российская газета. 2003. 8 мая). Причем пока неясно, сколько из этого общего количества – коренные жители России, а сколько составляют мигранты (так как всего год назад это же ведомство приводило данные численности населения России на 2 млн человек меньше). Темпы роста смертности населения стали превышать естественный прирост населения за счет рождаемости на 1,0–1,5 % в год. Россия ежегодно теряет свой численный состав населения в количестве 0,9–1,1 млн человек. И эта тенденция, к сожалению, является устойчивой, если она не будет остановлена, преодолена, то «заветная» цифра зарубежных прогнозов – 90 млн человек – через весьма короткое время будет достигнута. Это лишний раз свидетельствует о коренном изменении социально-экономической политики государства.

Такого катастрофического демографического положения в России за последние 100 лет еще не было. По данным В. Кожинова, самым благоприятным для России был период с 1907 по 1914 г., когда прирост населения составил 12,7 млн человек (т. е. 8,3 %), в дальнейшем (до 1938 г.) темпы прироста населения составили 1,5–1,6 %.