Текст книги "Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве"

До издания Закона от 3 июня 1912 г. наследственные права мужчин и женщин в России не были равными. Ст. 113 °Cвода законов Российской империи гласила: «Каждая дочь при живых сыновьях, т. е. сестра при брате, получает из всего наследственного имения четырнадцатую часть, а из движимого имущества – восьмую часть»[32]32
  См. там же. С. 219–220


[Закрыть].

Следуя римскому праву, Свод законов Российской империи не признавал наследником пережившего супруга, а закреплял за ним лишь «указанную долю». Например, ст. 1158 Свода законов Российской империи гласит: «Законная жена после мужа, как и при живых детях, так и без оных, получает из недвижимого имения седьмую часть; а из движимого – четырнадцатую», в ст. 1153 дается пояснение, что такими же правами преемственности пользуется муж после смерти жены[33]33
  Свод законов Российской империи. Том X. Часть I. Законы гражданские. Санкт-Петербург, 1857. С. 224


[Закрыть].

По мнению Л.Ю. Грудцыной архаизм царского закона о наследовании очевиден[34]34
  Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учебный курс – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. С. 57


[Закрыть]. Признавая наследником самого отдаленного родственника по боковой линии, с которым наследодатель при жизни не имел ничего общего, закон в то же время отстранил от наследства наиболее близких наследодателю лиц – родителей и супруга наследодателя.

Законодательство Российской империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего. В связи с этим закон возлагал на наследников полную ответственность по долгам наследодателя без ограничения ее стоимостью наследственного имущества.

Однако из этого правила допускались два исключения, при которых наследники отвечали перед кредиторами только в пределах стоимости полученного имущества. Это случай, когда наследодатель, совершив преступление, причинил имущественный вред другому лицу, и если существуют бессрочные договорные обязательства, выданные наследодателем.

Итак, наследование по закону того времени основывалось на принципах оставления имущества в роду им владеющим; отстранения от наследства на раннем этапе женщин при наличии мужчин; отстранения от наследования монашествующих, лишенных всех прав состояния; перехода имущества в собственность государства при отсутствии наследников. На многих этих положениях основан Гражданский кодекс РФ, действующий сегодня[35]35
  Лиманский Г.С. Наследование по закону: вопросы теории и практики: монография. Самара: Самарская гуманит. акад., 2003. С. 12


[Закрыть].

Во второй половине XIX века в России произошли крупные изменения социального строя: отмена крепостного права, принятие нового законодательства и зарождение демократического движения. Все это способствовало оживлению общественной жизни, внешнеполитической и внешнеэкономической активности, а также повлияло на развитие науки международного частного права, потребность к разработкам которой испытывалась как со стороны государства и со стороны общества. Вместе с тем коллизионное право Российской Империи было неразвитым, и поэтому теория международного частного права носила сугубо академический характер[36]36
  Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 12


[Закрыть].

Развитие советского наследственного права. Национализация капиталистической частной собственности в первые годы существования советской власти не могла не отразиться на наследственном праве.

27 (14) апреля 1918 г. был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования», которым было реализовано программное требование об уничтожении права наследования капиталистической частной собственности[37]37
  СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456


[Закрыть]. Вместе с тем декрет устанавливал:

1) если наследственное имущество не превышает 10 тыс. руб. и состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или в деревне, то оно поступает в управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и указанных в декрете родственников;

2) супруг и ближайшие родственники умершего (нисходящие, восходящие, братья и сестры), если они являются нетрудоспособными и не имеют прожиточного минимума, получают от государства содержание из имущества, оставшегося после смерти.

Следует отметить, что последнее положение исходило из основных начал семейного права: до тех пор, пока государство не имеет возможности полностью содержать за счет общественных фондов всех нуждающихся нетрудоспособных членов общества, обязанность по содержанию этих лиц возлагается на членов их семей и ближайших родственников. Народный комиссариат юстиции рассматривал право нетрудоспособных нуждающихся лиц на получение содержания из средств умершего как право на алименты.

В целом, следует признать, что декретом ВЦИК «Об отмене наследования» были заложены основы советского социалистического наследственного права, направленного на охрану наследования трудовой собственности (зарождавшейся личной собственности и мелкой частной собственности единоличных крестьян, ремесленников и кустарей)[38]38
  Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 2003. С. 46


[Закрыть].

Правильность такого вывода подтверждается прежде всего декретом ВЦИК от 20 августа 1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах»[39]39
  СУ РСФСР. 1918. № 62. Ст. 674


[Закрыть]. Этот декрет трактует переход трудовой собственности в «непосредственное управление и распоряжение» как переход имущества умершего в порядке наследования (несмотря на то, что в декрете В ЦИК «Об отмене наследования» термин «наследование» не употребляется). Лица, получившие имущество в непосредственное управление и распоряжение, вправе были не только пожизненно владеть и пользоваться этим имуществом, но и распоряжаться им, т. е. продавать, сдавать внаем и т. д. Фактически их правомочия по управлению и распоряжению имуществом умершего ничем не отличались от правомочий собственника имущества[40]40
  Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учебный курс – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. С. 62


[Закрыть].

Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» просуществовал без каких-либо изменений до 1 января 1923 г., когда в силу вступил Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.[41]41
  Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. – М.: Юриздат, 1923


[Закрыть].

Это был первый Гражданский кодекс РСФСР. В нем, в частности, устанавливалось равенство мужчины и женщины в наследственных правах, равенство наследственных долей при наследовании по закону.

В отличие от декрета от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», в котором правопреемство трудовой собственности формулировалось как передача имущества умершего «в непосредственное управление и распоряжение», Гражданский кодекс отказался от такой формулировки, называя правопреемство определенным, издавна сложившимся и понятным для всех словом – наследование.

Чтобы не допустить возрождения буржуазии, ГК РСФСР 1922 г. установил ряд ограничений в правопреемстве имущества, допуская, в частности, в ст. 416 наследование по закону и по завещанию «в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тысяч рублей, за вычетом всех долгов умершего». Если стоимость наследства после вычета всех долгов превышала 10 тысяч золотых рублей, то в силу ст. 417 ГК РСФСР этот излишек наследственной массы переходил в доход государства.

Следующее ограничение наследственного преемства выражалось в установлении узкого круга наследников. Согласно ст. 418 ГК РСФСР наследниками по закону и по завещанию могли быть:

1) прямые нисходящие умершие (дети, внуки, правнуки);

2) переживший супруг;

3) нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находящиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

При отсутствии наследников имущество умершего признавалось выморочным и поступало в доход государства.

При наследовании по закону по ГК РСФСР к наследованию призывались одновременно все наследники: дети, внуки, правнуки умершего, переживший супруг, а также нетрудоспособные и неимущие лица, находившиеся на иждивении умершего. Наследство делилось между ними в равных долях. Приращения наследственных долей, а также отказа от наследства в пользу другого наследника закон не допускал.

Наиболее существенные изменения в наследственное право были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию». Одним из изменений являлось то, что был введен институт приращения наследственной доли. В случае отказа наследника по закону от наследства или непринятия им наследства причитавшаяся ему доля в наследственном имуществе стала переходить к наследникам той очереди, которая призывалась к наследованию.

В частности, расширился круг наследников, в число которых были включены родители, братья и сестры умершего наследодателя. Впервые была установлена очередность призвания к наследованию (выделялись три очереди). В соответствии с этим, сначала могли призываться только наследники первой очереди. К ним относились дети (в том числе усыновленные), супруг, нетрудоспособные родители умершего наследодателя, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее 1 года до его смерти.

В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства к наследованию по закону призывались наследники второй очереди – трудоспособные родители. Если и этих наследников не было или они отказались от наследства, к наследованию призывались наследники третьей очереди – братья и сестры умершего. Внуки и правнуки умершего призывались к наследованию только в порядке представления.

В результате введения очередности призвания к наследованию по закону прекратилось чрезмерное дробление наследства, а также наследственное имущество стало оставаться в семье умершего.

До издания этого закона родители, братья и сестры умершего, не будучи иждивенцами последнего, не могли быть наследниками ни по закону, ни по завещанию[42]42
  Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ: учеб. пособие. / Под ред. С.М. Петрова. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. С. 94


[Закрыть].

Следует согласиться с мнением В.В. Гущина, что нормы наследственного права, содержащиеся в ГК РСФСР 1922 г., все-таки носили ограниченный, ущербный характер[43]43
  Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 52


[Закрыть]. В соответствии с ними наследниками признавались самые близкие родственники наследодателя. Зато иждивенцы умершего являлись первоочередными наследниками и, даже при отсутствии супруга и детей наследодателя, устраняли от наследования его трудоспособных родителей, братьев и сестер. Запрещалось завещать в пользу посторонних лиц, даже при отсутствии наследников по закону. В этом случае имущество переходило к государству как выморочное.

На смену ГК РСФСР 1922 г. был принят ГК РСФСР 1964 г.[44]44
  Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. – М.: Юрид. лит., 1964


[Закрыть]. Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону являлись: первая очередь – дети (в том числе усыновленные), переживший супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; вторая очередь – братья и сестры умершего, так же его дед и бабка со сторон обоих родителей. Законодатель вновь сократил число очередей до двух, впрочем, как и большинство гражданских кодексов союзных республик в те годы.

С принятием ГК РСФСР 1964 г. институт наследования приобретает более существенное значение, хотя правила наследования весьма резко отличались от общемировых. Это было связано с тем, что принятие Кодекса проходило в условиях ограничения видов имущества и даже его количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности и, следовательно, переходить по наследству.

На развитие коллизионного регулирования наследственных отношений оказал существенное влияние и советский период, поскольку отечественное коллизионное законодательство, как и все законодательство в целом, находилось под влиянием идеологической и политической системы в стране.

С началом экономических преобразований в 1990-е гг. и переходом к рыночной экономике появились новые формы собственности и различные организационно-правовые виды юридических лиц, произошли существенные изменения в основополагающих принципах построения гражданского оборота. Все эти изменения предопределили необходимость реформирования норм наследственного права.

Распад Советского Союза и иные события, связанные с крушением советской системы привели к кардинальному изменению, как российского права в целом, так и международного частного права.

Исторически сложившийся долгий и сложный путь развития правового регулирования наследования по закону в России предопределяет свой самостоятельный поиск и выработку схем коллизионно-правового регулирования наследования по закону, а не слепого копирования зарубежных моделей.

Как уже было отмечено, основные институты наследственного права, выработанные римским правом, были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права государств романо-германской правовой системы, включая Россию.

Однако правовая и политическая система РФ отличаются своеобразием от правовых и политических систем стран европейского континента. Россия достаточно поздно стала полноправным участником европейских международных отношений. С момента образования российского государства (Киевской Руси) международные отношения поддерживались главным образом с Византией и с окружающими Киевскую Русь кочевыми народами. Период феодальной раздробленности и татарское иго повлекли за собой еще большую изоляцию России от европейской культуры. Вследствие этого, вплоть до правления Петра I многие общественные процессы развивались независимо от внешних влияний.

Во второй половине XIX века в России произошли крупные изменения социального строя: отмена крепостного права, принятие нового законодательства и зарождение демократического движения. Все это способствовало оживлению общественной жизни, внешнеполитической и внешнеэкономической активности, а также повлияло на развитие науки международного частного права, потребность к разработкам которой испытывалась как со стороны государства и со стороны общества. Вместе с тем коллизионное право Российской Империи было неразвитым, и поэтому теория международного частного права носила сугубо академический характер[45]45
  Толстых B.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 12


[Закрыть].

1.2. Понятийный аппарат наследственного права (в рамках наследования по закону) в международном частном праве

Нормы, регулирующие наследственные отношения, образуют в своей совокупности самостоятельную подотрасль гражданского права, поскольку регулируют однородные общественные отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к его наследникам и иным лицам (отказополучателям, кредиторам умершего и т. д.) в порядке универсального правопреемства.

Поскольку наследственное право рассматривается как обособленное подразделение (подотрасль) именно гражданского права, то на него соответственно могут быть распространены определения предмета, метода правового регулирования и других категорий гражданского права[46]46
  Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2006. С. 6


[Закрыть].

Применительно к методу правового регулирования, о котором подробнее будет сказано ниже, следует оговориться. Поскольку рассматриваемые нами наследственные отношения осложнены иностранным элементом, вследствие чего выходят за рамки внутригосударственного права, можно говорить о применении методов, свойственных международному частному праву.

По мнению В.В. Гущина и Ю.А. Дмитриева, предметом правового регулирования наследственного права выступают своеобразные общественные отношения, которые возникают в связи со смертью физического лица и наличием у него имущества и / или имущественных прав[47]47
  Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 54


[Закрыть].

Представляется, что данное определение, является неполным, поскольку предметом наследственного права выступают общественные отношения, которые возникают в связи со смертью физического лица и наличием у него имущества и / или имущественных прав, а также наличием обязательственных и личных неимущественных прав и обязанностей.

Как указывал в своих трудах Л.A. Лунц, «право наследования получает содержание от права собственности в том смысле, что предметом наследования может быть лишь то, что может быть предметом собственности гражданина (здесь мы говорим о собственности, имея в виду не только вещные права, но и все те имущественные права, которые принадлежат данному лицу, следовательно, и принадлежащие ему права требования)»[48]48
  Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. – М.: Спарк, 2002. С. 688


[Закрыть].

Как уже отмечалось, каждой отрасли права присущ свой собственный метод правового регулирования. Метод – это комплекс взаимосвязанных приемов и средств юридического воздействия на определенную область общественных отношений. Метод демонстрирует юридическое своеобразие отрасли права.

Поскольку мы рассматриваем наследственное право в рамках международного частного права, можно говорить о применении методов правового регулирования, свойственных этой отрасли, а именно о материально-правовом и коллизионно-правовом методах.

Регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется в Российской Федерации, в основном, посредством коллизионно-правового метода.

Коллизионный метод, выраженный в национальной форме, – это наличие в российском законодательстве статьи 1224 ГК РФ, где закреплена основная коллизионная норма, подчиняющая регулирование отношений по наследованию праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

В международной форме коллизионный метод реализуется посредством закрепления специальных норм по наследованию в международных договорах, чаще всего – в договорах о правовой помощи.

Прежде чем приступить к изучению коллизионных вопросов наследования по закону в международном частном праве, необходимо рассмотреть основные понятия данной подотрасли.

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к другим лицам в соответствии с нормами наследственного права. Как отмечает Ю.К. Толстой, конкретизируя понятие наследования необходимо подчеркнуть два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами, либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей[49]49
  Толстой Ю.К. Наследственное право. – М.: «Проспект», 2000. С. 3


[Закрыть].

Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона, либо в силу самой их юридической природы. По наследству переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Например, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику. Если же наследственное имущество заложено, то смена собственника залог имущества не прекращает.

Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие наследства под условием или с оговоркой не допускается.

Установив, что наследование по своей юридической природе представляет собой преемство, ГК РФ включает Россию в число стран, наследственное право которых принадлежит к континентальной системе, которая противостоит наследственной системе, свойственной странам англосаксонской системы права.

В США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии и ряде других стран при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т. д. Наследники имеют же право на чистый остаток. Все это осуществляется в рамках особой процедуры, именуемой «администрированием» и протекающей под контролем суда. Таким образом, здесь наследники не являются преемниками прав и обязанностей наследодателя. Имущество последнего превращается в особую разновидность доверительной собственности (траст) и в этом качестве поступает сначала к судье, от него к назначаемому им специальному лицу (так называемому «администратору») либо к лицу, назначенному наследодателем в завещании (так называемому «исполнителю»), а уж от них, после завершения процедуры и соответствующего решения суда, оставшееся имущество передается наследникам.

Наследственное право России, как и право других континентальных стран Европы (Франции, Германии, Италии, Испании, а также Японии, Бразилии и ряда других государств), своими корнями уходит в римское право, в котором впервые появилась и получила развитие концепция наследования как преемства, означающая, что наследники становятся в принципе на место наследодателя в отношении его имущества, то есть как прав, так и обязанностей.

Правовые нормы, содержащиеся в пункте 1 статьи 1110 ГК РФ также устанавливают, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке преемства особого рода – в порядке универсального правопреемства.

Закон, прежде всего, устанавливает, что при универсальном правопреемстве наследство переходит к другим лицам «в неизменном виде». Принцип неизменности означает, что все входящее в состав наследства переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему[50]50
  Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2003. С. 30


[Закрыть]. Это касается как имущественных прав и имущественных обязанностей, гражданско-правовой ответственности (прежде всего видов и объема ответственности), так и того, что такое правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.

В то же время некоторые правила раздела V «Наследственное право» ГК РФ предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным. В этих случаях «к другим лицам» переходит отдельное имущественное право. Таково правило о переходе права на принятие наследства. Оно установлено для случая, когда наследник умирает после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок (наследственная трансмиссия). Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам. Однако это не универсальное, а сингулярное правопреемство. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника» (пункт 1 статьи 1156 ГК РФ)[51]51
  Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. A.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2003. С. 33–34


[Закрыть].

Не все авторы вкладывают одинаковый смысл в понятие универсального правопреемства. Так, А.С. Михайлова полагает, что «…термин универсальное правопреемство может быть применим только в том случае, если наследство будет в полном объеме передано одному наследнику, либо по отношению к правам и обязанностям конкретного наследника в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Если же следует раздробление наследственного имущества, или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном правопреемстве» [52]52
  Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2003. С. 14


[Закрыть]. Нельзя согласиться с таким мнением, поскольку автор несколько поверхностно рассматривает данное понятие. Да, универсальное правопреемство подразумевает под собой переход наследственной массы в полном объеме в один и тот же момент, но это совсем не означает, что наследство должно перейти к одному наследнику, а если оно делится между несколькими лицами, это не приводит к тому, чтобы правопреемство считалось сингулярным. Когда говорят, что наследство переходит в полном объеме, имеется ввиду то, что невозможно принять выборочно какую либо часть этой наследственной массы (либо все – либо ничего).

Хотя, на практике, часто возникает другая ситуация, при которой наследник, приняв одну часть наследства, может не принять другую часть этого же наследства, находящегося в ином государстве. Можно привести пример из практики И.Г. Медведева[53]53
  Медведев И.Г. Международная действительность документов. Международное наследование. // Нотариальная палата Санкт-Петербурга. Приложение № 2 (119) к Информационному бюллетеню. – СПб.: ООО «Издательство Русь», 2005. С. 92


[Закрыть]. Гражданин России скончался по постоянному месту жительства в городе Новосибирске. Наследство включало деревянный дом в Каргине, причем в ужасном полуразрушенном состоянии, квартиру в Новосибирске, а также денежные средства на счетах в России. Возник вопрос, могут ли наследники принять наследство, состоящее из имущества, находящегося в России, и отказаться от наследства, находящегося в Китае. И.Г. Медведев посчитал, что, поскольку, российская коллизионная норма указывает на два различных права в отношении наследования движимого и недвижимого имущества (для движимого имущества применяется право одно, для недвижимого – другое), а если недвижимость находится еще и на территории различных государств, то, естественно, к каждому объекту недвижимости применяется право по месту его нахождения, то есть, к дому в Каргине – китайское право, а к квартире в Новосибирске – российское право. И раз происходит такое разделение наследства, заводится два наследственных дела и наследники могут отказаться от наследования недвижимого имущества в Китае и принять ту часть наследства, которая регулируется российским наследственным правом.

Этот пример говорит о том, что зачастую практика не совпадает с теорией, что с одной стороны облегчает принятие наследства наследниками, с другой стороны это неким образом не согласуется с нормами закона.

Особого внимания заслуживают случаи, когда из правил закона «следует иное» в отношении нормы, устанавливающей принцип неизменности имущественных прав и имущественных обязанностей при их переходе в порядке наследования.

Существует несколько исключений из принципа неизменности, направленных на защиту прав и законных интересов третьих лиц. При этом среди таких третьих лиц могут оказаться и сонаследники лица, против которого эта защита предоставлена. Во всех таких случаях закон устанавливает, что на место имущественного права, принадлежавшего наследодателю, становится право на получение компенсации за стоимость переходящего права. При этом компенсация должна соответствовать стоимости имущественного права, принадлежавшего умершему.

Одним из таких исключений является защита прав и законных интересов членов крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 1179 ГК РФ). То есть, в случае, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам не является членом данного хозяйства, то в интересах защиты прав и законных интересов его членов закон предусматривает модификацию права, переходящего в порядке правопреемства. В такой ситуации наследнику предоставляется право на получение компенсации, размер которой должен быть соразмерен доле, наследуемой этим «посторонним» для хозяйства наследником (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ).

Другое исключение из принципа неизменности установлено в интересах членов общества с ограниченной ответственностью и распространяется на долю в уставном капитале такого общества, принадлежавшую умершему. Закон исходит из того, что эта доля переходит к наследникам на общих основаниях (пункт 6 статьи 93 ГК, пункт 7 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»[54]54
  Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093)


[Закрыть]). Однако допускается, что устав общества может обусловить переход доли к наследникам согласием остальных участников. В том случае, если участники общества отказали в таком согласии, доля переходит к обществу. Наследник же имеет право на получение компенсации от общества (пункт 5 статьи 23). Закон об ООО устанавливает, что общество обязано выплатить «действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти» (пункт 5 статьи 23).

Изъятие из принципа неизменности установлено также Законом о производственных кооперативах[55]55
  Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41 – ФЗ «О производственных кооперативах» (СЗ РФ 1996. № 20. Ст. 2321; 2001. № 21. Ст. 2062; 2002. № 12. Ст. 1093)


[Закрыть], который предусматривает, что устав конкретного кооператива может исключать принятие наследников в члены этого кооператива и вместо пая наследник приобретает право получить от кооператива денежную сумму, составляющую стоимость пая умершего члена кооператива (пункт 3 статьи 7).

Еще одно изъятие предусмотрено Федеральным законом от 7 августа 2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан»[56]56
  СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3420


[Закрыть]. Он исходит из того, что паевой взнос (т. е. денежные средства, переданные его членом в собственность кооператива) в случае смерти члена кооператива переходит к его наследникам. Однако в интересах защиты законных прав и интересов остальных членов кооператива закон предусматривает, что если наследник не является членом кредитного кооператива, вместо паевого взноса он получает право на денежную стоимость доли имущества кооператива, соответствующую доле паевого взноса умершего в сумме паевых взносов членов этого кооператива (пункт 5 статьи 6). Данная норма диспозитивна: наследник наследует паевой взнос умершего, если он хочет (и может) стать членом этого кооператива.

При наследовании все граждане находятся в равном положении, в частности, равны между собой как граждане, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (без образования юридического лица), так и граждане, прошедшие такую регистрацию. К первым может переходить любое имущество умерших, включая и то, которое по своей природе может использоваться для ведения предпринимательской деятельности. В частности, предприятие, которое закон рассматривает как объект прав, «используемый для осуществления предпринимательской деятельности» (статья 132 ГК РФ), может при наследовании переходить и к таким гражданам, которые не были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Однако из правила о приравнивании граждан, не зарегистрированных и зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, делается одно изъятие. ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, являвшегося той стороной в договоре коммерческой концессии, которая именуется правообладателем, его права и обязанности по названному договору переходят к наследнику при условии, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (либо если он в течение определенного срока осуществит эту регистрацию). В противном случае договор коммерческой концессии прекращается (пункт 2 статьи 1038 ГК РФ)[57]57
  Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2003. С. 34–37


[Закрыть].

К числу оснований наследования относят закон и завещание.

В большинстве стран, включая и Российскую Федерацию, нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Следует согласиться с Л.Ю. Грудцыной[58]58
  Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ: учеб. пособие. / Под общ. ред. С.М. Петрова. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. С. 374


[Закрыть], что такой подход законодателя вряд ли обоснован. Дело в том, что составление завещания – не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава, посвященная наследованию по завещанию, содержит отсылки к нормам наследования по закону, которые содержатся далее. Более логичным с точки зрения правил юридической техники было бы изменить последовательность изложения норм наследования по закону, которые бы предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

Наследование по закону имеет место тогда, когда завещание отсутствует, отменено завещателем, признано недействительным или согласно завещанию наследуется определенная часть наследственной массы, а также, в случае, когда существуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве и, если наследник по завещанию отказался от наследства.