Текст книги "Общественное здоровье и здравоохранение территорий"

Таблица 2.12

Заболеваемость на 1000 человек населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни)

Рост заболеваемости населения в России сопровождается увеличением показателей инвалидности. В 2006 г. общая численность инвалидов, состоявших на учёте в системе Пенсионного фонда РФ, составляла 13 млн. человек, или 103 случая инвалидности на 10 тыс. населения (табл. 2.13); в 2007 г. – 78 случаев инвалидности на 10 тыс. населения. В ряде европейских государств также отмечается рост инвалидности, однако значение показателей и темпы прироста значительно ниже, чем в РФ (например, в Норвегии в 2007 г. зафиксировано 68 случаев инвалидности на 10000 нас, в Финляндии – 53,3; а в Швеции – 20,7)[45]45
  ЕРБ ВОЗ, Европейская база данных ЗДВ, январь 2009 г.


[Закрыть].

Таблица 2.13

Численность инвалидов в Российской Федерации

Основными причинами инвалидности являются болезни органов кровообращения (более 50 % всех причин инвалидности) и злокачественные новообразования, имеющие удельный вес около 13 %.

Тревожной тенденцией является рост инвалидности детского населения. За период с 1990 по 2006 г., несмотря на некоторое снижение темпов прироста показателя после 2000 г., число детей-инвалидов выросло в 3,5 раза (см. табл. 2.13). Хотя, по мнению специалистов, реальное число детей-инвалидов в России в 2–2,5 раза превосходит официально зарегистрированный уровень. В связи с нечёткостью механизма установления инвалидности многим детям её просто не оформляют[46]46
  Альтернативный доклад российских НПО в Комитет по правам ребёнка, 2005.


[Закрыть].

Важной характеристикой общественного здоровья является степень распространённости так называемых «социальных болезней» или «болезней социального неблагополучия», которые возникают при ухудшении социально-гигиенических условий проживания, плохом состоянии бытовой и санитарной инфраструктуры, увеличении маргинальных слоёв, низком качестве медицинского обслуживания. Смертность от инфекционных и паразитарных болезней в России за период с 1990 по 2006 г. увеличилась в 2 раза (с 13 случаев на 100 тыс. человек населения до 24 случаев)[47]47
  Социально-демографическая безопасность России / под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. – С. 65; ЕРБ ВОЗ, Европейская база данных ЗДВ, январь 2009 г.


[Закрыть].

Рис. 2.9. Заболеваемость туберкулёзом в России на 1000 человек населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни)

Источник: Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. / Росстат. – М., 2007.

Наиболее показательной в плане отражения степени благополучия социальных процессов является заболеваемость населения туберкулёзом. Сложившаяся в России ситуация по заболеваемости туберкулёзом может быть оценена как опасная. По нормативам ВОЗ, при уровне заболеваемости туберкулёзом 50 человек на 100 тыс. населения наступает эпидемия. На протяжении нескольких лет данный показатель в РФ превышает 80 чел. на 100 тыс. населения (рис. 2.9). Наиболее неблагополучная ситуация складывается в Дальневосточном (в 2007 г. -132 чел. на 100 тыс. населения), Сибирском (127) и Уральском (103) федеральных округах.

Таблица 2.14

Количество ВИЧ-инфицированных в России

Рост заболеваемости туберкулёзом отмечается и среди детского населения (см. рис. 2.9). Согласно данным Минздрава РФ, самый высокий уровень заболеваемости зафиксирован среди детей дошкольного возраста (от 3 до 6 лет): в 2007 г. он составил 23 чел. на 100 тыс. населения соответствующего возраста[48]48
  Доклад о состоянии здоровья детей в Российской Федерации (по итогам Всероссийской диспансеризации 2002 года] / МЗ РФ. – М., 2003.


[Закрыть].

Туберкулёзом чаще болеют мужчины. Показатель заболеваемости женщин в России в 3 раза ниже, чем показатель заболеваемости мужчин (в 2005 г. – 44,9 и 128,6 случая на 1000 человек населения соответственно).

Особое место среди социально значимых болезней в России (как и во многих других странах) занимает ВИЧ-инфекция и СПИД. Ежедневно в России регистрируется в среднем 110–120 новых случаев ВИЧ-инфекции. В 2001–2003 гг. в России ежемесячно выявлялось около 5 тыс. новых ВИЧ-инфицированных (табл. 2.14). В настоящее время эпидемия ВИЧ затронула все регионы нашей страны. Одной из особенностей России стало то, что больше всего инфицированных СПИД в местах лишения свободы: по данным Международного Красного Креста, концентрация инфицированных заключенных в общем числе отбывающих наказание в 26 раз выше, чем в основной массе населения. Аналитики Центра стратегических и международных исследований прогнозируют, что если ситуация не будет переломлена, то темпы эпидемии СПИДа в России будут выше, чем в Африке. В этом случае СПИД, поражающий в основном молодых людей, станет фактором, который крайне негативно отразится на российской экономике.

J

Заключая анализ общественного здоровья на межстрановом и страновом уровне, отметим, что характерная для современного мира совокупность тенденций глобализации, урбанизации и старения населения обусловливает изменение структуры ведущих причин заболеваемости и смертности населения. Данными причинами становятся неинфекционные болезни, такие как депрессия, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак. Возрастные границы смертности будут смещаться от молодых к более старшим возрастным группам. Старение населения ведёт также к росту частотности сочетанной заболеваемости. Эти тенденции в полной мере присущи России.

В то же время следует отметить, что развитые страны с сильной экономикой успешнее противостоят вызовам современности. Судя по оценкам состояния общественного здоровья, Россия находится на уровне развивающихся стран по большинству позиций (исключением служат уровни рождаемости, младенческой и детской смертности, развитие служб родовспоможения).

Более подробный анализ общественного здоровья в России показал, что численность населения сокращается, его депопуляция, начавшаяся в 1992 г., охватила все регионы. За период с 2000 по 2007 г. только наметились положительные изменения в трендах рождаемости и смертности. Отчасти это стало возможным вследствие стабилизации социально-экономической ситуации, активизации социальной политики государства, благодаря началу реализации национального проекта «Здоровье». Однако, учитывая инерционность демографических процессов, можно сказать, что принятых мер недостаточно. Для стабилизации демографической ситуации необходима продолжительная целенаправленная работа, учитывающая особенности страны в целом и её отдельных регионов.

Если в демографической ситуации хотя бы наметились положительные изменения, то здоровье россиян за относительно благополучный период даже не стабилизировалось. Во всех регионах фиксируется рост заболеваемости и инвалидизации населения, увеличивается заболеваемость социально обусловленными болезнями. Снижение численности населения и ухудшение его здоровья представляет угрозу национальной безопасности, поэтому требует безотлагательных активных мер по улучшению сложившейся ситуации, особенно в период протекания мирового финансово-экономического кризиса, охватившего и Россию.

Глава 3. Здоровье населения региона (на примере Вологодской области)

Общественное здоровье населения любой страны – это сумма многих слагаемых. В качественном аспекте выделяются физическое, психическое, социальное, репродуктивное здоровье и здоровье детского населения, в территориальном – здоровье населения отдельных регионов. Качество общественного здоровья можно оценить, используя наиболее важные и достоверные показатели, такие как: ожидаемая продолжительность жизни, стандартизованные коэффициенты смертности (от всех причин и отдельно по причинам), младенческая смертность, общая заболеваемость и заболеваемость некоторыми социальными[49]49
  Социальные болезни – болезни человека, возникновение и распространение которых в определяющей степени зависят от влияния неблагоприятных условий социально-экономического строя. К социальным болезням относят: туберкулёз, венерические заболевания, алкоголизм, наркомании, рахит, авитаминозы и другие болезни недостаточного питания, некоторые профессиональные заболевания (Большая Советская Энциклопедия].


[Закрыть] болезнями и др. Анализ совокупности этих показателей позволяет достаточно точно оценить уровень здоровья населения и даёт представление о социально-экономической ситуации в стране и регионе.

Оценка тенденций изменения общественного здоровья будет более полной, если она основывается на анализе не только популяционной статистики, но и информации об изменениях, происходящих на микроуровне, т. е. на анализе самооценок здоровья. В ходе социологических исследований здоровья населения выявляется субъективная характеристика состояния здоровья индивида, его отношение к здоровью. В данной главе представлен анализ здоровья населения Вологодской области на основе статистических данных и социологических исследований в период 1998–2008 гг.

3.1. Физическое здоровье населения

Статистические данные о заболеваемости, инвалидности и смертности населения Вологодской области в сравнении со среднероссийскими данными и данными экономически развитых стран показывают, что состояние здоровья населения региона хуже не только по сравнению с европейскими государствами, но и Россией в целом (табл. 3.1).

С 1992 г. в России началось стремительное сокращение численности населения из-за высокой смертности, уровень которой в 1,5–2 раза превышает аналогичный показатель в экономически развитых странах. В Вологодской области в целом естественная убыль населения также началась в 1992 г. С этого времени область вступила в длительную полосу депопуляции. Суммарная убыль за 10 лет (1998–2007) превысила 100 тыс. человек. В результате население области сократилось на 9 % (табл. 3.2).

На территории Вологодской области, так же как и в целом по России, сокращение численности населения произошло не только по причине снижения рождаемости, но и за счёт увеличения смертности населения, причём смертность в области превышает аналогичные показатели по России и СЗФО (рис. 3.1).

Таблица 3.1

Здоровье населения Вологодской области в сравнении с Россией и экономически развитыми странами (2007 г.)

Таблица 3.2.

Динамика численности населения (по состоянию на 1 января, тыс. чел.)

Рис. 3.1. Динамика смертности населения Вологодской области в сравнении с СЗФО и РФ (на 1000 населения)

Источники: Статистический ежегодник Вологодской области / Вологдастат. – Вологда, 2008; Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Росстат. – М., 2004, 2007; Демографический ежегодник России / Росстат. – М., 2008.

В структуре смертности населения Вологодской области преобладают причины, предотвратимые мерами профилактики и адекватной медицинской помощи: болезни системы кровообращения, новообразования, несчастные случаи, отравления и травмы, болезни органов пищеварения и дыхания. В последнее десятилетие структура основных причин смертности среди населения региона менялась незначительно. Зафиксированное в 1998–2003 гг. нарастание показателей смертности снизилось в период с 2003 по 2008 г. Смертность от воздействия внешних причин занимала в 2003 г. второе место, а в 2008 г. она переместилась на третье за счёт снижения смертности от дорожно-транспортных происшествий, алкогольных отравлений. К 2003 г. отмечен значительный рост смертности от болезней пищеварительного тракта, которая поднялась на четвёртое место (табл. 3.3). Значителен рост показателя смертности от инфекционных и паразитарных болезней.

Общее число умерших в 2008 г. по сравнению с 1998 г. возросло на 13 %, а среди населения в трудоспособном возрасте – на 15 %. Каждый четвёртый из числа умерших в 2008 г. находился в трудоспособном возрасте (табл. 3.4). Смертность мужчин в трудоспособном возрасте составила 6,9 случая на 1000 нас, женщин – 2,7.

Младенческая смертность – один из важнейших интегрированных демографических показателей, отражающих социально-экономическое благополучие общества, эффективность деятельности учреждений здравоохранения. В каждом регионе уровень младенческой смертности определяется целым рядом причин, но наиболее существенный вклад в формирование этого показателя вносят организация и качество медицинской помощи беременным женщинам, новорожденным, детям первого года жизни и внедрение эффективных профилактических программ[50]50
  Баранов А. А. Здоровье детей России (состояние и проблемы) / под ред. акад. РАМН проф. А. А. Баранова. – М., 1999.


[Закрыть].

Таблица 3.3

Структура основных причин смертности среди населения Вологодской области

Таблица 3.4

Смертность среди трудоспособного населения Вологодской области в сравнении с общей смертностью (на 1000 населения)

В Вологодской области младенческая смертность (на 1000 родившихся живыми) снизилась с 17 случаев в 1998 г. до 7,7 случая в 2008 г. Этот показатель соответствует предельно допустимому значению младенческой смертности, установленному Европейским региональным бюро ВОЗ, – 10 детей на 1000 родившихся живыми. Но все же российские показатели младенческой смертности в среднем в 2 раза выше, чем в развитых странах Европы.

В структуре причин младенческой смертности в Вологодской области первое место занимают отдельные состояния перинатального периода – 43 %, второе – врождённые пороки развития – 15 %, третье – травмы, отравления и несчастные случаи – 9 %. Существенное влияние на динамику младенческой смертности оказала реализация целевой программы «Здоровый ребёнок»: снижение показателя (в расчёте на 1000 родившихся живыми) в России за 1998–2007 гг. составило 43 %, в Вологодской области – 47 % (табл. 3.5).

Таблица 3.5

Смертность среди детей до 1 года на 1000 родившихся живыми

Анализ показывает, что негативные тенденции в динамике смертности среди населения в регионе начались задолго до 1992 г.: в период с 1986 по 1992 г. общий коэффициент смертности увеличился с 10,4 до 12,2 промилле (см. рис. 2.3.); социально-экономическая трансформация лишь ускорила происходившие процессы. Группами, требующими особого внимания, являются люди трудоспособных возрастов, и прежде всего мужчины 40–59 лет, хотя резервы предотвратимой смертности формируются в молодом возрасте.

Заболеваемость населения региона – одна из важнейших характеристик общественного здоровья. В 2008 г. на территории области было зарегистрировано около 1 млн. 812 тыс. случаев различных заболеваний, в том числе около 454 тыс. случаев с впервые в жизни установленным диагнозом[51]51
  Основные показатели деятельности учреждений здравоохранения Вологодской области за 2008 год: стат. сб. – Вологда: Департамент здравоохранения Вологодской области, ГУЗ ВО «Медицинский информационно-аналитический центр», 2009.


[Закрыть]. В период с 1998 по 2008 г. общая заболеваемость населения повысилась. Не исключено, что это – результат проведённой в 2007–2008 гг. диспансеризации работающего населения[52]52
  В рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в 2007 г. проведена дополнительная диспансеризация трудоспособного населения. Осмотрено впервые 76,9 тыс. человек, выявлено 42251 заболевание или 7,8 % от общего числа впервые выявленных (источник: Государственный доклад о состоянии здоровья населения и деятельности здравоохранения Вологодской области в 2007 году. – Вологда: ДЗО, 2008].


[Закрыть] (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Заболеваемость населения Вологодской области в сравнении с данными по России и СЗФО (на 1000 населения)

Источники: Регионы Северо-Западного федерального округа. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Росстат, Вологдастат. – Вологда, 2004, 2007; Статистический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2008.

За 10 лет уровень первичной заболеваемости населения региона возрос почти на 15 %[53]53
  Статистический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2008.


[Закрыть]. Это произошло за счёт роста заболеваемости почти по всем группам болезней, за исключением инфекционных и паразитарных, психических расстройств, болезней органов дыхания, врождённых аномалий, болезней, вызванных воздействием внешних причин. В течение относительно благоприятного периода развития государства и реформирования здравоохранения структура заболеваемости населения региона практически не изменилась (табл. 3.6).

Территория области неоднородна с точки зрения заболеваемости населения. Можно выделить группы муниципальных образований с высокой и низкой заболеваемостью (рис. 3.3, З.4). По уровню заболеваемости большинство районов относятся к группе с показателями ниже среднеобластного (832,0 на 1000 населения).

В 1998–2008 гг. улучшились показатели заболеваемости только в Чагодощенском районе (с 700 до 672), в остальных 27 муниципальных образованиях заболеваемость увеличилась.

Перейдём теперь к следующему важнейшему показателю общественного здоровья – инвалидности. Инвалидность или стойкая нетрудоспособность – это длительная или постоянная потеря трудоспособности вследствие значительного нарушения функций организма, вызванного хроническим заболеванием или травмой. На процесс формирования инвалидности населения особенно влияют факторы внешнего воздействия, уровень общей заболеваемости, степень доступности качественной медицинской помощи.

Таблица 3.6

Заболеваемость населения Вологодской области по нозологическим формам*

Рис. 3.3. Заболеваемость населения Вологодской области в разрезе муниципальных образований в 1998 г. (на 1000 населения)

Рис. 3.4. Заболеваемость населения Вологодской области в разрезе муниципальных образований в 2008 г. (на 1000 населения)

Общее число лиц, впервые признанных инвалидами, среди взрослого населения Вологодской области в период с 1998 по 2008 г. снизилось почти на 20 % (табл. 3.7). Однако это существенно выше по сравнению с уровнем инвалидности в России, который в 2008 г. составил 97,8 на 10000 взрослого населения (для сравнения: в Европейском регионе в 2005 г. – 61,1). Среди территорий, входящих в состав СЗФО, Вологодская область занимала в 2005 г. наихудшее 10-е место (132,9 на 10 тыс. нас).

Анализ структуры первичной инвалидности взрослого населения указывает, что в период с 1998 по 2008 г. на 19 % снизилась численность лиц, впервые признанных инвалидами в связи с болезнями системы кровообращения, на 16 % – в связи с травмами, но на 12 % возросло число лиц, признанных инвалидами в связи с выявлением злокачественных новообразований.

В период с 1998 по 2008 г. ситуация с инвалидностью улучшилась в 22 муниципальных образованиях и ухудшилась в 6 районах (табл. 3.8).

Однако между отдельными муниципальными образованиями области имеются значительные различия в показателях первичного выхода на инвалидность взрослого населения. Так, в 2008 г. уровень инвалидизации в Верховажском районе («лидер» по этому параметру) был выше, чем в Белозерском (где ситуация была наиболее благоприятной), в 3 раза, а по сравнению со среднеобластным показателем – в 1,6 раза. Это говорит о необходимости дифференцированного подхода к проблеме инвалидности на региональном уровне.

Таблица 3.7

Численность лиц, впервые признанных инвалидами, в Вологодской области (на 10 тыс. взрослого населения)

Таблица 3.8

Показатели первичного выхода на инвалидность взрослого населения Вологодской области в разрезе муниципальных образований в 2008 г. (на 10 тыс. населения)

Обобщающим показателем, характеризующим уровень здоровья населения, является средняя ожидаемая продолжительность жизни[54]54
  Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) – число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте остаётся таким, как в годы, для которых вычислен показатель. ОПЖ является наиболее адекватной обобщающей характеристикой современного уровня смертности во всех возрастах.


[Закрыть]. В Вологодской области в 2008 г. она достигла уровня 1998 г. и составила 67 лет. Однако это меньше на один год, чем в среднем по России, и на 10–16 лет, чем в экономически развитых странах. Разрыв в средней продолжительности жизни мужчин и женщин в регионе равен 14 годам (табл. 3.9).

Таблица 3.9

Ожидаемая продолжительность жизни населения Вологодской области, лет

Понять, как изменяется здоровье на микроуровне, позволяют социологические исследования. Метод самооценок (несмотря на некоторые ограничения) признан достаточно надёжным и рекомендован Всемирной организацией здравоохранения для мониторинга здоровья и внутри отдельных стран, и для межстрановых сравнений[55]55
  Разработка общего инструментария для опросов о состоянии здоровья / Российская академия медицинских наук; Всемирная организация здравоохранения, Европейское региональное бюро [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.euro.who.int/Document/WA9502003EU_R.pdf


[Закрыть].

Доля населения стран ЕС, оценивающего своё здоровье как хорошее, в 2007 г. составляла 67 %[56]56
  Европейская база данных «Здоровье для всех» (март 2009 г.] [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.euro


[Закрыть]. Согласно исследованиям Института социологии РАН, 42 % населения России оценивает состояние своего здоровья как среднее (удовлетворительное); суммарная доля тех, кто оценивает своё здоровье как отличное и хорошее, превышает долю оценивающих его как плохое и очень плохое (45 и 13 % соответственно)[57]57
  Информационно-аналитический бюллетень [Электронный ресурс]. – 2008. – № 1. – Режим доступа: www.isras.ru


[Закрыть].

Таблица 3.10

Оценка состояния собственного здоровья жителями Северо-Западного федерального округа (2008 г., в %]

По данным мониторинга ИСЭРТ РАН, 41 % жителей СЗФО оценивают своё здоровье как очень хорошее, довольно хорошее; 45 % – как удовлетворительное и 14 % – как плохое, очень плохое (табл. 3.10)[58]58
  Мониторинг общественного мнения проведён ИСЭРТ РАН на территории регионов СЗФО в июне – июле 2008 г. Было опрошено 7139 респондентов в десяти регионах Северо-Западного федерального округа, в том числе в Архангельской области – 625, Мурманской – 625, Калининградской – 625, Ленинградской – 625, Санкт-Петербурге – 626, Республике Коми – 634, Республике Карелия – 626, Новгородской области – 627, Псковской области – 626, Вологодской области (контрольный регион] – 1500.


[Закрыть].

Анализ динамики самооценок здоровья жителей Вологодской области[59]59
  Опрос проводится ИСЭРТ РАН ежегодно, начиная с 1999 г., в апреле – мае, на территориях гг. Вологды, Череповца и в Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском, Шекснинском районах. Объём выборки – 1500 респондентов. Выборка целенаправленная, квотная. Репрезентативность выборки обеспечена соблюдением следующих условий: пропорций между городским и сельским населением, пропорций между жителями населённых пунктов различных типов (сельские поселения, малые и средние города], пропорций половозрастной структуры взрослого населения области. Ошибка выборки не превышает 3 %. Техническая обработка информации произведена в программах SPSS и Excel.


[Закрыть] свидетельствует об улучшении этих показателей за годы реформ. В период с 1999 по 2008 г. в полтора раза возросла доля населения, оценивающего своё здоровье как «хорошее, довольно хорошее», в 1,6 раза уменьшился удельный вес тех, кто оценивает своё здоровье как «плохое, очень плохое», на 6 процентных пунктов – как «удовлетворительное» (рис. 3.5).

Рис. 3.5. Оценка состояния собственного здоровья жителями Вологодской области (в % от числа опрошенных)

Для приведения качественной характеристики к количественному значению нами построен индекс здоровья (ИЗ) населения региона на основе субъективных оценок. За индекс здоровья была принята субъективная оценка его состояния населением с учётом среднего от суммы применявшихся балльных оценок (1 – очень плохое, 2 – плохое, 3 – удовлетворительное, 4 – довольно хорошее, 5 – очень хорошее), умноженных на их долю в совокупности опрошенных.

ИЗ = (1 х q₁ + 2 х q₂ + 3 х q₃ + 4 х q₄ + 5 х q₅): 5,

где q_I – доля респондентов, выбравших ответ i.

В полученной шкале колебания индекса здоровья составляют от 0,2 до 1,0. При интерпретации данных ИЗ следует учитывать, что его значение до 0,6 соответствует низкой самооценке здоровья, 0,61-0,8 – средней, 0,81-1,0 – высокой.

Приведённые результаты показывают, что индекс здоровья населения региона имел незначительную положительную динамику в 2008 г. по сравнению с 2001 г. (рис. 3.6).

Интересна зависимость индекса здоровья от возраста человека. Молодые люди значительно выше оценивают здоровье, наиболее низкие оценки дают жители области пенсионного возраста. По сравнению с 2002 г. имеет место значительное улучшение здоровья исходя из его самооценки населением всех возрастных групп (табл. 3.11).

Ухудшение здоровья чаще всего констатирует население старшего возраста, семейные люди, а также имеющие начальное или среднее образование, низкие доходы, живущие в сельской местности (прил., табл. 2).

Рис. 3.6. Динамика индекса здоровья населения Вологодской области по результатам его субъективной оценки

Таблица 3.11

Состояние здоровья населения Вологодской области в зависимости от возраста (без учёта затруднившихся ответить)

Таблица 3.12

Гендерные различия в оценке состояния своего здоровья жителями Вологодской области (без учёта затруднившихся ответить)

Состояние здоровья критичнее оценивается женщинами, что обусловливает его более низкую самооценку по сравнению с мужчинами (табл. 3.12). В то же время в 2008 г. по сравнению с 2002 г. у женщин отмечается более интенсивное увеличение ИЗ, чем у мужчин (5 и 3 % соответственно).

Недомогания, не требующие больничного листа, являются самыми частыми признаками нездоровья, отмечаемыми населением, и тенденции их снижения не наблюдается (табл. 3.13). Частота болезней, приводящих к потере трудоспособности, снизилась в 2007–2008 гг. Это можно расценивать как улучшение здоровья населения региона.

Рассматривая оценку состояния здоровья населения в территориальном аспекте, важно отметить, что в 2008 г. в сравнении с 2002 г. оно улучшилось в г. Череповце и в районах области (на 3,5 и 0,7 % соответственно) и практически осталось без изменения в г. Вологде (табл. 3.14).

На улучшение здоровья жителей региона в 2008 г. по сравнению с 2002 г. указывает и рост доли населения, у которого «не было необходимости» пропускать рабочие дни по состоянию здоровья, и снижение удельного веса тех, кому приходилось делать это (на 6 и 9 процентных пунктов соответственно).

Однако в г. Череповце и районах за тот же период возросла доля респондентов, болевших без оформления больничного листа (табл. 3.15). С одной стороны, это свидетельствует об ухудшении их здоровья, а с другой – о снижении их медицинской активности (люди не обращаются за медицинской помощью, что ведёт к увеличению риска возникновения отклонений в здоровье и росту хронической заболеваемости), боязни потерять работу; это также может быть связано с неоплатой листов временной нетрудоспособности работодателями.

Таблица 3.13

Средний балл оценки частоты болезни в зависимости от её тяжести*

Таблица 3.14

Состояние здоровья жителей Вологодской области в зависимости от места жительства (без учёта затруднившихся ответить)

На наличие хронических заболеваний в 2008 г. указывало 36 % населения области (в 2001 г. – 49 %), причём около трети – на болезни системы кровообращения, 13 % – на болезни органов пищеварения, 11 % – на болезни костно-мышечной системы, 7 % – на болезни органов дыхания. Длительно протекающие заболевания в последние 12 месяцев беспокоили 56 % тех, кто их имеет.

Женщины более внимательны к своему здоровью, поэтому они чаще мужчин отмечают у себя различного рода хроническую патологию (66 и 34 % в городских поселениях; 54 и 46 % – в сельских соответственно). Мужчины же настроены более оптимистично и оценивают своё здоровье выше, чем женщины (табл. 3.16).

У врача наблюдались в среднем 62 % женщин и только 38 % мужчин, имеющих хронические заболевания. Это также указывает на низкий уровень медицинской активности мужского населения региона.

Таблица 3.15

Распределение ответов на вопрос: «Приходилось ли Вам в течение года пропускать рабочие дни по болезни?» (в % от числа опрошенных, без учёта затруднившихся ответить)

Таблица 3.16

Распределение ответов на вопрос в зависимости от пола и места жительства: «Имеются ли у Вас длительно протекающие (хронические) заболевания или состояния?» (2008 г.; в % от числа опрошенных)

Таким образом, анализ результатов измерений выявил, что за период с 2002 по 2008 г. на фоне статистически измеренного ухудшения состояния здоровья по многим нозологическим формам в целом по области произошли положительные изменения в самооценках здоровья населения.

Одной из причин повышения общей самооценки здоровья может быть улучшение социального настроения (см. рис. 3.7). Его можно расценивать как благоприятный фон для формирования положительных тенденций в сфере общественного здоровья населения.