Книга: 10 жизней. Шок-истории - Алексей Ефимов

Если я правильно понял - это книга то, как автор представляет жизнь подобных людей. То есть просто проекция своего опыта на их воображаемую жизнь. И, естественно, со всеми вытекающими последствиями. Особо меня огорчила история про Асоциального Геймера. И пассаж на тему «Игра-стратегия. Цель — мировое господство. Ты начинаешь снизу, нищим и голым, без гроша за душой, пашешь сутками за копейки: грузчиком, дворником, ассенизатором, и главное тут — не сломаться». То есть именно так, как себе представляют компьютерные игры те, кто никогда в них не играл и не интересовался ими. «Он стал известен в маленьком городке, ручкался с мэром, был на светских приемах. Он играл против компьютера, выбрав средний уровень сложности. Это его война: он против мира. Следующий шаг — выход в большой город. Высшая планка — уровень государства». Уже в этом месте любой играющий в компьютерные игры будет готов пробить себе лицо рукой. Поэтому, если до этой главы у меня еще оставались сомнения (нет, ну а вдруг, действительно это как-то основывалось на «секретных источниках», то после этого все они развеялись. Ничего близкого к реальности тут не будет. Просто мнение самого автора. Ну, и естественно, никакого шок-контента тут не будет. Тоже смеритесь с этим. Это может вызывать шок только у тех людей, кто живет в каком-то своем ванильном мире, защищенном от большинства невзгод.

Нет, вы не подумайте, что я говорю, что эта книга плохая. Тут можно, конечно придраться и к языку автора, который во всех историях, якобы рассказанных от разных людей, совершенно одинаковый, и даже ход мыслей героев, очень похожий. Все их думы какие-то рубленные, в чем-то излишне патетические. Ну и блин, не может беременная девушка в бегах думать так же, как и асоциальный геймер. А здесь такое - сплошь и рядом. Но, тем не менее, книгу я прочитал от начала и до конца. И этому есть несколько причин.

Первая - это в общем-то неплохая динамика каждого рассказа. Всегда интересно, к чему придет тот или иной герой. Как он раскроется, изменится, или как дойдет до конца своего сюжета. Вторая - то, как автор неплохо накидал завязочки на свои другие рассказы в этом сборнике. Вот эта героиня - дочь героя предыдущего рассказа, в одном из сюжетов, будет ремарка о судьбе пары из совершенно другого сюжета. Это интересно, и заставляет читать внимательнее. Но, увы, это по факту ни к чему не приводит. Я все ждал, что десятый рассказ, он как-то объединит в себе всех героев из всей книги, будет каким-то общим сюжетом, что автор это все проводил не просто как «отсылки ради отсылок»... Но, как вы догадались, ничего подобного не произошло. Последняя глава - это еще одно странное и патетическое размышление о... чем-то.

На самом деле, автор активно паразитирует на синдроме поиска глубинного смысла читателей. Он подкидывает какую-то неоднозначную историю, вроде эксперимента, когда молодые люди и девушки решают провести праздники в комнате без подсчета времени, зато с кучей алкоголя. Дальше, он рассказывает, как, по его мнению, могли бы развиваться эти события. И после чего, никаких выводов из этого не делает, предлагая читателям самим сделать какой-то вывод из этой ситуации. Но, увы, эта игра выглядит не очень честной. Будь в этой истории, что-то правдоподобное, какая-то привязка к реальным событиям, то можно было бы делать выводы и примерять её на себя. Но здесь - просто домыслы автора, и какие-то выводы можно делать только в мире самого автора. Так себе занятие, на самом деле, не самое осмысленное.

Поэтому - прочитать эту книгу можно довольно быстро, местами даже интересно, но вот какой-то пользы, кроме убийства времени от нее получить довольно сложно. Да, можно как-то покрутить все эти события, примерить к себе, но это все равно, что пытаться определить свою болезнь по симптомам, которые похожи на симптомы вашего приятеля.