Книга: Невиновные под следствием - Алексей Федяров

Книга Федярова состоит из трех частей. В первой Федяров, юрист «Руси сидящей», на актуальных примерах – от дела Голунова до «Седьмой студии» – объясняет, как устроена фабрикация уголовных дел и доказательств, почему предпринимателям так трудно избежать уголовной ответственности, если они работают по госконтрактам, а судьям выгодно выносить обвинительные приговоры. Ключевая проблема, по мнению Федярова – легализм.

Правовые институты, необходимые как атрибут цивилизованного государства, функционируют и генерируют внешние признаки правосудия. Это касается и государственных институций, от формально независимого судьи до омбудсмена, и правового инструментария. Но этот инструментарий декоративен, его задача – в придании видимости соблюдения правовых гарантий.

Простой пример: в середине десятых на волне популярности идеи либерализации законодательства в отношении предпринимателей в Уголовный кодекс ввели дополнительные составы в раздел преступлений в сфере экономики. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности наказывалось заметно мягче, чем по «общей» части четвртой статьи 159 «Мошенничество» (до десяти лет лишения свободы), по которой правоохранители привыкли преследовать бизнесменов. Однако в процессе реформы быстро выяснилось, что заводить дела по новым статьям никто не собирается – а собственно, зачем, если по старой статье можно продолжать кошмарить бизнес обысками и фабрикуемыми делами, а понятие «предпринимательской деятельности» и так толкуется всеми по-разному? А потом Верховный суд вообще усомнился в том, что разная степень тяжести в практически одних и те же составах оправданна, так что статьи убрали в особые части 159-й статьи, где они вообще перестали работать.

Показательно дело Екатерины Возлюбленной из Ростова-на-Дону, которую едва не посадили на десять лет просто из-за того, что ее инициатива создать три новых детских сада показалась кому-то неудобной, а полиции – выгодной для очередной колонки в статистике.

Федяров подробно анализирует и дело Голунова, и объясняет, как устроены дела по «народной» 228-й статье. Вообще, мне как выпускнику юрфака читать книгу было вдвойне неприятно: учась на юрфаке, вам придется заранее готовиться себя к тому, что принципы и нормы права, которым вас учат, настолько сильно расходятся с реальностью, что недолго и диссоциативным расстройством личности заболеть.

Из второй части книги, где Федяров общается с коллегами-адвокатами, становятся понятны детали того, как внутренне взаимообусловленная карательная система работает. Консультант по правовым вопросам, связанным с наркотиками, Арсений Левинсон упоминает, что 80 % осужденных по наркотическим статьям совершают рецидив, при этом с этими статьями связаны половина заключенных в лагерях (как напоминает Федяров, реальные выгодоприобретатели от трансграничной и внутренней торговли наркотиками оказываются на скамье подсудимых крайне редко). А адвокат Андрей Гривцов на вопрос интервьюера вообще заявляет:

— Известны ли тебе случаи, когда человек, в отношении которого возбуждали уголовное дело, находился под стражей, ему выносили приговор — но все же он смог сохранить свой бизнес? — Нет, не известны. Бывало, когда человек частично смог сохранить что-то, но чтобы полностью и у него не возникло никаких проблем — нет, таких случаев не было.

​​В третьей части Федяров дает практические советы, что делать на разных стадиях процесса: что делать, если задерживают, как обжаловать действия дознавателя и следователя, почему не стоит заключать досудебное соглашение. Это полезная инструкция, которая в контексте книги выглядит иллюстрацией того, как неплохие в общем-то законы превращаются в орудие в руках системы.

В журналистской среде есть такая шутка: за раз больше трех-четырех материалов «Медиазоны» прочитать невозможно. Потому что ад. Книга Федярова читается примерно так же тяжело (именно из-за содержания, не стиля) – но если вам интересно, как примерно устроена система уголовного судопроизводства изнутри, начать стоит с «Невиновных под следствием».