Книга: Ненастье - Алексей Иванов

Единственный минус - автор постоянно разжевывает и поясняет на пальцах мотивацию героев. Нет возможности даже поразмышлять, почему и зачем персонажи производят те или иные действия. С другой стороны, если не хочется думать, а просто следить за лихим сюжетом - самое то.

На роман достаточно много различных отзывов и мнений, но в основном они положительные, с чем я и согласен. Дабы не раскрывать сюжетные события, напишу тезисно, что это сжатый авторский вывод жизни, показанный на героях и атмосфере того времени. На фундаменте реализма и криминальной среды, А.В. Иванов показывает все атрибуты нашей жизни: дружба и предательство, любовь и одиночество, власть и счастье, стремления и разочарования.

Для тех, кому возможно лень читать или слушать, советую посмотреть одноименный сериал, где как по мне, снято все очень хорошо, режиссер смог передать то, что можно прочитать, а актерский состав во главе с А. Яценко заслуживает уважения и высокого балла.

Из минусов отмечу наличие ненормативной лексики и небольшое количество сильных мыслей и цитат, по сравнению с рядом романов, которые мне зашли. «Работаю я за деньги. Но если меня посадят или убьют – то за идею».

Рекомендую.

Невольно на ум идет сравнение с кривыми зеркалами. Кому-то нравится в них смотреть и смеяться над своим обликом. Другим нет. И я из второго лагеря.

Моя основная претензия к претензию заключается в моральном облике персонажей. Если бы книга была написана в духе "так плохо поступать", то вопросов нет. Но в том и дело, что на протяжении всего романа у меня пытались вызвать симпатию к этим "товарищам", которые кроме ощущения брезгливости ничего не вызывают. Да, им пришлось не сладко, их кинули в странную войну ради интересов других людей. Вернулись оттуда не все, а кто вернулся, были сломлены и перенесли "атмосферу Афгана" в мирную жизнь.

Да и сложно назвать развал СССР спокойными временами. Гудела и рвалась изнутри не только Россия, ну и другие регионы, внезапно получившие независимость и возможность творить свою историю. И да, там были очень печальные перегибы, националистические движения, раздел предприятий и прочее, прочее. Не нужно быть профессором для того, чтобы понимать простую истину - гибель ЛЮБОЙ империи ведет к краху жизни не только простых людей, но и целых кланов или организаций.

Но "ненастье" словно специально отрицает все то хорошее, что было в те времена. Что во времена войны в Афгане, что после развала СССР. Если следовать логике и букве произведения, можно сделать выводы о том, что в стране все было плохо ВСЕГДА. Сначала советские, а потом русские люди не умеют радоваться жизни. Их удел - быть рабами людой системы, вне зависимости от того, как сейчас называется страна. И они не имеют право на свое даже самое маленькое счастье. Они ну вот прям обязаны страдать, воровать от безысходности, спиваться и верить в то, что где-то там есть другая жизнь. Лучше.

Впрочем, не берусь утверждать, что я прав. Но такая мысль возникла после прочтения пары книг Алексея. В частности, "пищеблок" или "общага-на-крови". А теперь еще "ненастье", в котором продолжается "авторское" видение нашей культуры и исторических процессов или ценностей, которые показаны через призму его персонажей. Кстати говоря, не самые приятные люди. Даже центральный герой, который по идее должен быть хорошим и правильным, но по факту выходит таким же бандитом, как и остальные его "братья по оружию".

А ведь так красиво плел про русский дух, братство и необходимость быть человеком, а не животным. Что же ты, фраер, сдал назад?

Не менее приятны и его товарищи по оружию, предложившие ему работу "по черному" с большим барышем. Да, есть определенные риски и "небольшие нарушения" закона, но они же не какие-нибудь лохи, правильно? У них за спиной Афган. Они не "твари дрожащие", а право имеют. И вообще - все хватают и берут то, что плохо лежит, чем они хуже? Про мораль можно порассуждать после того, как брюхо набито, а семья обеспечена всем необходимым. Пока что же нужно воевать против всех, потому что они никому не нужны.

И да, в разрезе исторических событий, в каких оказались персонажи небольшая доля правды есть. На улицах действительно творилась вакханалия и беспредел. Но не потому ли, что они сами, в том числе, добавляли анархии на улицах, а не пытались поддержать текущую власть или вести себя как цивилизованные люди? Немного странно и даже глупо (ИМХО) сетовать на свиней в своем окружении, если ты сам не убираешь за собой (дворник подметет) выкидываешь бычки или мусор на улицу, а то и позволяешь себе справлять нужду в подъезде или в лифте. Все же так делают.

Почему у этих людей ничего не щёлкнуло в голове на подобные высказывания и логику? Сетовать на то, что в Москве много криминала, и при этом самим создавать аналогичную банду для своих, потому что... Собственно, просто потому что. Никаких других причин им не было нужно. Дескать, они так создавали профсоюз, чтобы поддержать бывших ребят из Афгана, нуждающихся в помощи и финансовой поддержке. А почему ваши "ребята" ходят по рынку, и бьют людей, которые им не нравятся? Бухают и пристают к женщинам? И ведут себя так, словно они бандиты, а не солдаты, давшие клятву защищать Родину?

Роман вызвал у меня МНОГО вопросов, и практически ни на один из них не дал внятного ответа. Кроме "так было, это жизнь того поколения, мы им не судьи". Но, простите. Законы во все времена остаются законами. Как и общие правила нормального человека. Не растлевай детей, не ворую у ближнего, оставайся человеком в любой ситуации. Общие такие правила, которые есть в любой стране. Их нарушения можно попытаться оправдать "обстановкой в стране" или "все так делают," но... Это будет звучать неубедительно.

Прямо как в книге, где автор попытался показать "дух времени" и доказать мне как читателю, что его герой хороший. Да, он вор, алкаш, но хороший. У него выбора не было. Жизнь так сложилась. Другие пытались честно жить, а вот у него "сложилось так". Не мог он поступить иначе. Ему нужно было обязательно пойти против своих, подставить женщину, которую он вроде бы как любит, но судя по его поступкам, я сомневаюсь в этом.

Да, я ему не судья в том плане, что не шью срок и не осуждаю как настоящего человека. Это лишь художественный персонаж. А время передано исключительно в черных красках без единого просвета. Тут люди никогда не были счастливы. Даже когда у них все было хорошо, у них были болевые точки. Потому что? Правильно, советский/русский человек должен страдать. Это авторское видение, он так хочет.

Действительно, право его. Даже спорить не буду. Просто признаюсь, что в очередной раз мне не зашло творчество Иванова, и "ненастье" меня окончательно убедило в том, что я не хочу больше читать его работы. Может быть у меня будет попытка дать ему еще один шанс. Мне настоятельно рекомендовали пару его книг, которые якобы позитивные и возвышенные. Но на этом я думаю остановиться, мы слишком разные с Алексеем. Я не могу и не хочу принимать его "жизненную позицию", мне не нравится его "философия улицы". Как и его персонажи.

Говорить про сюжет можно или очень много, или очень мало. Я предпочту второй вариант для избежания спойлеров и накидывания негатива со своей стороны, потому что мне герои действительно не понравились. Местами можно понять причины их поступков, посочувствовать тяжелой участи, которая выпала, но не более того. Скажем так, НИКТО не заставлял мужчину с властью и возможностями (неважно, что они криминального характера. Тут как бы практически каждый первый с таким прошлым. Даже если человек занимает важную должность у власти) совращать школьницу.

И еще оправдывать себя тем, что, дескать, он поступает благородно. Он не просто с ней спит (позволяет любить себя и чувствовать себя важной и полезной), но и защищает её от проблем внешнего мира. Правда, почему-то узнав о том, что их одноклассница спит с бандитом, другие девочки устраивают травлю и издевки над несчастной девушкой. Отличная "защита", иначе и не скажешь. Даже узнав про то, что его любовницу (прости Господи) гнобят, "мужчина" не торопится разрешить проблему, а пускает все на самотек.

Дескать, детишки балуются, с кем не бывает. У него есть более важные вопросы. Замечательный пример для подражания, правда?

Хорош и его соратник (по совместительству центральный персонаж), наблюдающий за растлением девочки, но ничего не предпринимающий. Дескать, не его проблемы, поэтому он не будет воспитывать своего боевого товарища и рассказывать о том, что так поступать плохо. То, что он же потом женится на этой девочке (на момент свадьбы она будет взрослой, но не думаю, что это сильно меняют ситуацию и абсурд происходящего), и даже попытается её любить. Искреннее, в силу своих способностей.

Не могу сказать, что их взаимоотношения меня убедили или заставили поверить в их чувства, но оставлю это на совести автора.

Весь роман "ненастье" построен на том, что наш незадачливый ветеран Афгана решил "кинуть" своих "братьев по оружию", и украсть большую сумму денег. Баснословно большую. Первоначально он собирался сорвать куда меньший куш, но при воплощении плана в реальность оказалось, что он взял в несколько раз больше того, что планировал первоначально. Но мосты сожжены, назад уже не повернуть. Поэтому придется работать с той суммой, которая оказалась на руках.

И чтобы предать правдоподобности и ДРАМЫ происходящему, периодически Алексей будет делать возвраты в прошлое героев. Как они воевали в Афгане, в каких ситуациях оказывались и прикрывали друг друга. Как затем, спустя несколько лет после возвращения на Родину и развала СССР они искали свое место и создавали свой собственный "профсоюз" ветеранов. С вытекающими оттуда операциями и рейдами на рынки с целью выбить ... людей другой национальности. А то "понаехали, понимаешь ли. Своим места нет, а они все лезут и лезут".

На некоторых моментах я невольно задавался вопросом как у этих людей вообще получилось с таким подходом создать банду, сколотить капитал и даже влиять на какие-то районы в городе или выстраивать связи. У них же откровенно поголовно все бандиты и уголовники. Философия в духе "мы пришли из Афгана, и поэтому будем брать то, что нам положено" несовместима с реальностью. Да, некоторое время действительно было раздолье для перестрелок и криминала, когда они "процветали".

Но затем пришел закон и порядок. А вот наш "бедолага" так и застрял в своем прошлом. Не смог выбраться из той войны, которую перенес и на мирное время. И пускай автор пытается показать его в благородном свет, выставим этаким Робин Гудом, у меня остаются вопросы к мужчине. Ну не вяжется у меня благородство с таким человеком, хоть убейте. Бандит остается бандитом, как бы ты его не обозвал.

И оправдания в духе "я украл деньги ради своей жены" тоже неубедительны. Потому что если посмотреть на результат его поступка, то сложно сказать, что несчастной женщине стало жить лучше. Скорее уж наоборот, её и без того сложная жизнь стала еще хуже. Но разве это волнует её "героя". Который до кучи любит только свою ненаглядную, но спокойно устраивает интрижку с другой женщиной прости ради разрядки пара. Это же так, баловство. Любит то он только одного человека, а это так. Секс без обязательств.

И таких триггеров в романе будет более чем достаточно.

Не знаю что именно автор хотел рассказать своей работой, но получилось мрачно и депрессивно, без малейшего намека на свет. Может быть это опыт самого автора, или то, что случилось с его близкими (не дай то Бог). Не буду гадать, да и это неважно. Просто хочу сказать, что мне не нравится его подчеркивание только черных цветов без малейшей светлой краски. Если судить по "ненастью", то в стране было плохо ВСЕ, не было ничего хорошего, и люди друг другу волки, а не товарищи и друзья. Потому что даже самым близким людям нельзя доверять. Они обманут и кинут. Оправдываясь при этом тем, что хотят сделать как лучше.

Без всяких сомнений или сожалению опускаю палец вниз и ставлю два балла из пяти. Мне не понравилось, и я не хочу это рекомендовать.

Книга покажет силовые методы и криминальные схемы ведения бизнеса. Союз афганцев долго исходил из того принципа, что страна им задолжала и "они имеют право". Тут были и захваты домов, передел бизнеса и собственности, когда деловые вопросы решались при помощи биты... А потом "задолжавшая" страна, СССР, ушла в небытие, а новая страна стала жить по новым законам. На фоне изменений в стране и в "Коминтерне" показаны судьбы отдельных людей, очень разных, которых в свое время объединила служба в Афгане, но чьи пути в 90-е годы стали расходиться: кто-то сел, кого-то "заказали", кто-то спился...

Сергей Лихолетов, командир "Коминтерна" - лихой джигит, отличный организатор, смелый, наглый и решительный. Герой-идеалист. Но после отсидки 3 лет в СИЗО, сошел с дистанции.

Герман Неволин (Немец) - тихий исполнитель. Он плывет по течению, берет то, что предлагают и работает водителем на рынке, который "крышуют" афганцы.

Танюша - изначально девушка Лихолетова, тихая и невзрачная, послушная и безропотная. Лихолетов подобрал Таню, когда ей было 15 и бросил, когда ей был 21 год. Тут ее подобрал Герман, искренне полюбил и стал жить с Таней в общаге. У Тани любящее сердце, но она глупа и безвольна, по жизни идет будто спит, её пинают все, кому не лень. Но вот Герман о Тане заботится, любит и пытается спасти от ее беспробудной меланхолии.

Однажды Герман решает увезти Таню из мрачной России в солнечную Индию. Для этого он грабит инкассаторов, которых сам же и возит. Но денег в фургоне в тот день оказалось намного больше, чем Герман смог бы унести, как в прямом так и в моральном смысле. Далее были неуклюжие попытки Германа "замести следы". И попутно он вспоминает свою жизнь - детство, службу в Афгане и работу в "Коминтерне".

Читалась книга очень увлекательно, на одном дыхании. Все в ней очень узнаваемо и стало уже 30-летней давности историей нашей страны. По ходу повествования автор свозил своих героев (и читателей) в Индию и в Хургаду. И в Афганистан, само собой.

Герои "Ненастья" - яркие, харизматичные и ни разу не положительные. Обычные люди, преследующие свои собственные интересы - неудачники, подхалимы, подлецы и герои (или нет?). Автор поднял целый пласт не очень-то и давней истории, которая всего за пару десятков лет превратилась в неприметную строчку в учебнике. Солдаты возвращаются с войны - и привозят с собой ненастье в мирную жизнь - в цинковых гробах, на подошвах берцов, в голове. Афганские события описаны с какой-то даже пугающей детализацией - невольно думаешь о том, сколько материала пропустил через себя писатель, сам не бывший на войне. Нашлось в книге место и коллективной памяти, и забвению ради спасения собственной психики, и идее, сплотившей тех, чью жертву не оценили и постарались поскорее забыть.

Сюжет бросает нас то вперед, то назад, из серого Батуева под недружелюбные скалы Гиндукуша, а оттуда - к ласковым волнам Индийского океана. Самыми удивительными для меня оказались именно описания индийского "рая на земле", потому что к безнадеге русской действительности я как-то морально подготовилась перед чтением, а малабарский период обрушился на меня как-то внезапно, оглушив контрастом. Детали, события, характеры лепились на остов сюжета и все это было так живо, так натуралистично, так объемно, что мне теперь сложно переключиться на что-то другое.

Открывая книги Иванова надо быть готовым к тому, что они не отпустят вас еще долго.

Сейчас я живу заграницей и вижу, что люди вокруг меня менее подвержены стрессу. У них не было такого тяжелого периода в жизни, как было у нас в России. Иванов напомнил нам, что мы до сих пор носим в себе следы того времени – это ненастье всё ещё живёт в наших сердцах. Книга заставляет задуматься о том, как история влияет на нас, даже спустя годы. Прочитав "Ненастье", понимаешь, что многие из нас до сих пор ощущают ту тяжесть, и эта книга – как своеобразное зеркало нашего прошлого. В ней столько боли и правды, что невозможно остаться равнодушным.