Текст книги "Русский царь Иосиф Сталин"

Деньги на революцию

Волжско-Камский банк (укрывший бандитов Свердлова) принадлежал шведскому бизнесмену Э. Нобелю.[102]102
  Дьяконова И. А. Нобелевская корпорация в России. М., 1980. С. 114.


[Закрыть] «Товарищество братьев Нобель» владело также частью бакинских нефтяных компаний, то есть могло пересечься и с Кобой.

Странно, но почти все нефтяные магнаты спонсировали разрушителей России.[103]103
  Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 476.


[Закрыть] Многие из них (которые беднее) даже лично участвовали в подпольных акциях.

Заметьте: сейчас нефтяной бизнес – главный на планете. За углеводороды развязаны десятки войн, кровищи пролито немногим меньше, чем добыто нефти… Тогда бензиновая эра лишь намечалась, но делить ресурсы уже начали.

Предприниматели вообще часто помогали революционерам. Купец Савва Морозов у всех на слуху. Владелец мебельной фабрики Николай Шмит в 1905 году сам поднял своих рабочих на восстание и купил им оружие…

Ну бред, да?

В чем смысл? И ведь таких было много!

Иногда мотивы банальны. Скажем, знаменитый Д. И. Филиппов («филипповская булочная») в 1905 году устроил всеобщую забастовку московских пекарен. Зачем? Бизнес. Другие булочники снизили зарплату своим работникам, себестоимость их продукции упала – и Филиппов начал нести убытки. Вот он их и наказал под шумок.[104]104
  Пятый год: Сб. 1 / Под ред. С. Черномордика. М., 1925. С. 223.


[Закрыть]

Многие бизнесмены понимали, что царская власть ограничивает их. Грабить Россию бесконтрольно не получается. Небольшая их часть была посвящена в тайну и знала, что цель революции – НЭП, при котором грабить Россию станет гораздо легче. (Подробнее об этом позже.)

Но некоторые купцы ломали Россию просто так. Кто-то создал среди них такую моду.

Финансирование революции не принято обсуждать. В советское время понятно, но это продолжается и сейчас. Будто типографии, оружие, зарплата «профессиональным революционерам», аренда залов для съездов ничего не стоят…

Деньги крутились серьезные, итоговые суммы засекречены до сих пор. Скажем, Ленин в Парижском банке «Лионский кредит» открыл «счет № 6420, на который в январе 1909 г. положил 350 000 рублей».[105]105
  Нугаре Р. Французский банк Креди Лионэ в России. 1878–1920 гг. Париж, 1992. С. 28.


[Закрыть] Аналогичные капиталы имелись у эсеров и всех прочих. И членские взносы давали не более 10 % бюджета, львиная доля приходила откуда-то слева.

Но бизнесмены лишь поддерживали горение. Они равномерно кормили подпольщиков с конца XIX века и вплоть до февраля 1917 года – без них те бы просто загнулись. Однако в 1905 и 1917 годах поток финансов резко вырастал, выбрасывались целые фонтаны денег. Купцы этого не делали: они бы разорились. Так кто же оплатил не просто революционеров, а революцию?

С «несистемной оппозицией» дружили не только купцы. Скинуть Николая II хотели и чиновники вплоть до губернаторов и даже премьер-министра (С. Витте), и некоторые генералы, и аристократия (граф А. Орлов-Давыдов, князь В. Барятинский и др.).[106]106
  Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 542.


[Закрыть] Они вряд ли сами могли ответить, чего хотят. Падение Романовых витало в воздухе. На то прозрачно намекал и династический кризис: рождение тяжелобольного наследника престола.

Крушение православной царской России было неизбежно. Иосиф понял это уже в 1900 году, если не раньше, потому и вступил в РСДРП.

И все же: кто в 1905 и 1917 годах влил в подполье море денег?

Первая мировая

28 июня 1914 года Гаврило Принцип выстрелом из пистолета…

Да кому это, на фиг, надо?! В зубах давно навязли эти подробности, но никто не может объяснить: какая связь? Как убийство второстепенного политика вызвало всемирную катастрофу? У нас функционеров такого ранга террористы дюжинами щелкали, со счета сбились…

Любая война – это бизнес. Крупное преступно-коммерческое предприятие. «Сами только кошки родятся», а войну всегда тщательно организуют.

Кто и зачем? Порой выяснить непросто. Политики хитры и свои действия шифруют. Если одна страна напала на другую, это еще не значит, что она агрессор: ее могли к этому вынудить. А истинный виновник вряд ли оставит историкам справку: «Это я тайно подготовил кровавую бойню. Знайте, потомки: я мразь. Подпись, число». Самое тайное и самое важное в документах не фиксируют…

Как же узнать правду? Тут помогает главный вопрос криминалистики: кому выгодно? Берем итоги войны и смотрим, кто получил «гешефт». Это тоже не совсем просто, формальная победа иногда бывает пирровой.

Вот глядите: Русско-японская война. Формально Япония в ней и агрессор, и победитель. Вроде все ясно: она виновник войны.

А если разобраться? Что она получила в итоге? Полное истощение экономики и гибель почти всех боеспособных мужчин. Снова всерьез воевать японцы смогли, лишь когда выросло следующее поколение. Нужна им такая «победа»? Конечно нет.

Японская агрессия и четко организованная внутрироссийская смута – это единое событие. Оплачивалось и то и другое из одного источника: англо-американские банки; Якоб Шифф два ордена за это получил (Британия и США вообще всегда ведут единую политику, как близнецы…). Надо объяснять, кто истинный виновник?

Цель этого двуединого события конкретна и проста – разрушение России. Тогда не удалось. Ясно, что будет новая попытка.

Может помочь и такая наука, как геополитика. Она изучает глобальные исторические закономерности, обобщает явления, происходящие на всей планете за огромный промежуток времени. И один из ее выводов: «Не все территории одинаково полезны». Некоторые участки земли важнее, чем другие.

Еще такой вывод: кто владеет Хартлендом, тот владеет миром.

– Ну спасибо, – скажете вы, – разъяснил! Что это еще за Хар… как там?

Хартленд – это по-английски. Срединная, или сердцевинная, земля. Центр, главный массив мировой суши.

Поищите на глобусе такой центр. Условия: очень большая равнина (в горах неудобно), вокруг тоже суша, а не море. Но центральный массив и его сухопутные окраины разграничены естественной преградой – горными хребтами.

Нашли?

Ясно, что это не Америка и не Австралия: слишком маленькие. В Африке жарко. Азиатские земли сплошь изрезаны горами…

Да, ребята, именно в нем мы с вами и живем. Так получилось, что Хартленд почти один в один совпадает с границами Российской империи, или СССР. Смотрите: гигантская равнина, разделенная лишь невысокой полоской Уральских гор; внизу грандиозная горная цепь (Кавказ, Памир и далее по списку); сверху вроде вода, но плавать по ней трудно: замерзает…

Кто владеет Хартлендом, тот владеет миром. С территории Хартленда можно диктовать свою волю всем континентальным странам. Это не я придумал, а западные ученые-геополитики.

А владеем им мы. Причем жили здесь всегда, не захватывали и не мигрировали. Хартленд – наш.

Ясна причина вечной ненависти Запада к русским? Им нужна наша земля – и не ради газа и прочих ископаемых, а потому, что с нее можно править миром. Поэтому всю известную историю европейцы терзают нас (нанявшие Мамая генуэзцы, Тевтонский орден, поляки, шведы, французы, немцы…).

А еще у них в голове не укладывается: почему русские не хапают мировое господство?! Ведь мы из Хартленда тоже можем диктовать всем свою волю, «мы на них будем плевать, а они нам „ку“ делать»! Почему мы этим не пользуемся?

Это у них и называется – «загадочная русская душа». Они не понимают, как это: не быть агрессивными; мы этим вводим их в ступор – и потому они нас боятся. Хотя бояться нечего: Россия никогда не нападала на Европу.

Для войны с Германией у России нет причин. Делить нам нечего. И тем не менее именно наши страны яростнее всего уничтожали друг друга в двух мировых войнах…

Смотрим итог первой войны: Россия и Германия разрушены революциями, превращены в захудалые страны. Лишь благодаря Сталину Россия чудом возродилась – и в противовес ей Западу пришлось накачать Гитлера. Не появись Сталин, Россия и Германия потеряли бы всякое значение надолго, если не навсегда.

Кому это выгодно? Англии, Франции и США. Следовательно, именно они развязали Первую мировую.

Да, погибло немало простых французов и англичан. Однако для правящих «элит» народ – лишь расходный материал, плевали они на него.

В России же и Германии, кроме гибели народа, сменились и «элиты». Нужно доказывать, что в их цели это никак не входило?

А значит, войну запустили не они.

Исследователь Н. Стариков предложил версию механизма развязывания этой войны.[107]107
  Стариков Н. В. Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века. М., 2006.


[Закрыть] Мне она кажется правдоподобной.

Вкратце так. Блока Антанта не было вплоть до начала войны, Британия военных договоров с нами не подписывала. Однако Николаю II внушила, что она – союзник.

Гавриле Принципу и его коллегам кто-то дал ампулы с безвредным ядом. Яд они после покушения приняли – и живыми попали в полицию. Так удалось узнать, что они сербы.

Австрия предъявила Сербии претензии за убийство своего эрцгерцога.

За Сербию вступилась Россия, уверенная, что ее поддержит Англия, и конфликта удастся избежать. Просто чтоб Австрия от сербов отстала.

За Австрию вступилась Германия, которую английский МИД уверил в своем нейтралитете (договора-то с Россией у Англии не было!).

28 июля австрийцы вторглись в Сербию. Через день Николай II объявил мобилизацию, не собираясь воевать, лишь демонстрируя Австрии такую готовность. Однако стягивание войск к западной границе угрожает не только Австрии, но и Германии!

В ответ мобилизуется Германия. Но ее мобилизация угрожает не только России, но и Франции!

В общем, пошло-поехало…

Воевать мы не хотели. Германия объявила войну России 1 августа, но боевые действия начались лишь спустя две недели. Россия приступила к ним только потому, что об этом умоляла Франция (немцы уже вовсю ее громили).

Если бы Англия сразу заявила, что поддержит Россию, никакая война бы не началась. Если бы Франция не упрашивала Николая II вступиться, все кончилось бы ее разгромом, и всего делов (франко-прусский конфликт давно тлел с переменным успехом). Если бы жил Столыпин, он бы на все это не повелся.

Конечно, в любом случае ситуация глупая. Ну мобилизовались, ну недоразумение – воевать-то зачем? Однако не забывайте, что первая половина века была периодом повышенной агрессивности. В другое время посмеялись бы и разошлись, а тут сцепились.

Бывший министр внутренних дел П. Н. Дурново еще в феврале 1914 года умолял Николая II не втягиваться в войну. Он писал: «Начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги… Армия… окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».[108]108
  Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С. 15.


[Закрыть]

В России всегда есть умные люди. Как жаль, что их редко слушают…

* * *

Сибири эти события долго не касались.

Но в октябре 1916 года административно-ссыльных призвали на военную службу. 14 декабря Иосиф выехал в Красноярск – на нартах по льду Енисея. И там в середине февраля медкомиссия признала его негодным (из-за проблем с левым локтем).

Тут интересно вот что: Свердлов на медкомиссию не ездил, хотя призыв распространялся и на него. Вывод прост: ссыльные сами решали, идти или нет.

Иными словами, в 1916 году Иосиф добровольцем пошел на фронт. А то, что его завернула медкомиссия, уже не его вина.

Февраль

На фронтах дела шли отлично. Летом 1916 года генерал Брусилов совершил знаменитый прорыв, на юге мы успешно громили Турцию.

Это несмотря на то, что все предыдущее время «союзники» нам всячески мешали: умоляли наступать, когда мы были не готовы; никогда не поддерживали наши действия ударами со своей стороны; отказали в поставках оружия, хоть имели его в избытке.

Антанта превосходила Германию и ее союзников, и слаженными действиями мы могли их быстро разбить. Но наши «союзники» хотели иного: чтобы Россия и Германия взаимно истощали друг друга. Их хитрая дипломатия добилась, чтобы с нами немцы воевали гораздо активнее, чем на Западном фронте.

И все же близилась победа.

На апрель 1917 года мы наметили операцию по захвату Босфора и Дарданелл. Напомню, что на эти проливы Россия претендовала много веков – очевидно, потому, что изначально они принадлежали России. Доказать это я не могу, но ведь ни на какую другую точку мира Россия никогда не зарилась, нам чужое не нужно!

Точка стратегически важная: именно там Черноморский флот мог выходить в Средиземное море и далее в океан. А турки решали: пропустить или нет? Именно там английские интриги заперли его в Русско-японскую войну…

И вот теперь получение проливов стало реальностью. В апреле 1917-го мы бы их взяли, а к концу года Антанта вполне могла победить, а стало быть, и Россия мощно бы усилилась.

В апреле… Теперь ясно, почему революция грянула в феврале?

«Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо… пожираемая червями»,[109]109
  Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. Т. II. Мюнхен, 1949. С. 256.


[Закрыть] – писал о тогдашней России У. Черчилль.

Разумеется, Маркс опять наврал. По «всесильному учению», никакой революции быть не могло в принципе: ни революционной ситуации, ни революционной партии, ни военного поражения даже близко не намечалось. Поэтому Ленин сидел уныло в Швейцарии и за месяц до событий говорил местным социалистам: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…»[110]110
  Ленин В. И. Сочинения. Т. 30. C. 328.


[Закрыть]

Все прочие российские партии, как и в 1905 году, тоже были «не при делах».

Однако «все свидетели событий февраля 1917 года отмечают удивительно организованный характер революционных беспорядков… они, как по мановению волшебной палочки, охватили столицу».[111]111
  Платонов О. А. Криминальная история масонства 1731–2004 гг. М., 2005.


[Закрыть] Ничего стихийного, все четко организовано – но неизвестно кем.

Лидер одной из либеральных партий П. Н. Милюков вспоминал: «Некоторым предвестием переворота было глухое брожение в рабочих массах, источник которого остается неясен, хотя этим источником, наверное, не были вожди социалистических партий, представленных в Государственной думе. Здесь мы касаемся самого темного момента в истории русской революции».[112]112
  Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.


[Закрыть]

Доверять этому деятелю нужно осторожно. «Милюков до сих пор не доказал, за какую честную по отношению к Родине работу были получены им двести тысяч рублей „финляндских“ денег, переведенных по почте ему на имя швейцара его дома».[113]113
  Курлов П. Г. Гибель Императорской России. М., 1991. С. 31.


[Закрыть] Все либералы, как обычно, обрадовались развалу страны и принялись крушить ее дальше, и Милюков не исключение. Однако первый камень лавины сбросили не они. Не стали бы они это скрывать: считаться зачинщиком революции было очень престижно.

21 февраля возникли незначительные перебои с хлебом. Кто-то пустил слух о возможном введении карточной системы. Если считать это причиной для революции, то что должно было произойти в блокадном Ленинграде?! Но нет, страшный голод, бомбежки и обстрелы не вызвали даже попытки переворота. Почему? Потому что, повторяю, Сталин очистил страну от «пятой колонны».

А вот в 1917-м всего лишь слух о возможном недоедании немедленно породил волну забастовок и митингов. Поведение дико неадекватное! И потому любой мыслящий человек мог понять: беспорядками управляет мощная внешняя сила, 1905 год вернулся. Нужно срочно гасить «вольницу», сейчас это главная задача!

Мудрый же государь именно в это время уехал из столицы в Ставку, в Могилев. Исчез в самый ответственный момент. Как и в 1905 году, заметьте… Такое ощущение, что он тоже состоял в заговоре для собственного свержения!

23-го начался четко скоординированный бардак: всеобщая забастовка, демонстрации, стычки с полицией. Ровно тот же управляемый «хаос», как и в 1905 году.

27 февраля одновременно появилось два «органа власти»: Петроградский Совет рабочих депутатов и Временный комитет Госдумы. Разумеется, оба незаконные. И как говорят историки, люто враждующие: первый типа насквозь народный, а второй буржуйский. Так началось «двоевластие».

Но любопытно вот что: нашлись люди, вошедшие в оба этих «враждующих» органа, причем один из них в Совете стал заместителем председателя! Как думаете, кто? Вычислить нетрудно… Правильно – Александр Федорович Керенский.

Второй человек того круче: сам председатель Совета был одновременно членом Временного комитета. Меньшевик Николай Чхеидзе, знакомый Сталина еще по Кавказу.

Какое «двоевластие», не смешите меня…

Вскоре Временный комитет превратился во Временное правительство, но народ по-прежнему не понимал, кому подчиняться. Так и было задумано, для нагнетания бардака. Временный министр А. И. Гучков признал: «Мы упразднили саму идею власти, разрушили те необходимые условия, на которых строится всякая власть».[114]114
  Цит. по: Кара-Мурза С. Г. Крах СССР. М., 2013. С. 19.


[Закрыть]

Дальше еще интереснее. 1 марта Англия и Франция… признали Временный комитет законным правительством! Союзники! При живом и здоровом царе! Вам еще нужно объяснять, кто организовал эти события?

В тот же вечер Петросовет выпустил «Приказ № 1» – несомненно, по инициативе Керенского. Сей чудный документ достоин цитирования:

«…3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

5) Всякого рода оружие… должно находиться в распоряжении… ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам.

6) …вне службы и строя… солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п. …Грубое обращение с солдатами… воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов».

Часть подчиняется не офицерам, а неизвестно кому. Офицеры не имеют прав. Солдат может ябедничать на командира, когда ему захочется… Что это? Правильно: полный развал дисциплины. В военное время!

Предназначался Приказ вроде как только Петроградскому гарнизону, однако отпечатан был тиражом 9 миллионов[115]115
  Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959. С. 207.


[Закрыть] и немедленно распространен в войсках.

Каждый шаг обеих «новых властей» усугублял развал страны. А либеральная общественность ликовала…

Очевидец писал: «Невольно встал в моей памяти покойный П. А. Столыпин: его ум и сильная воля могли бы еще предотвратить крушение государственного корабля, но не было человеческих сил вызвать из могилы бесстрашного русского витязя. На смену ему пришли пигмеи, бездарные, безвольные, сами не знавшие, в какую сторону им надо идти».[116]116
  Курлов П. Г. Гибель Императорской России. М., 1991.


[Закрыть]

2 марта Николай II отрекся от престола: заговорщики уболтали его, и он, как обычно, поддался. Добрый был, покладистый. Его христианская кротость и смирение обрекли на смерть 20 миллионов человек, зато он душу свою спас. И даже теперь – святой…

Недавно вошло в моду уверять, что отречение фальсифицировано: подпись карандашом и т. д. Юридически эти аргументы достаточно весомы; однако к отречению вели все безвольные уступки царя начиная с 1905 года. Смотрите, какой ряд выстраивается: бегство из столицы перед 9 января – мир с Японией под давлением либералов – Манифест об отмене самодержавия – бегство из столицы 22 февраля 1917-го – отречение. Логично и стройно.

И в дальнейшем ни малейших попыток вернуть власть «полковник Романов» не делал. Так что, даже если де-юре отречение незаконно, де-факто государь без сопротивления отдал трон.

Кроме того, нет оснований считать поддельным дневник царя. А там 2 марта записано: «Утром пришел Рузский… Нужно мое отречение… Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот. я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!»[117]117
  http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1917.html.


[Закрыть]

* * *

Назавтра об этом узнали в Сибири: до отречения информацию фильтровали, и страна жила в блаженном неведении. Уже 12 марта Иосиф прибыл в Петроград. Подчеркиваю, к разрушению царской России он полностью непричастен!

В тот же вечер собралась редакция «Правды». Сталин и Каменев встали во главе газеты. И ее тон сразу стал умеренным: прекратились революционные призывы. Иосиф осмелился даже не публиковать ленинские «Письма из далека» с призывами к свержению Временного правительства!

Чувствуете?

Сталин хотел обойтись без второй революции с неизбежной кровищей, и ситуация это позволяла. Царя нет, все шатко – можно взять власть постепенно, демократическим путем, через всенародное Учредительное собрание (которое наметили вскоре созвать, чтобы оно определило судьбу России).

Господин Ульянов-Ленин чуть не очутился на свалке истории.

События могли пойти по мягкому (сталинскому) сценарию: большевики прекратили бы маргинальную агитацию, постепенно набирали вес в парламенте, и Сталин все равно стал бы Царем – только без Гражданской войны, Красного террора и голода.

Ленин остался бы в истории третьестепенным эмигрантом, где-то на уровне Плеханова. Имейте в виду, что Георгия Валентиновича раскручивали уже советские пропагандисты как «предтечу и соратника». Без второй революции оба этих имени знали бы только историки – специалисты по началу века…

Владимир Ильич не мог этого допустить. Он занервничал и стал рваться к родным березкам – благо Временное правительство амнистировало всех политических преступников (добро пожаловать, крушите страну дальше!), и въехать он мог свободно. Но нелегко оказалось выехать: он ведь жил в Швейцарии, а оттуда не так-то много путей в Россию!

Не все просто с его «пломбированным вагоном». Будь он штатным немецким агентом, его бы тут же и забросили. Однако сначала он в растерянности ищет путь через страны Антанты. Доказать?

Вот кусок его письма Инессе Арманд 5 (18) марта 1917 года: «Мечтаем все о поездке… Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать».[118]118
  Ленин В. И. Сочинения. Т. 49. С. 403.


[Закрыть] Назавтра пишет другому адресату: «Я всячески обдумываю способ поездки… Возьмите на свое имя бумаги на проезд во Францию и Англию, а я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик».[119]119
  Там же.


[Закрыть] 17 (30) марта он жалуется: «Единственная надежда вырваться отсюда, это – обмен швейцарских эмигрантов на немецких интернированных. Англия ни за что не пропустит».[120]120
  Там же. С. 418.


[Закрыть]

Сложная развернулась интрига. Официально Британия не хотела помогать – она же типа союзник России, а открыто разваливать союзника «не комильфо». Вы спросите, почему они решили, что уже можно нас валить (пусть тайно)? Ведь мы почти в одиночку боролись с другим их конкурентом – Германией?

Да потому, что Германия измождена, в ней, того и гляди, тоже будет революция. Она больше не конкурент, цель войны достигнута.

Но и немцы не спешили с провозом Ильича, хотя это могло спасти их от военного поражения. Понимали они это? Конечно. Но тянули две недели. То есть не был Ленин их готовым агентом, и они колебались, просчитывали последствия.

Потом кто-то на них надавил. Кто? А главное – как? Дело темное…

3 апреля Ленин прибыл в Петроград. Его торжественно встречала делегация Совета во главе с председателем Н. Чхеидзе.

Назавтра Ильич огласил в Таврическом дворце знаменитые «Апрельские тезисы». Иосиф присутствовал в зале.

Вот наиболее любопытные пункты этого документа:

«5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р. Д.[121]121
  Совета рабочих депутатов.


[Закрыть] было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества…

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.».

Поясню. Орган с названием «Совет рабочих депутатов» уже реально существовал, им руководили масоны Чхеидзе и Керенский. По составу и задачам Совет ничем не отличался от Временного правительства – те же буржуи. Ну да, в апреле туда просочилось несколько большевиков (в том числе и герой нашей книги), однако погоды они не делали.

Но важно то, что Временное было легитимным (Николай II отрекся в пользу Михаила, а тот отрекся в пользу Временного – до созыва Учредительного собрания), Совет же полностью незаконен. И это момент принципиальный!

Далее. Устранение полиции и армии. Замечательный пункт! Страна ведет войну – и давайте уничтожим армию… Ее и полицию Ленин предлагал заменить «всеобщим вооружением народа». Представляете? Неуправляемая орава с оружием! То есть повсеместный бандитизм – при устраненной полиции… Кстати, Керенский успел выпустить из тюрем массу уголовников («революционная амнистия»).

Это логическое продолжение «Приказа № 1». Сделать бардак тотальным, что приведет к гарантированной гибели России.

И наконец, последний пункт: все банки слить в один и подчинить его масонскому Совету. То есть получить полный контроль над финансами. Для чего это нужно (вкупе с упразднением армии) – сами думайте. Вроде несложно догадаться…

Коллеги единодушно назвали «тезисы» бредом. Вторая революция не нужна была большевикам, а уж России тем более. Открылся спокойный демократический путь к любым переменам, без кровищи – к социализму. Проводи предвыборную кампанию, набирай большинство в Учредительном собрании, голосуй за социалистические перемены – и все.

Да, демократия – обман, она всегда маскирует тоталитарное правление (в Англии и Штатах именно так). Однако в момент шаткого междуцарствия был шанс проскользнуть в социализм парламентской дорогой.

Но Ленин знал нечто иное. Имелись у него причины настаивать на новом перевороте. И он настаивал, эмоционально подавлял, гипнотизировал – он это умел, за это его и выбрал Иосиф.

Скоро он перевербовал большинство цекистов. Согласился с ним и Сталин. Конформизм? В общем, да. Он понял, что будущее за Лениным, и ссориться с ним сейчас глупо: можно потерять все, к чему шел столько лет. А это крайне опасно для России.

Почему будущее за Лениным? Потому что в страну ехал Троцкий…

В ноябре 1919 года Черчилль сказал в палате общин: «Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран. Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на которых зиждилось русское государство. Россия пала. Россия должна была пасть…»

Мне пока не удалось найти первоисточник; может, он этого и не говорил. Но по сути это чистая правда.

Дело не столько в Ленине, сколько в «сообщниках из тайных убежищ других стран». Ленин служил дрелью, отбойным молотком – в чужих руках.

* * *

Странное дело. Двадцать лет, как разрушен Советский Союз, коммунистическую идеологию выкинули, нами правят либералы-бизнесмены… но почему-то сохраняется культ личности Ленина. В каждом населенном пункте России есть улица (площадь, проспект) Ленина, почти в каждом стоит памятник этому деятелю. На главной площади страны в оккультном зиккурате лежит его терафим…[122]122
  Терафим – идол, имеющий человеческий облик.


[Закрыть]

Но покажите мне хоть одну улицу Сталина!

Некоторые исследователи до сих пор повторяют советский миф «Сталин – верный ленинец». Да, он сам это часто подчеркивал, но нельзя же верить всему, что говорит политик!

Подумайте: если Иосиф послушно продолжал дело Ильича, почему он выброшен из топонимики? Почему все памятники ему уничтожены? Где логика?

И теперь главный вопрос: кто нами правит и паразитирует на нас? Мировая финансовая «элита». А может, даже некая сила, стоящая выше этой «элиты». Она прекрасно понимает, что ей выгодно, а что нет. И она лелеет культ Ленина, а Сталина ненавидит. Это означает две вещи:

1) Ленин и Сталин противоположны, второй действовал наперекор первому;

2) нашим врагам Ленин выгоден, а Сталин крайне вреден.

Следовательно, Иосиф лишь казался ленинцем, а цели ставил совсем другие.

Скоро мы убедимся, что так оно и есть.