Текст книги "Тайные смыслы Второй мировой"

Деньги для фюрера

Кто финансировал Гитлера на пути к власти? Переформулирую: кто сделал его канцлером (ибо без огромных денег такая карьера невозможна)?

Стандартный ответ: германские промышленники. Однако поясните: ЗАЧЕМ?! Ведь вот пункты нацистской программы:

«Мы требуем

– уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства,[21]21
  Имеется в виду кредитование под процент – когда банкиры баснословно наживаются, не принося обществу ни малейшей пользы. Попросту паразитируя на нем.


[Закрыть]

– национализации промышленных трестов,

– участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий,

– изъятия из частной собственности крупных магазинов,

– безвозмездной конфискации земли для общественных нужд» [48].

Зачем бизнесменам кормить социалистическую рабочую партию?

Нет, некоторые из них Гитлера действительно финансировали – но лишь в начале 1930-х, когда он взлетал к канцлерскому посту и уже сделался весьма влиятельной фигурой. Между тем «до 1930 года нацисты были незначительной партией на периферии политической жизни Германии» [49]. «В первые годы своего существования партия постоянно нуждалась в деньгах. У расклейщиков плакатов порой даже не было средств на покупку клея» [50].

Не спорю, у немецких промышленников Гитлер денег просил. Он «впервые обратился к капитанам индустрии в 1926 году. Но пропаганда его идей перед прагматичными воротилами не принесла ему ощутимой материальной поддержки» [51].

Кроме того, и в 1930-е бизнесмены финансировали не только нацистов. Концерн Флика в 1932 году предоставил сторонникам Брюнинга 100 тысяч марок, сторонникам Шлейхера – 120 тысяч, сторонникам Папена – 100 тысяч, а НСДАП – только 50 тысяч. Концерн «ИГ Фарбен» тогда же передал национал-социалистам не более 15 % денежных средств, израсходованных на парламентские выборы. [52]

Итак, германские промышленники тут ни при чем. Нацисты получали от них денег меньше, чем другие политические движения. Это подтвердит авторитетный исследователь: «Финансовые отчисления промышленников были направлены преимущественно против национал-социалистов» [53].

Кто же помог НСДАП вырваться из ничтожества, стать мощной силой? Кто содержал ее в 1920 – 1930-е годы?

Ответить не так просто, ведь свои финансовые дела партия тщательно скрывала. «Документы, связанные с материальными вспомоществованиями, не хранились, а в дневнике партийной канцелярии очень редко встречаются соответствующие пометки» [54]. Но всё утаить невозможно…

Вот первый ответ: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларами» [55].

Второй ответ: в 1932 году партия получила из внутригерманских источников 15 миллионов марок (из них от промышленников лишь 5), а 40–45 миллионов пришли из зарубежных источников. [56]

Ого! Три четверти финансирования Гитлер получал из-за границы!

Откуда конкретно?

Швейцария смущать нас не должна: она никогда не имела самостоятельного значения – служила лишь банковским хранилищем. Деньги фюреру передали через нее. Кто передал?

Пусть этот вопрос пока подвиснет, а я как бы перескочу на другую тему.

В «Майн кампф» Гитлер писал: «Англия представляет собою величайшую мировую державу… нам приходится искать сближения только с Англией… дела могут сложиться так, что интересы проанглийской политики совпадут с интересами прогерманской политики. На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия».

Насчет Италии угадал: она стала другом рейха. Но вот «союз с Англией»… Маху дал фюрер, ошибся чудовищно!

Или… нет?

Стали ли Германия и Британия союзниками, мы еще обсудим. А пока еще кусок программной книги Гитлера: «Требование восстановления границ, которые существовали до 1914 г., является политической бессмыслицей». О чем речь? О территориях Германии, которые соседи отгрызли после Первой мировой. На их возврат Гитлер не претендует. Но о чем он пишет прямо? «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы можем иметь в виду только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».

И далее:

«Германия поступила бы правильно, если бы, отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от создания военного флота и усиления своей мировой торговли, она вступила в союз с Англией против России. Я не забываю наглых угроз, которыми систематически осыпала Германию панславистская Россия. Я не забываю многократных пробных мобилизаций, к которым Россия прибегала с целью ущемления Германии. Я не могу забыть ожесточенных нападок на наш народ, которые господствовали в России.

Однако перед началом войны у нас была еще вторая дорога: опереться на Россию против Англии. Ныне положение вещей в корне изменилось. Если перед мировой войной мы могли подавить в себе чувство обиды против России и пойти с ней против Англии, то теперь об этом не может быть и речи».

Фюрер бредит.

Во-первых, к 1923 году отношение России к Германии не изменилось, так что если наш союз был возможен раньше, то ничто не мешало ему и тогда.

– Как «не изменилось»?! Мы ж с ней воевали! – вставите вы. Я отвечу:

– Было. Но бритты с немцами в Первую мировую дрались столь же яростно! Почему союзу с нами это мешает, а с ними – нет?

Во-вторых, в геополитическом смысле союз двух континентальных держав (Германии и России) гораздо перспективнее, чем союз с державой морской (Англией).

В-третьих, общеизвестен эгоизм Британии. Ее всегда волнуют лишь собственные интересы, любого союзника она предаст тотчас, как это станет выгодно. С таким другом и врага не надо.

Однако фюрер написал всю эту чушь – и настаивал на ней, повторял многократно! Цель ясна: подмазаться к англичанам.

Интересный вопрос: Гитлер искренне преклонялся перед Англией и планировал натиск на восток – или лишь притворялся, чтоб карьеру сделать? Вряд ли мы это узнаем… Однако игра началась, и он поневоле принял ее правила. Честно или кривляясь, но теперь он был вынужден изображать англофила-русофоба до конца.

Англофилом Гитлер был не всегда. До 1923 года он планировал как раз союз с Россией против Англии, которую считал принципиальным врагом рейха. [57]

Что заставило его передумать?

А вот что: в ноябре 1922-го фюрера случайно познакомили с господином по имени Эрнст Ганфштенгль. Помните это имя? Он был сыном немца и американки, окончил Гарвардский университет – и, весьма вероятно, работал на американскую разведку.

Новый друг ввел Гитлера в аристократические дома Мюнхена и научил светским манерам. «В марте 1923 года Ганфштенгль дал Гитлеру ссуду в тысячу долларов. По тем временам – сумасшедшие деньги» [58]. Он же внушал фюреру, кроме всего прочего, следующие мысли: «Германия никогда не обретет величия без сближения с Британией и особенно с Соединенными Штатами» [59].

Дальше – больше. Именно в доме Ганфштенгля Гитлер прятался после Пивного путча; туда же вернулся из тюрьмы. Ганфштенгль редактировал (или писал?) «Майн кампф».

И даже так: в 1932-м он пытался познакомить Гитлера с приехавшим в Германию У. Черчиллем! [60] Пытался – потому что фюрер на встречу не пошел (а значит, не был инициатором этого контакта. Всё организовал именно Ганфштенгль). Однако сын Черчилля Рэндольф общался с Гитлером многократно. Кто их свел? Догадайтесь с трех раз…

И еще деталька. В 1937 году Ганфштенгль вернулся в США. Как американские власти наказали пособника нацистов, когда объявили Германии войну? В лагерь посадили? Расстреляли?

Не совсем. Он служил в Белом доме советником президента… [61]

Итак, в конце 1922-го при Гитлере оказался влиятельный американский куратор, который всячески помог ему – и объяснил, что дружить надо с англосаксами. И дела нацистов пошли в гору! Повторяю, именно осенью 1923-го Гитлер получил в Швейцарии «сундук денег». А вскоре Пивной путч раскрутил фюрера во всегерманскую звезду…

Гитлер сделал правильный выбор (в союзе с Англией бить русских) и был поощрен.

– Но ты же писал, что англосаксы тогда не собирались бить Россию, потому что она и так стала их колонией! – напомнит внимательный читатель.

– Верно. Именно поэтому Гитлер получил власть лишь через десять лет, когда Россия вырвалась из рабства. А в двадцать третьем его выбрали как резервный проект на перспективу – и пока законсервировали.

– А откуда англосаксы знали, что он понадобится?

– Не знали. Но на всякий случай… Новую войну-то банкиры планировали в любом случае: доллар еще не стал главной мировой валютой! В начале двадцатых они еще не решили, где конкретно начнут бойню, и Гитлер стал лишь одним из вариантов. Потому и финансировали его пока скудно, лишь бы на плаву держался.

– А план Дауэса? – скажет читатель не только внимательный, но и образованный.

Я уважительно кивну:

– Молодец! Верно, в 1924-м англосаксы разработали этот самый план, по которому и репарации Германия стала платить умеренно, и кредитов ей надавали. Нищета закончилась, покойников снова стали хоронить в гробах…

– Ну? И зачем банкиры немцев поддержали? Россию-то бить пока не надо!

– Я же сказал: на перспективу. Будущего фюрера уже выбрали, теперь ему заранее немного помогли – ведь вконец обнищавшую страну поднимать было бы крайне трудно. Да и не волнуйтесь за банкиров: они свою выгоду не упустят! Благодаря кредитам Германия еще больше влезла в долги, и вся ее экономика теперь принадлежала англосаксам.

В 1929-м Сталин выкинул Троцкого и начал поднимать страну. В США случилась Великая депрессия, высвободившая массу денег.

Причем Германия тоже вновь страшно обнищала! В сентябре 1930-го там было 3 миллиона безработных, в 1932-м – 6 миллионов. «Чувство уныния и бессмысленности существования доминировало. Одним из разительных явлений кризиса стала волна самоубийств, нередко кончали с собой целые семьи. Рождаемость падала, смертность росла» [62].

А у нацистов – сверхдоходы…

Гитлер переехал в шикарную квартиру, из его налоговых деклараций исчезли упоминания о долгах, штурмовики СА получили новенькое обмундирование…

Если вы думаете, будто можно без финансирования достичь политического успеха, – пойдите в магазин с пустым кошельком и попытайтесь обеспечить себя продуктами хотя бы на один обед. А я погляжу! Политика – это аренда залов для собраний, выпуск партийной прессы, радиоэфиры, закупка оружия и формы для штурмовиков, значки и знамена… Всё это стоит очень больших денег.

30 января 1933 года Гитлер был приведен к присяге рейхсканцлера. Кстати, немецкое гражданство он получил лишь 22 февраля 1932-го, [63] а до того не имел права занимать государственные должности. Двадцать лет Германия не давала ему гражданства, а тут – чик, и дала… Кто надавил?

Считается, что Гитлера вознесли сами немцы, демократически, на выборах. Да, это так, – но, только если помнить, что западные демократические страны всегда плевали на «волю народа». Политическими лидерами там становятся лишь выдвиженцы банкиров.

Доказать? Пожалуйста! На выборах 6 ноября 1932 года НСДАП получила лишь 33,1 % голосов. Интересно, что ее популярность падала: в июле того же года она имела 37,4 %. Так что большинство немецкого народа НЕ выбирало нацистов! Но англосаксам Гитлер нужен был на посту канцлера – и он там оказался. Демократическая система для того и создана, чтоб проводить во власть шестерок олигархата.

И началась феерия денежных чудес!

Бешено росло всё: промышленность, доходы граждан, военный бюджет. В 1933-м было 6 миллионов безработных, к 1938-му их не осталось вовсе… Воистину – чудеса!

Имперский министр экономики Ялмар Шахт (если не врет в своих мемуарах) [64] действовал профессионально: пытался сводить доходы с расходами. Военный бюджет рейха рос лавинообразно, и министр доказывал фюреру, что казна этого не выдержит. Гитлер вспоминал в 1942-м: «Шахт раз за разом возвращался к вопросу о затратах, уверяя меня, что германская экономика может позволить на военный бюджет максимум полтора миллиарда, если мы хотим избежать полного крушения. И тогда я потребовал в сто раз больше, а наша экономика всё ещё продолжает отлично функционировать!» [65]

Нет, вы вдумайтесь: рейх тратил на войну в сто раз больше, чем позволяла экономика! И хоть бы хны…

Следующая таблица иллюстрирует денежные чудеса фюрера (цифры – в миллиардах марок): [66]

В 1938-м расходы продолжили бурно расти – а рейхсбанк полностью прекратил их оплачивать!

Как кролика из шляпы, Гитлер вынимал всё новые и новые деньги – вразрез со всеми законами экономики. Не имела Германия таких ресурсов! И никакой «правильной организацией труда» столь безумных сверхдоходов не достичь!

Вывод один: фюрера продолжали до отвала кормить некие зарубежные покровители.

Так кто финансировал Гитлера? Уже ясно, но вот еще несколько фактов:

1) В середине 1929 года американский банкир Сидней Варбург[22]22
  Правда, не совсем ясно, кто это такой, – и есть мнение, что данный факт вымышлен. Четких доказательств за или против найти мне не удалось.


[Закрыть] передал партии Гитлера 10 миллионов долларов, в 1931 году – еще 15 миллионов. [67]

2) Нацистская Германия стала основным торговым партнером Британии. В 1937 году она купила британских товаров в два раза больше, чем два континента, вместе взятые, и в четыре раза больше, чем Соединенные Штаты. [68]

3) В августе 1934-го американская фирма «Стандард ойл» приобрела в Германии 730 000 акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов топливом. [69]

4) К 1941 году американцы инвестировали в экономику рейха 475 миллионов долларов. «Стандард ойл» вложил 120 миллионов, «Дженерал моторс» – 35, «ИТТ» – 30, «Форд»[23]23
  Владелец компании Генри Форд был известным антисемитом. Однако на него давили жесточайшим образом, вплоть до попыток убийства, – и в 1927 году Форд официально «покаялся», антисемитские высказывания прекратил. И именно после этого стал финансировать Гитлера.


[Закрыть] – 17,5 миллиона. [70]

5) Британская газета «Дейли мэйл» проговорилась в 1930-м: «Для блага западной цивилизации лучше всего, если бы в Германии у руля оказалось правительство, руководствующееся теми же здоровыми принципами, с помощью которых Муссолини обновлял Италию последние восемь лет» [71]. В переводе на нормальный язык: англосаксам нужны в Германии фашисты.

Автор статьи – не писака наемный, а лорд, виконт Ротермир, один из крупнейших медиамагнатов. Часть английской элиты.

Ну? Кто привел нацистов к власти?

Кто платит, тот и заказывает музыку, причем порой буквально. Думаете, рейх был идеологически закрыт, в нем запрещалось иностранное влияние? Смотря каких стран…

«Культурная американизация началась еще в Веймарской республике и не прекратилась 30 января 1933 года. В кинотеатрах крупных городов до самой войны шла свежая голливудская продукция.

В издательствах „Ровольт“ и „С. Фишер“ продолжали выходить книги Уильяма Фолкнера, Торнтона Уайлдера, Томаса Вулфа, а затем и Синклера Льюиса. „Унесенные ветром“ Маргарет Митчелл – лишь один из целого ряда американских бестселлеров, выпущенных в Третьем рейхе. В Германии имелась в продаже большая часть новейшей английской и французской литературы.

Сходную картину можно было наблюдать и на эстраде. Свинг и джаз не приветствовались, поскольку служили основой для юношеского нонконформизма, их презрительно называли „негритянской музыкой“, – но они звучали в Германии все то время, что национал-социалисты находились у власти. Биг-бенды, маскируясь с помощью „истинно немецких“ названий, позволяли себе увлекаться „косо-ритмичным звуком“ в стиле Бенни Гудмена, а группы вроде „Оригинал Теддис“ Тедди Штауффера открыто играли свинг в кафе крупных городов» [72].

Рейх, по сути, был англосаксонской колонией – потому и культурная политика там проводилась колониальная. Как и в постсоветской России…

И напоследок.

В июле 1933-го Сталин получил разведданные: «Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством энергично продолжаются. По мнению германских кругов, следует ожидать скорого изменения политического положения в России, и соответственно этому желательно заблаговременно разделить эту громадную область сбыта» [73].

Разумеется, такие вопросы Гитлер решал лишь сообща с британцами.

И закладочку себе поставьте: в 1933-м англичане с немцами планировали «скорое изменение политического положения в России». То есть антисталинский переворот.

Именно его попытается осуществить заговор маршалов.

Царь, вождь, лидер

Гитлер стал диктатором. Но что это значит? Поставим вопрос шире: как вообще может управляться страна?

«Власти народа» не бывает. У народа технически нет такой возможности. Даже античными «демократиями» правил не демос[24]24
  Узенькая прослойка, имевшая право голоса. Остальные 90–95 % населения такого права не имели.


[Закрыть], а выбранные демосом властители. Демос лишь на площади орал и думал, будто от него что-то зависит…

Управлять государством может либо Царь, либо безликая, размытая «элита». Все прочие варианты – промежуточные. Либералы внушили нам, что первый вариант – это «произвол», «тирания», «тоталитаризм»; а второй – «демократия», «свобода», «права человека».

Так ли это?

Давайте поверим на минуточку, будто в «демократических» государствах больше свободы, чем в «тоталитарных». Это неправда, но допустим. Вы видели лихача-велосипедиста, который едет, отпустив руль?

– Да я сам всё детство так гонял! – скажете вы.

Отлично! Значит, поймете, о чем я.

Велосипед «без рук» почти свободен, над ним снижен контроль. Водитель изо всех сил стремится выглядеть расслабленным и беспечным, в этом весь смак.

Однако когда можно ехать без рук? На идеальной дороге без поворотов и без потока ревущих машин. При малейшей опасности водитель хватает руль и возвращает полную власть над велосипедом – конечно, если он не идиот и не самоубийца.

Так и страна может казаться неуправляемой – лишь до появления проблем. Но смотрите: в предчувствии войны в Англии появился вождь Черчилль, в США – вождь Рузвельт; и в тяжкие времена воспринимались они народом как цари. Рузвельт вообще пожизненно правил, как царю и подобает…

«Либеральное» управление работает лишь на коротких участках идеально ровной трассы, без поворотов и проблем. Но и тогда над страной можно разглядеть водителя, который лишь ненадолго отпустил руль и в любой момент готов его схватить.

А значит, все эти «свободы» – иллюзия. Давайте не будем уподобляться велосипеду, железке безмозглой, которая полагает, что с отпущенным на минутку рулем обрела полную независимость!

Теперь. Что собой представляет правящая «элита» так называемых демократических стран? Послушаем человека оттуда. Вот пишет французский социолог Гюстав Лебон (1841–1931): «Демократии не переносят превосходства у лиц, ими управляющих. Чтобы приобрести симпатию масс, избранники должны льстить их страстям и низменным потребностям. Массы тяготеют к посредственным умам и всё в большем количестве вводят их в демократические правительства» [74].

Либеральные «элиты» всегда стремятся только хапать: избранные ненадолго, они хотят успеть нажраться. Так что иллюзию «демократии» может себе позволить лишь очень богатая страна и в абсолютно безопасный период.

Кроме того, лишь сильная центральная власть может уберечь граждан от хищников: бандитов, финансистов и прочих эксплуататоров. Если пустить на самотек, агрессивно-жадное меньшинство поработит страну. «Если государство ослабляется, оно не может гарантировать права индивидов, руководить поиском новых форм свободы и защищать индивидов от групповой морали» [75].

В стране, переживающей крутые перемены, царь необходим.

* * *

Однако – диктатором ли стал Гитлер?

– Странный вопрос! – скажете вы. – А кем же еще?

С ответом спешить не буду, думайте пока сами. Для информации приведу еще несколько цитат.

«Людей привлекают на его выступления скорее театральные, нежели политические мотивы».

Очевидец описывает речь фюрера: «В одно мгновение все мои критические способности отключились… Слова этого человека были как удары кнута. Когда он говорил о позоре Германии, я был готов наброситься на любого противника. Его призыв к немецкой мужской чести звал к оружию. Я забыл всё на свете и видел только этого человека. Когда я оглянулся, то увидел, что тысячи были как один захвачены силой его внушения».

Гитлер «получил в свое распоряжение драматизм, фурор, блеск и аплодисменты, то есть в каком-то приближении жил жизнью художника. Он ездил на роскошных машинах, был в центре внимания великосветских домов, среди аристократов, промышленных магнатов, известных личностей, ученых» [76]. Можно подумать, что речь о Киркорове или Элтоне Джоне.

Есть кинохроника. Публика встречала Гитлера в точности как «Битлз»: вой, визг, слезы, экстаз…

Нацизм

Нацизм зародился в конце XIX века. Его отцы жили в Австрии, это Гвидо фон Лист (1848–1919) и Ланц фон Либенфельс (1874–1954). Австрия опередила в этом Германию, потому что была многонациональной, и ее немецкое население чувствовало себя ущемленным славянами: хотелось реванша.

Лист и Ланц, начитавшись модной Е. Блаватской, расшифровывали тайный смысл рун, занимались хиромантией, геральдикой, астрологией; изобрели научную дисциплину «ариософию». Ланц даже создал рыцарский орден новых тамплиеров! Трудно теперь установить, что они действительно знали, а в чем блефовали.

Вот их основная расовая идея: мир делится на свет голубоглазых, светловолосых арийцев (добро, порядок, спасение) и тьму не-арийских демонов (зло, хаос, разрушение). Арийцам ни в коем случае нельзя смешиваться с «низшими расами», чтоб не портить свою благородную кровь. А коли так, то развивались понятия о евгенике[25]25
  Применение дарвиновского искусственного отбора в человеческом обществе: поощрение «хороших» признаков и пресечение «плохих», вплоть до насильственной кастрации носителей данного гена (в США и Швеции практиковалось до 1970-х годов).


[Закрыть] и телегонии[26]26
  Учение о том, что все половые партнеры передают женщине свою генетическую информацию, даже если не происходило зачатие. И некий признак (врожденная болезнь, иной цвет кожи и т. д.) может передаться ребенку этой женщины, зачатому спустя много лет. Нынешнее научное сообщество договорилось считать телегонию бредом.


[Закрыть]. Все это перенял Третий рейх.

Однако выразилось это странновато: немцы подружились с брюнетами-итальянцами и даже японцами (вообще другой расой) – против русов. А ведь мы не только полностью соответствуем внешним признакам «истинных арийцев»; мы и есть прямые потомки ариев – северной расы, которая принесла культуру древним индийцам![27]27
  Об ариях сообщают индийские Веды.


[Закрыть]

Нацисты верили, что германская нация совершеннее прочих. Хм… А на каком основании? Кто-то провел объективный научный анализ?

Такой анализ невозможен. Кто лучше: Вагнер, Верди или Чайковский? Вопрос дурацкий, потому что нет критериев оценки. На вкус и цвет! Или: какое научное достижение значительнее других? Иные открытия принесли человечеству больше вреда, чем пользы… Так что в области культуры выявить первенство какой-либо нации невозможно.

Вот в спорте критерий есть: секундомер. Но тут вылезает неприятная для германцев штука: негры опережают их без особого труда…

Народы и расы различаются: одним лучше дается одна сфера деятельности, другим другая. Но нет ни малейших оснований считать какую-то нацию выше других! Однако Лист и Ланц заявляли не только о превосходстве германцев, но и об их грядущем мировом господстве; идейка переместилась и в гитлеровскую идеологию.

И теперь ВНИМАНИЕ! Важно не путать ариософскую теорию господства – и политическую практику. Владельцы ФРС создали фюрера вовсе не для того, чтоб он их же и покорил, а исключительно ради сокрушения России. Так что не будьте наивными: в реальности о «мировом господстве рейха» никто и не помышлял. Им лишь завлекали немцев.

Далее.

В 1917 году ученик Листа и Ланца Рудольф фон Зеботтендорф создал в Мюнхене «Общество Туле» (по-немецки это одно слово Thulegesellschaft) [77].

Туле («Thule» или «Ultima Thule», то есть «самый дальний Туле») – это континент на Крайнем Севере, древнее царство Золотого века, где боги рождаются. Так писали в Античности. Он же Ариана, Гиперборея, Арктида, Даария. Там началась цивилизация, оттуда люди расселились по планете после катастрофы, вызвавшей резкое похолодание[28]28
  Мамонты тогда замерзли мгновенно, с травой во рту.


[Закрыть] и уход древнего континента под воду.

Скептики видят в этом лишь мифы, однако Веды и Авеста описывают жизнь предков в снежном краю, где день и ночь длились по полгода, а в небе пылал огонь (северное сияние) [78]. Такое не выдумать, тут отражена реальность.

Где находился Туле? Некоторые говорят – это Норвегия! Исландия! Гренландия!.. Что ж, народ с затонувшего континента мог расселяться и туда. Однако вот факт: санскрит, который считают основой всех индоевропейских языков, чрезвычайно схож с языком русским, особенно с северорусскими диалектами!

И корень «тул» сохранился в русском языке, в словах «притулиться», «затулье» (нечто скрытое), «тулить» (скрывать), «туловище» (основа), «тло» (тоже основа, отсюда «дотла») [79]. Все смыслы стыкуются с древней скрывшейся первородиной.

Теперь самое интересное: вблизи от предполагаемого континента, на Кольском полуострове, течет река Тулома!

Что всё это значит? Люди с затонувшего Туле перебрались в основном на Русский Север. Часть из них двинулась дальше на юг, к теплу, основала цивилизации Индии, Ирана, Китая; а наиболее крепкие остались. Мы – их прямые потомки.

Говорили «гиперборейцы» на древнейшем языке. У оставшихся на месте он постепенно развился в древнерусский и дал все восточнославянские ветви. Ушедшие на юг назвали его санскритом, от которого потом произошли прочие языки индоевропейской группы. Затем всё это многократно перемешивалось…

Однако вернемся к немцам. Авторитетный исследователь Н. Гудрик-Кларк [80] уверяет, что общество «Туле» никакого значения не имело, и «оккультные тайны рейха» – лишь миф. Вряд ли это правда; однако я не смог найти достоверной информации:

– Существовали ли тибетские части СС?

– Чем в действительности занимались «Туле» и «Аненербе»?

– Вправду ли юный Гитлер вошел в транс перед Копьем Судьбы[29]29
  Наконечник копья, которым римский воин Лонгин якобы пронзил Иисуса на кресте. Обладание копьем вроде как дает неодолимую силу; им владели Константин Великий, Карл Великий, Юстиниан, Теодорих I, Генрих Птицелов, Отто Великий, Фридрих Барбаросса и т. д.


[Закрыть] в венском музее – и затем присоединил Австрию лишь ради обладания этим артефактом?

– Что искала и что нашла нацистская экспедиция в Тибете?

– Получали ли нацисты некие тайные знания?

– Есть ли смысл в рассказах об антарктической подледной базе рейха?

На все эти вопросы полно красивых и увлекательных ответов – но они, увы, ничем не подтверждаются. Так что поговорим о вещах достоверных.

* * *

Свастика – древнейший символ, означающий солнце, свет, благо. Слово происходит, вероятно, от санскритского «свасти» (приветствие, пожелание удачи), но есть и другие версии. Вплоть до Гитлера свастика всегда воспринималась позитивно.

Этот знак археологи отыскали всюду. Но самые древние орнаменты, в которых начинает проявляться этот символ, обнаружены… в раскопках Костенок (близ Воронежа) и Мезина (Черниговская область, Малороссия) – а это примерно 25 000 лет до н. э. [81] От нас свастика и начала распространяться по миру.

Этот оберег у нас тысячелетиями изображали на вышивках, утвари, посуде, архитектурных орнаментах. На Руси придумано множество разновидностей свастики, назывались они по-разному: коловpaт, посолонь, одолень-трава, свята дар, солнцеврат и т. д.

Прямые, круглые, со всевозможными дополнительными завитушками, закрученные по и против часовой стрелки…

Подчеркиваю: никогда до 1933 года свастика не выражала ничего мрачного и злого!

Возможно, кукловоды Гитлера намеренно подсунули ему этот символ[30]30
  Немецкие националисты начали использовать свастику в конце XIX века, они называли ее Hakenkreuz («крюковый крест»). Однако в зловещий знак она превратилась лишь в 1941-м – когда нацисты начали тотальное уничтожение советского народа.


[Закрыть] – чтоб надолго лишить русов сильнейшего оберега. Двенадцать лет рейха перечеркнули двадцать пять тысячелетий… Не знаю, сколько еще времени понадобится, чтоб окончательно отмыть светлый символ от нацистской грязи!

Некоторые варианты свастики из русских орнаментов

НСДАП строили наподобие рыцарского ордена. Внятных идей так и не разработали, били на эмоции. Основой рейха сделался обряд: факельные шествия, парады, литургические речи фюрера, «освящение знамен»…[31]31
  «Обагренный кровью героев» флаг, под которым нацистов постреляли во время Пивного путча, Гитлер объявил главной святыней. Он лично, с вагнеровским пафосом, прикасался этой тряпицей к другим знаменам, чем их «освящал».


[Закрыть] Геббельс писал: «Национал-социализм однажды станет государственной религией немцев. Моя партия – это моя церковь» [82]. А Гитлер дополнял: «Тот, кто понимает национал-социализм только как политическое движение, не разбирается в нем. Он более чем религия: он воля к созданию нового человека» [83].

Рейх стал тоталитарной сектой.

Фюрера, подобно папе римскому, объявили никогда не ошибающимся. А коли так, то и правосудие стало ненужным (воля вождя-то божественна!). Выкинули презумпцию невиновности, гласность судебного разбирательства, возможность обжалования приговора. Статья 2 закона «Об изменении уголовного кодекса» гласила: «Если к данному деянию нельзя применить конкретного уголовного закона, то лицо, совершившее деяние, должно быть наказуемо по закону, который легче всего отнести к совершенному деянию» [84].

Кстати – как нацисты «создавали нового человека»? По примеру древней Спарты. Именовалось это «евгеникой», а выглядело так: немцев (подчеркиваю: арийцев!) с наследственными болезнями стерилизовали и попросту убивали, что называлось другим красивым словом «эвтаназия». С 1939 по 1941 год нацисты умертвили более 70 тысяч «неполноценных» немцев, [85] 360 тысяч принудительно стерилизовали [86].

Это не из-за того, что война началась. Фюрер еще в 1929-м заявил: «Если бы в Германии ежегодно рождался миллион детей, и 700–800 тысяч самых слабых уничтожались, то конечным результатом стало бы укрепление наших сил». Спасибо товарищу Дарвину за идейку «искусственного отбора»…

Нет, звучит завлекательно: вычистить слабых и больных – нация оздоровится. Можно выдумать «гуманные» способы убийства («Мы тебя небольно зарежем. Чик – и ты уже на небесах»), и всё станет благообразно! Да вот только нет ответа на простые вопросы:

– Кто доказал, что больной младенец непременно станет больным взрослым? Многие выздоравливают.

– Кто будет отбирать, кому жить, а кому сдохнуть? Кто возьмет на себя функции Бога и на каком основании?

– Неужто человек ценен лишь физической силой? А интеллект, а творческие способности уже не нужны? Творцы и мыслители зачастую не блещут лошадиным здоровьем, скорей наоборот… Античная фраза-то на самом деле звучит так: «Надо молиться, чтобы в здоровом теле был здоровый дух» (Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano)! Ее злонамеренно усекли.

Но кое в чем нацисты были правы. Скажем, они отрицали ростовщичество, кредитование под процент. На их митингах звучал лозунг «Долой процентное рабство!». [87] Гитлер четко разделял капитал промышленный (честный) – и финансовый (воровской), где деньги берут из воздуха, нанося обществу беспримесный вред. Это актуально и доныне. Паразитов-банкиров с шеи общества надо стряхнуть.

Выше я процитировал часть нацистской программы. Думаю, есть смысл привести ее целиком: ведь на эту замануху повелся народ, который в конце концов обрушил на нас небывалые беды. Чем фюрер увлек людей?

Эта программа впервые оглашена Гитлером 24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской пивной «Хофбройхаус». С 1 апреля 1920 года – официальная программа НСДАП. В 1926 году ее положения объявлены «незыблемыми».

Двадцать пять пунктов

1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию.

2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.

3. Мы требуем жизненного пространства: земель, необходимых для пропитания германского народа и для расселения его избыточной части.

4. Гражданином Германии может быть только тот, в чьих жилах течет немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Ни один еврей не может быть отнесен к германской нации и являться гражданином Германии.

5. Не гражданин Германии может проживать в ней как гость, на правах иностранца.

6. Право управления государством может принадлежать исключительно гражданам.

7. Государство в первую очередь должно заботиться о гражданах Германии. Если невозможно прокормить все население, то лица чуждых наций должны быть высланы из страны.

8. Иммиграция в Германию лиц негерманской расы должна быть приостановлена.

9. Все граждане должны обладать равными правами и обязанностями.

10. Первейшая обязанность каждого гражданина Германии – труд, умственный или физический. Деятельность каждого должна быть направлена на пользу общества.

11. Мы требуем уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства.[32]32
  Придя к власти, Гитлер «забыл» об этом пункте, банкиры остались невредимы. А как иначе? Ведь они его на трон и возвели!


[Закрыть]

12. Личное обогащение во время войны – это преступление против нации. Мы требуем конфискации военных прибылей.

13. Мы требуем национализации промышленных трестов.

14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.

15. Мы требуем значительного увеличения пенсий для стариков.

16. Мы требуем создания здорового среднего сословия, немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаем по дешевым ценам мелким производителям, строгого учета за тем, чтобы мелкие производители всюду получали общественную поддержку.

17. Мы требуем принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд, аннулирования процентов по закладным, запрещения спекуляций землей.

18. Мы требуем ввести смертную казнь для преступников против германского народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от религиозной и расовой принадлежности.

19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.

20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем развитии системы народного образования. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей получали образование за счет государства.

21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путем введения обязательных игр и физических упражнений.

22. Мы требуем ликвидации наемного войска и создания народной армии.

23. Необходимо пресечь распространение в прессе политической лжи:

а) все редакторы и издатели германских газет, печатающихся на немецком языке, должны быть гражданами Германии;

б) ненемецкие газеты должны получать разрешение государства на издание;

в) не гражданам следует запретить иметь финансовый интерес или влияние на германские газеты. Мы требуем непримиримой борьбы с литературными и культурными течениями, разлагающими наш народ.

24. Мы требуем свободы всем вероисповеданиям – пока они не выступают против государства, морали и чувств германской расы. Партия стоит на позициях позитивного христианства, но не связана убеждениями с какой-либо конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом и убеждена, что германская нация достигнет оздоровления только на принципах приоритета общих интересов над частными.

25. Для осуществления всего этого мы требуем создания центральной власти, непререкаемо авторитетной для всей империи, создания сословных палат и палат по профессиям для осуществления законов в федеральных землях.

Лидеры партии берут на себя выполнение указанных пунктов, даже жертвуя, при необходимости, своими жизнями. [88]

Отличая программа! Объяви такую сейчас – и народ любой страны радостно поддержит (разве что пара пунктов смутит). Вот перечитайте непредвзято, постаравшись забыть, что это НСДАП! Более того, большинство пунктов фюрер до 1939 года воплотил…