Текст книги "Летописец. Другая земля"

Разбор смыслов

Не почему, а зачем?

Современная политическая модель России – одна из самых конкурентоспособных в мире. Автократия или демократия – не так уж и важно, главное – не идиократия. Прежде чем, вы станете кидаться в меня камнями, подумайте, не торопитесь: в нынешнем миропорядке российская модель справедливости является оптимальной и остальные модели, особенно американская – силовая, в общем, проигрывают ей.

Доказательства? А зачем иначе так называемому «коллективному Западу» так маниакально пытаться избавиться от нынешнего российского президента?

Многие политические лидеры в разных странах подражают или пытаются подражать Владимиру Путину, что вызывает сильную ревность, зависть и даже ненависть к нему со стороны ряда представителей европейского, азиатского и американского истеблишмента. Развёртывание дискредитирующих кампаний в отношении российского президента с целью демонизировать его образ стало старой недоброй традицией. Однако, в конце концов, такая модель поведения играет против самих акторов, уничтожая их собственную репутацию.

На пути к самосохранению России приходится учитывать упорное стремление со стороны США к дезинтеграции стран, как признак особенной агрессивности этого государственного образования. Взять хотя бы раздел Германии в XX веке на Восточную и Западную и стремление к уничтожению СССР в начале девяностых, например. Этому тренду фактически оказался противопоставлен свой многоканальный интеграционный процесс, который запустила Россия в ответ: Евразийское экономическое сообщество, Союзное государство с Белоруссией, Таможенный союз. Ближайшее политическое развитие разных стран будет предопределять, как раз, борьба этих двух противоположностей, интеграционной и дезинтеграционной, с неизбежным формированием нескольких устойчивых центров влияния, в том числе с учётом растущего потенциала Китая.

Пружина генезиса политической идентичности сжалась до предела, но со стороны России очередной виток противостояния с Евросоюзом, к сожалению для отношений с ним, носит характер устойчивой усталости от европейского представления, каким должен и каким может быть восточный сосед. Всё это время, с начала девяностых годов, отношения России и Европы строились на базе искреннего стремления первой ассимилировать ценности и западные стандарты, принять их, как свои, приобщиться к ним. В соответствии с этой моделью отношений, те же США и даже Евросоюз на ранней фазе своего существования некоторое время имели моральное право требовать от России тех или иных действий во внутренней и внешней политике. Однако эта модель уже давно изжила себя, не легла на российскую Душу, а новая парадигма отношений так и не сформировалась. И вот мы думаем, что потерялись, а, на самом деле – нашлись.

Необходимо тщательно очертить круг допустимых и актуальных для диалога с Евросоюзом тем, давая понять, что вопросы внутренней политики в этот круг не входят. В идеале – чётко сформулировать новую концепцию сосуществования с Западной Европой, базирующуюся на реалиях и перспективах, образах будущего, нашего совместного, европейского. Необходимо настаивать на том, что переход к бессрочной конфронтации не отвечает интересам обеих сторон – это должны понимать и в Брюсселе, и в ключевых европейских столицах, как это понимают в Москве.

Обычным в нашем европейском континентальном дискурсе является вопрос: зачем Европе Россия? На самом деле, всё обстоит ровно наоборот. Это Западной Европе нужна Европа Восточная – Россия для создания новой системы коллективной европейской континентальной безопасности, как это было уже несколько раз, с эпохи Великого переселения народов в III–IV веках. Среди последних актуальных испытаний, связанных с потерей нравственно-политической ориентации, наиболее выпукло смотрятся периоды великих Мировых войн 1812–1815 и 1914–1945 годов.

Ускользающий образ будущего России в Европе или в Азии – результат рассеивания политической воли гражданского общества страны, акторы которого отвлечены, в основном, на культ потребления, навязываемый в весьма агрессивной форме путём создания заведомо ложных ориентиров. Необходимо учитывать, что создание такого образа – результат не индивидуальных, а коллективных усилий, который сможет уловить и сформировать только национальный лидер, организовав своеобразный «захват» образа будущего.

Для создания такого образа будущего, например, для еврейского народа библейский Моисей водил его по пустыне сорок лет, а Мао Цзе Дун инициировал культурную революцию в более сжатые сроки, физически избавив население Китая от тех, кто преклонялся перед белой цивилизацией. Россия же принесла соответствующие жертвы в нескольких Мировых войнах, а между ними во время Гражданской войны и прошла испытания нищетой, разорением страны в девяностых годах XX столетия. Так что есть все основания полагать, что мы всё же стоим на пороге формирования нового образа России.

У граждан Советского Союза будущее просто украли, поэтому необходимо организовать глубокую проверку юридических оснований под процессами, которые сопровождали акт роспуска СССР. Необходимо также раскрыть причины замалчивания юридических препятствий на пути этого роспуска, а также оценить законность и незаконность международного признания прибалтийских государств и, в последующем, других республик странами коллективного Запада. Закрытия этого гештальта требует болезненное отношение к произошедшему или, как говорят, фантомные имперские боли.

Теперь, чтобы не допустить и мысли о возможной интеграции территорий, которые ранее входили в состав Советского Союза или Российской Империи, нашими «западными партнёрами» прямо проводится расчеловечивание России, её населения и руководства. Интенсивность этих процессов будет только увеличиваться. Парадоксально, но параллельно, на противопоставлении, в западном сообществе образовался и мощный тренд на самооправдание за 1930-е годы, при этом, вина за дегуманизацию Европы и военную катастрофу перекладывается персонально на Адольфа Гитлера. Так, европейские народы, прежде всего, немцы, пытаются искусственно отделить себя от ответственности за события, приведшие к Перовой и Второй Мировым войнам и событиям, сопровождавшим их течение.

Сейчас формируются условия для ведения новых боевых действий на территории континентальной Европы. Делаются попытки облегчить ведение военных действий основными акторами – военнослужащими, в частности, операторами беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Однако нынешнее обезличивание вооружённого конфликта с целью избежать морально-психологического кризиса, который сопровождается синдромом солдата/убийцы, по большому счёту, не даёт результата и, соответственно, не является новым словом в ведении боевых действий. Например, те же операторы БПЛА, ликвидирующие людей, находясь за тысячи километров от места убийства и ведущие себя как офисные работники, уже через короткое время начинают испытывать те же проблемы, с которыми сталкиваются солдаты, непосредственно участвующие в военных действиях и вынужденные убивать себе подобных.

Если мы хотим избежать нового глобального или серии локальных конфликтов, которые сопровождаются масштабными жертвами среди мирного населения, необходимо жёстко критиковать облегчённое, так сказать, восприятие военного конфликта, которое на данном этапе распространяется среди гражданских обществ разных стран. Необходим или возврат в послевоенную систему ценностей – неприятия войны, как способа перераспределения ресурсов и контроля над ними, чтобы избежать всё более очевидного военного столкновения глобальных держав.

Коллективный Запад (без кавычек)

На завершающем этапе Второй Мировой войны разграблению в Европе, в Германии, в частности, подверглись не только музеи, но и спецлаборатории Третьего Рейха – в частности, в США и в Британию были вывезены и накопленные в результате иногда самых бесчеловечных экспериментов материалы, а также учёные, их производившие. Интересно, что странности с Украиной, Белоруссией и Прибалтикой начались и продолжаются как раз после применения специфических технологий, цветных революций, которые, на самом деле, возможно, являются результатом имплементации тех самых экспериментов, которые проводили нацисты на оккупированных территориях с массовым сознанием граждан СССР и других стран Центральной Европы. Именно поэтому украинцы в Канаде и даже далёкой Австралии, буквально как зомбированные, начали исповедывать лютую русофобию, настаивая на полной декоммунизации, полном переписывании своей истории и даже общественного сознания.

Прямое или косвенное ограбление стран и народов, собственно – и есть настоящий источник благосостояния стран, которые сейчас называют себя развитыми. Прямое ограбление производится путём вовлечения этих стран в вооружённые конфликты (примеры последних лет – Ирак, Ливия, Сирия). Опосредованное ограбление производится путём высасывания ресурсов, природных и интеллектуальных, которое происходит с установлением правил, вместо международного права, и проведением пропаганды западных демократических ценностей, вместо традиционных для гражданских обществ тех или иных стран. До тех пор, пока, будет культивироваться такое право сильного, ситуация будет повторяться – раз за разом. Ценности, которые хранились в музеях и частных коллекциях Ливии, Ирака и Сирии будут продаваться на частных аукционах в Европе и США, а британская королева, простите – щеголять в украшениях русских царей.

В информационном поле, перед празднованием очередного Дня Победы, отдельно и мощно педалировалась еврейская тема Холокоста и роль гитлеровской Германии в уничтожении еврейского населения. При всём уважении к горю еврейского народа, неизмеримо большие потери славянского, русского, населения, также целенаправленно уничтожаемого гитлеровцами, назывались в размытом контексте, подаваясь как общие потери в рамках Великой Отечественной и Второй Мировой войн. Еврейские общины по всему миру работают в данном направлении, сохраняя память о потерях эффективно. Русскому миру также необходимо использовать соответствующие формы работы через специально созданные Центры сохранения исторической памяти – в отношении жертв той великой войны среди русского/славянского населения. Такая инициатива не должна быть направлена против европейского народа, но мы прекрасно помним, представители каких стран входили в состав Вермахта, СС и других инструментов геноцида со стороны Третьего Рейха.

Данная инициатива должна быть направлена против русофобии, как идеологии, которой страдают, ну или наслаждаются, или просто разделяют уже не только отдельные личности, но и целые социальные и политические группы в Европе и Америке, высказывая вполне себе враждебные и недвусмысленные намерения в адрес России. Русские это новые евреи.

Попытки создать симулякры вроде украинского голодомора служат примером настоящего замыливания проблемы – превентивного действия, чтобы избежать обвинений в коллаборационизме во время Великой Отечественной войны. Проект имеет чёткую антироссийскую, вернее, антирусскую направленность, а, значит, являются ксенофобским, что и должно быть зафиксировано в юридическом поле с соответствующими последствиями.

Невыученные уроки истории ведут к повторению исторических ошибок, которые западное сообщество, пытается маниакально совершить снова и снова. Ряд антироссийских резолюций Европарламента, заявления представителей Евросоюза и официальных представителей отдельных стран не оставляют сомнений в том, что вирус русофобии развивается и рискует, как и COVID, создать условия для настоящей ментальной пандемической угрозы – массового психоза, который будет чреват новой глобальной войной на территории Европы.

Интересно то, что, за редким исключением – к примеру, Япония, имеющая соответствующие традиции поддержки сомнительных политических течений в XX веке, и многие азиатские страны не поддерживают русофобию, как идеологическое течение. И, чтобы не оказалось мучительно больно, необходимо уже сейчас чётко фиксировать проявления русофобии, проводить исторические параллели с европейской историей 1930-х годов, детально разбираясь в причинах заявлений тех или иных групп и политиков: является ли это проявлением коррупции, то есть целенаправленным меркантильным влиянием США на Европу, в частности, банальной глупости и страха перед влиятельными русофобами в Вашингтоне и в Лондоне или сознательным поведением, которое диктуется кровными узами с нацистами прежних лет, регулярно обнаруживаемыми у того или иного высокопоставленного европейского персонажа.

Необходимо использовать агрессию в адрес России, истребовав историческую справедливость для неё. Ведь геноцид русских в XX веке плавно переходит в попытки организации этого геноцида в XXI веке прямыми наследниками осуждённых Нюрнбергским трибуналом: русские – новые евреи. Нельзя просто отмахнуться от этого, как от несущественной проблемы – она касается судьбы наших детей и внуков, нашего потомства и судьбы нашей страны.

В девяностых годах XX столетия западные спецслужбы, прежде всего, США и нынешней Британии, пользуясь системным развалом у советских и российских коллег, ослаблением контроля над режимом секретности при прямом попустительстве тогдашних властей, фактически грабили конструкторские бюро и научно-исследовательские институты бывшего СССР, тоннами вывозя документацию о советских разработках. Необходимо произвести аудит награбленного и предъявить, хотя бы символически, счёт за незаконные действия западных спецслужб, конкретно оценив не только нанесённый ущерб, но и полученную от такого ограбления коммерческую выгоду западных стран.

Нынешняя гонка технологий XXI века аналогична классической гонке вооружений в XX столетии, которая привела к перенапряжению национальных экономик – и советской, и западной, в общем. В результате этих гонок, как в прошлом, так и в настоящем, экономики разных стран вынуждены расширять свои ограниченные возможности за счёт внешних ресурсов и искусственно организованной и форсированной деградации других стран, создавая изначально порочную систему настоящей деволюции нынешней человеческой цивилизации.

На данном этапе высокие супертехнологии действительно крайне необходимы в военной сфере, в средствах коммуникации и связи, в научной сфере для того, чтобы конкурировать, скажем, России с западными партнёрами. Однако в бытовом плане, так сказать, достигнутый технологический уровень вполне достаточен, его преумножение уже избыточно. Тема избыточности технологического развития, которое очевидно и неизбежно сопровождается сильной интеллектуальной деградацией населения, в том числе, и в странах с высоким уровнем потребления, должна быть осмыслена гражданским обществом и подведена к разумному социальному консенсусу. Внимание к тому, что как раз интеллектуальная деградация ведёт к бесконтрольному размножению и умножению нищеты – то, чем обычно оправдываются любые антигуманные действия разных групп влияния, должно быть повышенным.

Пресловутый Искусственный Интеллект гражданское общество, на который так уповают некоторые, не спасёт: у него нет ни этики, ни морали, ориентированность на которые и привела, собственно, к технологическому и гуманистическому развитию нынешнюю человеческую цивилизацию. Такой интеллект априори враждебен по отношению к человечеству, которое, в конце концов, он просто посчитает досадным препятствием на пути к очищению мира от скверны. Сыграв в эту игру до конца, человечество, рискует проиграть.

Характерно то, что любое действие России, которое западными партнёрами интерпретируется как «агрессия» вовне, предварялось соответствующими неприглядными действиями агрессивного характера как раз с их стороны. Нехитрый психологический приём из подросткового арсенала.

Грузия. 2008 год
Пятидневная война 08 08 08

Президент Грузии Михаил Саакашвили, буквально заваленный со стороны НАТО вооружением и «прокачанный» западными инструкторами, хвалится, что готов к войне с Россией и совершает акт агрессии в отношении российских миротворцев в Южной Осетии: в результате обстрелов гибнет часть российского миротворческого контингента. Ответные действия России доводят российскую армию до Тбилиси (60 км до города). Грузия принуждается к миру, но её столица не оккупирована, хотя, по логике развития событий, это должно было произойти. Российская сторона ещё слушает и слышит своих «западных партнёров».

Украина. 2013 год
Государственный переворот

Виктор Янукович принимает решение приостановить так называемую евроинтеграцию, очевидно невыгодную Украине. Подписывается соглашение между ним и оппозицией под гарантии МИД ряда европейских стран. Буквально сразу же после подписания соглашение нарушается, Янукович под угрозой физической ликвидации выезжает в Россию, а США форсировано начинают расстановку своих агентов или конфидентов на ключевые позиции: Арсений Яценюк, Петр Порошенко, Арсен Аваков и т. д. Через год после, так сказать, победы Порошенко на выборах Верховная Рада тихой сапой законодательно снимает полномочия президента с Януковича, так что всё – «выборы» Порошенко, увольнение конституционных судей и т. д. – было нелегитимным даже с точки зрения украинских законов. Как результат: стремительная нацификация и деиндустриализация страны при прямой поддержке Госдепом США в лице Хиллари Клинтон «Правого сектора» и фактическое гибридное объявление войны России на фоне начала гражданской войны на Юго-Востоке страны. В итоге и произошла потеря Крыма, отошедшего к России в полном соответствии с международным правом, что юридически не оспорено до сих пор и, фактически, Донбасса.

Украина. 2015 год
Минские соглашения

Пётр Порошенко, возвращаясь в Киев из Минска прямым текстом говорит, что украинская сторона не будет исполнять взятые на себя обязательства, несмотря на гарантии Германии и Франции, которые взяли на себя обязательства на этот счёт. Начинается игра в затягивание имплементации законопроектов, принимаемых в рамках «Минска-2», которая продолжается до сих пор. С 2015 года Германия и Франция фактически не исполнили взятые на себя обязательства, но санкции за якобы неисполнение обязательств вводятся против России, хотя Луганская и Донецкая народные республики, подчиняясь требованиям российской стороны, вводят первую и даже вторую очередь мер по имплементации соглашений.

Сирия. 2015 год
Антитеррористическая операция

На фоне обвинений со стороны Украины, Евросоюза и США в якобы участии регулярных российских войск в конфликте на Донбассе, начинается операция по ликвидации так называемого «Исламского государства» (организация, запрещённая в России) российскими силами Военно-космических сил по приглашению легитимного сирийского руководства. При этом, западная так называемая «Широкая коалиция» действует в Сирии не на основании международного права, без мандата ООН или приглашения со стороны Дамаска – даже вопреки ему. Организация «Белые каски», образованная при фактической поддержке Британии, инсценирует «химические атаки», вина за которые возлагается на Дамаск и Башара Асада лично. Минобороны России переводит надзор за действиями «Белых касок» в режим постоянного мониторинга, выявляя источники поступления веществ на территорию Сирии. В результате, «Белые каски» оперативно исчезают, растворяясь на территории Канады: их провокационные действия не терпят публичности. В результате, тема уходит из западных медиа полностью, а в музеях Минобороны (в Сирии и в России), на память, остаются самодельные бомбы, БПЛА и реквизит «химических атак», организованных «Белыми касками». Россия преодолевает сопротивление западных спецслужб, фактически курирующих радикальных боевиков в Сирии, и периодически нарываясь на дикие обвинения из-за того, что, то в одном, то в другом освобождаемом от боевиков «Исламского государства» городе (Алеппо, Пальмира) в окружение попадают инструкторы и сотрудники британских и американских спецслужб. Британский премьер в своём парламенте «рвёт и мечет», требуя от России освободить тот или иной участок на территории Сирии, чтобы британский спецназ (что он там делает в логове боевиков, вполне дружественных к нему?) покинул зону боевых действий. А, между тем, Турция и США «качают» с нефтяных полей Сирии энергоносители, вывозя их, как вывозили ранее исторические артефакты и ценности из разграбленных Ирака, Ливии и той же Сирии.