Текст книги "Летописец мистический"

Вести с полей или о том, как НАТО пытается усидеть на двух стульях

В январе 1997 года президенты Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана и России подписали решение «О мерах по реализации соглашений о Таможенном союзе», с этого года произошло и радикальное изменение концепции существования НАТО – Североатлантического альянса.

Долге время велась дискуссия о правомерности существования НАТО после распада союза стран Варшавского договора. Тем не менее, альянс было решено оставить в расчёте на то, что Россия после дезинтеграции СССР может обратно начать интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Собственно, так и произошло.

Мюнхенская речь Владимира Путина, произнесенная в феврале 2007 года в ответ на не партнёрскую политику западных стран в отношении России, выразившуюся в серии антироссийских «цветных» революций в Грузии (2003), на Украине (2004), в частности, спровоцировала резкую радикализацию вялотекущего конфликта с западными станами и, как следствие, военный конфликт с Грузией в августе 2008 года, который начался с убийства грузинскими военными в Цхинвали российских миротворцев и нанесении ударов по городу.

Тенденции к изменениям в альянсе резко усилились с волнами расширения НАТО с 1997 года и, особенно, с 2021 года, когда появляются так называемые «фланговые структуры». Это, к примеру, «арктический филиал» НАТО в виде Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции, который оформился в 2024 году, а также внешняя партнёрская структура AUKUS в Азиатско-тихоокеанском регионе, состоящая из Австралии, Британии и США и постепенно вовлекающая в орбиту своего влияния Японию и Южную Корею.

Необходимо учитывать, что и США продемонстрировали отход от аморфной самоорганизации западных стран к самоорганизации более динамичной, где решения могут приниматься мгновенно – AUKUS. НАТО для США теперь – «дойная корова», которой они, возможно, вместе с Британией будут снимать 2 %, а в перспективе и все 4 % ВВП с каждой страны – участника альянса, продавать им своё дорогое вооружение, и страны-участники не посмеют отказаться.

В свою очередь, AUKUS как организация не имеет склонности к формальному расширению, однако вовлечение в его деятельность других стран – Японии, Южной Кореи, скорее всего, произойдёт. Также есть основания полагать, что размещение американского ядерного оружия в Японии (или дозволение создать собственное) теперь – вопрос времени. Соответственно многократно вырастет напряженность в регионе.

Проявился также фактор, в общем, проамериканского Пакистана, который регулярно дестабилизирует обстановку в регионе. Существует мнение, что Китай потерял влияние на эту страну, которая окончательно переходит под протекторат США, которые, в частности, принудили Пакистан к передаче определённых ядерных технологий Украине.

Схема функционирования альянса нового типа AUKUS выглядит следующим образом: вокруг ядра (Австралия, Соединенные Штаты, Британия) будут сосредотачиваться периферийные страны (Япония, Южная Корея, Пакистан и другие – по мере необходимости), которые будут провоцировать в регионе нестабильность в обмен на ощутимую поддержку от США, играть на противоречиях между странами в Юго-Восточной Азии, множить конфликты.

В перспективе предстоит формирование «широкой» антикитайской коалиции. Тем не менее, эксперты пока не видят непосредственной военной угрозы в отношении Китая, скорее, против его союзников в регионе, прежде всего, Северной Кореи. Впрочем, опасность такой угрозы может возникнуть в любой момент.

Военная эскалация конфликта до уровня Россия – НАТО ведёт к тому, что в результате этой странной войны есть риск, что будет невозможно потратить заработанные на ней средства из-за физического отсутствия рынка и потребителей. Это такой эффект пещеры Алибабы, когда накопленные сокровища невозможно переместить или потратить, они бесполезны.

Ключевой ошибкой Вашингтона и Брюсселя, «западного меньшинства», по образному выражению министра иностранных дел России Сергея Лаврова, состоит в том, что они запустили практически уже необратимый процесс разрушения института собственности – частной и государственной. Роль сыграла не только пресловутая заморозка золотовалютных резервов, но и подрыв «Северных потоков».

В ответ (параллельно и превентивно) произошло формирование альтернативной инвестиционной реальности без незаконных санкций усилиями экономического сообщества стран – членов БРИКС. И, судя по всему, как раз БРИКС, а также Саудовская Аравия, Иран и другие страны, на данном этапе испытывают потребность в сохранении нынешней цивилизации без определяющего американского и британского деструктивного фактора.

В любом случае, западные страны в результате действий своего руководства попали в сложную ситуацию. Тем не менее, в американском Deep State имеется распространённое, хотя и ошибочное убеждение, что они могут воевать на несколько фронтов – и против России, и против Китая, и против Ирана достаточно продолжительное время. При этом, в США явно считают, что события на Украине не являются для них экзистенциальной угрозой, угрозой также не являются ни Россия, ни Китай, ни Иран. Можно сказать, что для США настоящей экзистенциальной угрозой являются только сами Штаты.

Мирному (послевоенному) процессу явно мешает инерция конфликта, которая очень сильна на текущий момент. Есть также фундаментальные проблемы относительно прав человека при применении так называемых санкций, которые вызывают очевидную и продолжающуюся деформацию ценностей в гражданских обществах разных стран.

Также запуску нового мирного процесса мешает крайняя персонализация западной политики, которая на данном этапе представляет собой удобный способ уйти от ответственности, и при котором можно гарантированно списывать неудачи на конкретных персон: нет человека – нет проблемы. Видимо именно в этом заключается пресловутый западный принцип сменяемости власти.

И, тем не менее, постепенное, но непрерывное повышение уровня конфликта между Россией и странами НАТО приводит к угрозе применения химического, биологического или тактического ядерного вооружения.

Наиболее чувствительной темой для представителей западных стран являются факты наличия американских биолабораторий в зоне конфликта в Европе. Распространение этой информации они пытаются представить, как пропагандистский ход со стороны России с целью отвлечь внимание от «неспровоцированной агрессии» на Украине.

Несмотря на устойчивость западных стереотипов в отношении России, проявляется понимание неправовой сути украинского режима, однако решения западных стран в отношении Украины и дальше будут носить подчёркнуто политический характер, в том числе и по поводу вступления страны в Евросоюз и в НАТО.

Так что создание новых центров принятия решений, формирование общих позиций Китая, России и Ирана, альтернативных сообществу западных стран – реальный путь к началу глобальных переговоров для достижения не только политического компромисса, но и стратегической безопасности.

Предчувствуя скорую потерю влияния, восточноевропейские партнеры по НАТО работают во все более конфронтационном ключе – на уровне провокаций – конкретно Польша и Чехия.

НАТО явно трансформируется, но пока нельзя сказать в какую сторону: глобализации или регионализации. Ясно одно – это теперь не оборонительный, а по-настоящему наступательный альянс. В соответствии с этим, будет непременно нарушен принцип, заложенный в п.5 Устава НАТО, где все за всех.

Как это ни парадоксально, одновременно возрастает риск разрушения НАТО – полного или частичного, который может сопровождаться проведением намного более агрессивной наступательной политики отдельными его частями. К этому необходимо готовиться заранее и самим странам альянса, и его противникам.

Проявятся и другие последствия расширения НАТО в Европе, например, Северной – так, североевропейским членам альянса, после вступления в него, грозит неминуемое разрушение их военно-промышленного комплекса.

Очевидно и другое – дальнейшее введение и усугубление санкций против ядерной державы чревато глобальным конфликтом, не зря западные страны так усиленно добиваются того, чтобы руководство России непременно гарантировало им в письменной форме неприменение ядерного оружия.

Происходит медленный, но верный перевод политических позиций западных стран и общественного мнения в русло решений о необходимости прямого военного ущерба основной российской территории как фактора «принуждения» к миру.

Дело времени, когда это мнение превратится в конкретные действия, и, если Россия не проявит очень предметной жесткости, последствия будут более чем серьезными.

В результате, в российском обществе устоялось точка зрения, что единственным способом остановить военное безумие, поощряемое со стороны НАТО, является полное достижение целей СВО и даже частичная демилитаризация самого альянса – сделать его беззубым хотя бы на какое-то время, на переходный период. Это может произойти автоматически в случае дефолта США и Евросоюза.

С идеологической точки зрения с 2004 года, с момента первого государственного переворота и героизации бандеровцев, Украина буквально производит нацистское безумие и ненависть ко всему русскому не только на территории своей страны, но и за рубежом (русофобия на экспорт, так сказать), что необходимо использовать для формирования антинацистского общественного движения (сопротивления) на территории ряда европейских стран.

Существующее уже антивоенное движение нужно постепенно трансформировать в антинацистское, используя тот юридический факт, что бандеризм, как форма нацизма, запрещён Нюрнбергским трибуналом.

Глобальное «обнуление» коллективной безопасности в мире и, что вероятнее, победа России на Украине в ходе СВО способны принудить США к реальным переговорам по созданию новой стратегической системы безопасности, которые необходимо сочетать с требованием к Штатам исполнить свои обязательства по уничтожению под международным контролем химического оружия, а также с переговорами об уничтожении (ограничении производства и распространения) биологического оружия, так как соответствующая Конвенция в отношении западных стран не работает, благодаря одностороннему переходу от права к «правилам».

Украинские теракты и иные виды криминальной активности (телефонные мошенничества, принуждение к совершению преступлений и терактов и так далее) на российской территории фактически делают западных акторов соучастниками и спонсорами терроризма, подставляя их под международную уголовную ответственность.

Необходимо исходить из того постулата, что США – это страна, которая разрешила себе всё, отменив международное право во имя «правил», разрушив систему глобальной безопасности своим выходом из ряда краеугольных договоров и соглашений и вводя незаконные санкции. Отсутствие международного или даже национального судебного органа по поводу конфликта на Украине как раз и породило ощущение собственной безопасности и у украинского руководства, в результате, очевиден расчёт на тотальный уход от ответственности.

Два запущенных вместе с СВО в 2022 году процесса теперь становятся глобальными: демилитаризация и денацификация теперь непосредственно коснулась стран – членов НАТО. Одновременно с началом уничтожения оружия западных стран на Украине началось падение военного престижа стран-членов НАТО и по мере развития событий этот процесс будет только набирать обороты.

Сегодня НАТО зиждется на одном из базовых тезисов – о неполноценности и оттого агрессивности России, которая непременно должна напасть на одну или несколько европейских стран в силу своей злонамеренности. Соответственно, альянс должен расширяться, а страны, в него входящие, платить за свою безопасность.

Другой тезис оппонентов российской власти и гражданского общества состоит в том, что постсоветская Россия якобы только допиливает и проедает наследство СССР, не производя ничего своего. И поэтому с помощью колонизации соседних пытается решить свои экономические проблемы.

Этот тезис не бьётся логически с общей пессимизацией всего советского, что присуще противникам российской государственности, и не соответствует, так сказать, данным объективного контроля: впору говорить о том, что это именно США допиливают, в том числе, и наследство СССР после разграбления его наследия в 1990-х.

Экономическое чудо ФРГ также зижделось на советском наследстве: начиная от территориального воссоединения ФРГ и ГДР, что дало импульс развитию германского государства и заканчивая надёжными и длительными поставками недорогих и качественных энергоносителей.

Настоящее ограбление западными странами СССР проходило сразу несколькими акторами: США, Британией, Германией, странами бывшего Варшавского договора, у которых осталось много советского наследства, и сразу по нескольким направлениям: кадры (стимулирование интеллектуальной миграции), ресурсы (через коррумпирование элит – чиновников и предпринимателей) и воровство технологий (изъятие в разных формах документации советских НИИ и тому подобное).

Однако дряхлеющая империя США попала в историческую ловушку (мы можем всё!). Однако, условно говоря, вместе с лунными технологиями США теряют и навыки работы со своими сателлитами: коррупция, прямой обман партнёров, так сказать, экономика в одно лицо. Больше нет привлекательного образа США, другим странам не к чему стремиться как к образцу и даже нечему больше завидовать.

Теперь США за деревьями прячут лес: они воюют только с теми, кто не может дать сдачи по-настоящему – Югославией (1999), Афганистаном (2001), Ираком (2003), Ливией (2011), Сирией (2011). В результате, Россия, Иран, Китай – страны, которые явно избегают эскалации и прямой конфронтации, идут на неё только в самом крайнем случае, подошли к прямому конфликту со странами НАТО вплотную.

Пытаясь предотвратить вероятный исход, Россия, Иран и Китай сосредоточились на революции смыслов, революции человеческого интеллекта и на данном этапе уже получают конкурентные преимущества. Парадоксально, но факт – такая ситуация стала возможна только после введения в отношении этих стран западных санкций.

России должна принять участие в так называемой битве нарративов. Согласно западному тезисному ряду, поддержка Украины есть борьба за демократию, поддержка Израиля – борьба за ценности, однако провалы преследуют западную политику не случайно: были надежды на Украину, но они не оправдались, позже надежды возлагались на Израиль – и они не оправдаются.

Причина – коррумпированность всей американской системы, которая скрывается под камуфляжем лоббизма. Симптомы, ярко проявившиеся у Пентагона в 2021 году во время вывода войск из Афганистана, свидетельствуют о хроническом заболевании коррупцией. Более того, эта болезнь заразная, а, значит, больного надо изолировать от мирового сообщества.

Американоцентричного и даже евроцентричного мира больше нет, его не существует, но у западных стран в наличии остаточное понимание – они продолжают жить в старой парадигме, полагаясь на западную монополию на технологии, монополию на средства расчёта (деньги) и монополию на (рыночную) идеологию.

Серия выборов в западных странах в 2024–2025 годах не поможет разрешить проблему русофобии, так как 2-я и 3-я линейки политиков также поражены атлантической ангажированностью и русофобией. В результате, «коллективный гитлер» в лице части истеблишмента США, Британии и Евросоюза продолжает эксплуатировать ксенофобию и её подвид – русофобию, несмотря на то, что это становится стыдным заболеванием.

Российско-украинский конфликт, в этой связи, уникален, его нельзя разрешать с помощью моделей: карибской, корейской или других. Необходимо учитывать, что Украина сейчас – герметично запаянная с информационной точки зрения страна, население которой сильно обработано пропагандой. Так что необходима оригинальная модель разрешения конфликта, которую предстоит выработать с помощью центров примирения сторон.

Российской стороне следует исходить из того, что Евросоюз и НАТО фактически аннексируют территории Украины и, заодно, Молдавии, налаживая тотальный контроль над ними.

Соответственно, целью США, Британии и Евросоюза является то, чтобы Россия отступилась от этих территорий. Впрочем, в случае Евросоюза, это надгосударственное образование как раз делает дополнительную заявку на аннексию территорий не только Украины и Молдавии, но и Грузии, и, в перспективе, Армении.

При этом, в западном экспертном и политическом сообществах вина за расширение НАТО целиком и полностью возлагается на Россию, в целом, и, особенно, на Владимира Путина лично.

В истеблишменте США, по словам конфидентов, «нет воображения в отношении России, нет креатива – всё достаточно уныло: санкции, рестрикции, русофобия». Многое просто упирается в Украину и её проблемы, звучат жалобы, что российская сторона «с нами говорить не хочет». Внешний долг США уже рухнул – это стало ясно, когда они перешли к прямому ограблению стран, в том числе и своих союзников, вместо использования обычных инструментов влияния – ВТО, МВФ и т. д.

По сути, американские долговые обязательства представляют из себя финансовую пирамиду, которая держится на обманутых вкладчиках. Вкладчики делятся на тех, кто уже понял, что пирамида разрушается и тех, кто ещё медлит, надеясь, что всё обойдётся, но рухнувшая конструкция похоронит под собой ждунов.

Так что прокрустово ложе «зелёной экономики», которое теперь напрямую спонсируется США с помощью так называемого «Акта по борьбе с инфляцией», будет базовым механизмом для осуществления нечестной конкуренции по всему миру, действующим не только против России и Китая, но и против европейских партнёров, а также других союзников США, включая, прежде всего, Японию.

В результате, США должны стать, так сказать, public enemy не только для азиатских стран, но и для западноевропейских. Для этого необходимо системно работать над образом «американского плохого парня» в медиа.

Международное право фактически истреблено, как институт и заменено на правовую неопределённость («правила»!) – сдерживающие факторы отключены. В результате, угроза ядерного сдерживания на подавляющее большинство военно-политических элит не действует из-за смены поколений, а нагнетание истерики в новых реалиях пропагандистских спецопераций и тотального информационного контроля над СМИ и социальными сетями – не позволяет включится, так сказать, тормозным системам, страха не осталось, только безнаказанность.

В современных условиях кризисной конфронтации России и западных стран теперь именно военная безопасность становится базовой для национальной безопасности в целом. «Замораживание» конфликта, на что, судя по всему надеются в западных странах, означает «холодную войну» в Европе, практически «ледниковый период».

США и Евросоюз сейчас болеют всеми социально-политическими болезнями, вспышки которых пытались спровоцировать в других странах: «печенье Нуланд» оказалось на кухне в самих Штатах. Есть вероятность того, что странам БРИКС+ необходимо будет закрыться от сообщества западных стран на время, объявить их посаженными на карантин, так сказать, чтобы самим не подхватить заразу в виде цветных революций и национального предательства.

Ранее представлялось, что США копируют поздний СССР, а теперь выясняется, что Евросоюз также его начал копировать: нарастают попытки милитаризации сознания населения как спасительной политической соломинки. Выяснилось, что западные страны крепко надеялись на Украину, а Украина, в свою очередь, надеялась на западные страны – странная ситуация. Россия надеялась только на себя.

В общем, предстоит принудительная декриминализация России и русских в сознании западного сообщества – миф о том, что быть русским преступление должен исчезнуть. Или специальная военная операция будет продолжаться до тех пор, пока он не исчезнет. Если же ничего не предпринимать, все миротворческие усилия будут упираться в лютую русофобию западного истеблишмента и сгорать в этой атмосфере нетерпимости.

Реинкарнация нацизма в западных странах и на Украине

Совокупность действий западных стран, сложившаяся в открытую информационную войну, а именно, в попытки отмены России как государства и общества, третирование русских и буквальное расчеловечивание их, как нации, призывы к убийству русских по национальному признаку спровоцировали открытую дискриминацию и, в перспективе, в условиях потери контроля над ситуацией – этноцид.

Одновременно дипломатическая и санкционная войны являются прямой и непосредственной угрозой государственности России, её территориальной целостности и непосредственно её гражданам.

Собственно, после введения более чем 16 тысяч различных санкций к 2024 году трудно избавиться от мысли, что страны НАТО и Евросоюза, объединенные в формат «Рамштайн», фактически объявили России войну на уничтожение, начиная с постепенного введения санкций в 2012 году и непосредственно с 2014 года.

Именно тогда российскую сторону обвинили во вторжении на Украину и фактически имитировали это «вторжение» в медиа в течение нескольких лет – до февраля 2022 года. Надо сказать, что с другой стороны наблюдалось ровно такое же вторжение, но силами стран – членов НАТО, однако попытки привлечь к этому внимание тонули в медиа-блокировке.

России с 2004 года надо было рассматривать данную угрозу как экзистенциальную и формировать в гражданском обществе мобилизационную модель как проявление коллективного публичного сознания. И на фоне фактической экспансии Евросоюза и НАТО на территорию постсоветского пространства все обвинения в адрес России автоматически переадресовываются западным странам, которые, кстати, действовали подчеркнуто брутально и в других регионах – в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и в Афганистане. Действовали неправовым и отнюдь не гуманитарным образом.

В каком-то смысле Россия не начала, а заканчивает глобальную войну: сначала через сирийскую кампанию 2015–2017 годов, а затем через российскую модель разрешения конфликта в ходе специальной военной операции на Украине с февраля 2022 года.

Фактически военные действия на территории Украины ведутся с 2014 года, причём, по инициативе киевских властей – это обстоятельство старательно ретушируется западными медиа, как несущественное, однако сложно отрицать очевидные факты: объявление так называемой Антитеррористической операции врио президента Украины Александром Турчиновым и авиаудары по Луганску и Донецку стали началом войны против собственного населения на Донбассе – гражданской войны.

Подкладкой под гражданскую войну стало публичное, одобренное украинским государством с 2004 года, возрождение бандеризма. Кстати, денацификация в Германии заняла порядка 30 лет в ХХ столетии, однако это не помогло позже избежать в Западной и особенно Северной Европе реинкарнации нацизма, что подчеркивает укоренённость этого явления в европейском культурно-политическом коде.

Нацизм получил новый шанс в условиях ослабления государственного аппарата и слома традиционных устоев гражданского общества в разных странах, которые произошли в результате внедрения так называемых программ толерантности, инициаторами которых стали американские акторы. Невозможно не заметить, что и политическая психопатия, как новая нормальность – теперь является своеобразной ценностью в некоторых странах и это усугубляет кризисную ситуацию.

В результате действий бандеровцев на самой Украине, а также западных стран, поддержавших госперевороты в 2004 («оранжевая революция») и в 2013–2014 годах («евромайдан»), код государственности на Украине оказался разрушен. В результате, произошла стремительная и очевидная криминализация и нацификация украинских властных структур и общества, что выразилось, в частности, в крайних степенях коррумпированности украинских официальных лиц.

Характерно, что со стороны западных акторов как раз с 2014 года регулярно звучат обвинения России в стремлении разрушить государственность на Украине, хотя как раз сами они и стали причиной этого в результате прямого обмана легитимного президента Украины Виктора Януковича, которому гарантировали безопасность и прекращение уже начавшегося государственного переворота в 2013 году в Киеве. В результате специальной военной операции Россия постепенно формирует новый код социальной государственности на Украине.

На фоне появления проекта Украина-Антироссия, кстати, актуальным стал тезис о расширении Евросоюза и НАТО не только за счёт стран бывшего соцлагеря, но и бывшего СССР, как акте непосредственной агрессии в отношении России. Причиной этой агрессии является не только желание контролировать российские минеральные ресурсы. Основным, так сказать, топливом для русофобии является глубинный страх перед русскими.

Результатом этого экзистенциального противостояния, скорее всего, станет фактическая самоизоляция западного мира с целью сохранить свой цветущий сад. Однако в ответ неизбежно проявится потребность в фундаментальной ответственности западных акторов за произошедший в Европе конфликт – в санкционном ключе, так как России уже давно наносится ощутимый материальный ущерб.

В странах Восточной Европы, тяготившимся коммунистическим наследием, например, считают, что на данном этапе Россия пытается вернуть формат СССР и, соответственно, вернуть подобие коммунистической/имперской системы. Однако фактически там происходит болезненная трансформация советской модели в модель НАТО + Евросоюз, как потенциального зонтика безопасности для европейских стран. Причём, ЕС тут играет роль СССР, а НАТО – Варшавский договор.

Наряду с этим в европейском сообществе перестали замечать проблему втаскивания стран в альянс без учёта мнения народа, проведения хоть какого-то референдума. И тут топливом выступает искусственно стимулируемый с помощью медиа тот самый страх перед русской угрозой, растёт уровень негативного эмоционального восприятия России в западных странах, что злонамеренно используется США и Британией для политических манипуляций на европейском пространстве. В результате страх инфицировал Европу – теперь всю.

Борьба с нацизмом для России, как и в СССР ранее, фактически имеет чуть ли не религиозную основу. Для того, чтобы у европейцев проявилось понимание сути происходящего в ходе этой борьбы, необходимо чётко определить нацизм исторический, осуждённый Нюрнбергским трибуналом и неонацизм[8]8
  Неонацизм, скорее, представляет собой фольклорное выражение запрещенного нацизма, форму молодежного протеста, проявляющегося больше как субкультурное явление.


[Закрыть].

Очевидно, что необходимо активировать протокол имплементации решений Нюрнбергского трибунала в современных условиях, учитывая то, что украинский нацизм есть проявление нацизма исторического.

Для того, чтобы запустить этот процесс, России необходимо настаивать на международном расследовании захвата местной власти ячейками «Правого сектора» и других нацистских организаций на Украине в ходе госпереворота 2013–2014 годов, событий 2 мая 2014 года в Одессе, гибели людей на так называемом евромайдане, истинной роли конкретных должностных лиц США и Евросоюза в этих трагических событиях[9]9
  «Правый сектор» – экстремистская и террористическая организация, запрещенная в РФ.


[Закрыть].

Европейский истеблишмент очевидно пытается игнорировать такие неудобные темы. Фактически табу вводит американская сторона. Взаимное недоверие, расширение НАТО, игнорирование законных требований России по безопасности, движение «от права к правилам», нарастает, результате.

Сами США буквально имитируют поведение коллективного Адольфа Гитлера в 1930-х годах, навязывая представление о безусловном приоритете своей американской нации и приоритете своего права над правами других народов и международным правом. Действенным способом остановить всё новое введение санкций является появление для их инициаторов юридических последствий, соответствующих нанесению ущерба той или иной стране, не только России.

Пресловутый принцип сменяемости власти, к примеру, пестуемый в западных странах, это фактический способ ухода от ответственности и оправдание преступлений, совершаемых руководством разных стран за период их каденций. Данная практика, надо сказать, раздражает западное гражданское сообщество.

Социальный бунт в европейских странах из-за острого экономического и миграционного кризиса можно будет подавить, но, при этом, есть риск, так сказать, фашизации европейских государств. Однако гораздо серьёзнее будет угроза бунта бизнеса, который, по итогам, релоцируется из Европы в США, в Юго-Восточную Азию и даже в Россию (в перспективе) – подальше от санкционного режима, так как ограничения подобного свойства противоречат его природе.

Для оправдания агрессии в отношении России США и Британия себе в помощь вывели, как уже упоминалось, новый тип европейского политика – атлантиста. Этот персонаж, не имеющий рефлексий, продвигающийся по карьерной лестнице с помощью извне, обязанный только своим кураторам, отвергающий европейские интересы, фактически встроен в аналог орденской системы Третьего Рейха, в частности институты СС и СД, беззаветно преданные фюреру, в данном случае – США.

Этот тип политика формирует так называемую «брюссельскую группу», стоящую на страже интересов США и Британии в структурах Евросоюза и в национальных правительствах европейских стран.

Необходимо учитывать, что текущий (и текучий) государственный переворот в Европейском союзе осуществляется США уже в течение многих лет. В качестве топлива для этого настоящего, а не придуманного технологами евромайдана, переворотана территории Западной и Центральной Европы используется одержимость Россией: болезненное состояние, которое инициаторы этого процесса пытаются навязать всем европейским акторам.

Русофобия, в результате, убивает политические карьеры национально ориентированных европейских политиков, одного за другим. Для того, чтобы пролонгировать этот настоящий евромайдан, атлантисты запустили процесс отмены русских, русской культуры. В этой связи, русская культура также стоит перед острой проблемой самозакрытия в результате отказа от конкуренции с западными аналогами, чего необходимо избежать. Поэтому нужно, в этой связи, всячески поддерживать мировой статус русской культуры. Запад и Россия – не зло и не добро, просто мы такие, какие есть.

Итогом отмены русских становится сегрегация самой Западной Европы, усугубление противоречий между отдельными социальными группами и странами. В этой связи, поиск точек соприкосновения и развития диалога становится единственным выходом из цивилизационного тупика: теперь уже нельзя все свои ошибки оправдывать русской пропагандой.

В основу общего внутриевропейского диалога должен быть положен евродиалог о нацизме: нации равны, нет наций исключительных, общая европейская история именно этому и учит.