Книга: Негатор. Вживание неправильного попаданца - Алексей Переяславцев

Начну с последнего: автор считает своего героя-попаданца "неправильным", потому что тот оказался в другом мире без оружия, специализированных гаджетов и каких-либо иных плюшек, делающих его особенным. Он даже никак не использует свои очки, от слова совсем. Они присутствуют в начале сюжета лишь с одной целью - показать, что перенос сделал героя абсолютно здоровым, в том числе по зрению.

Теперь смотрите, какие неважные, по мнению автора, плюшки у героя есть:

- он внезапно становится обладателем эйдетической памяти, причем память эта захватывает знания из его прошлой жизни, когда он этой памятью еще не обладал;

- он попадает в мир, общество которого полностью построено вокруг драгоценных камней со знаниями о том, где их найти, как добыть, как различить и как обрабатывать;

- он попадает в магический мир, при этом будучи совершенно невосприимчив к магии, то есть он сам не может ею пользоваться, но и против него она не работает;

(если честно, тут я немного сомневаюсь, потому как читала 5 лет назад, но если другие читатели меня убедят, с указанием конкретных мест в тексте, что я не права - этот пункт я уберу)

- он оказывается ЕДИНСТВЕННЫМ (!) человеком в мире, который умеет шлифовать камни, что повышает их стоимость и магический потенциал.

С последнего пункта начну свои претензии к логике книги - это единственный ее нелогичный выверт. Мне сложно, нет, просто невозможно представить, что за многовековую историю обращения с драгоценными камнями, обладая знанием, что прозрачность, чистота и форма влияют на магические качества минералов, местное население не додумалось и не проводило никаких опытов по их шлифовке и огранке. А это, между прочим, один из основополагающих фактов сюжета.

Теперь о логике, которая меня бесила.

Все и всё в книге логично. Все персонажи обладают одинаковым логическим мышлением. Все разговаривают одинаково. При чтении диалогов у меня порой возникали трудности с идентификацией персонажей, потому что у героев нет никаких индивидуальностей. Нет характерных словечек, нет эмоциональной окраски, нет особенностей речи.

Больше всего мне запомнился персонаж, который, находясь при смерти в плену у своих врагов, строго и по существу отвечал на задаваемые вопросы! Вы можете себе такое представить? Он знает, что умирает. Он знает, что жить ему остались считанные минуты! И что он делает? Он не сыплет проклятиями, не плачет, не стенает, не зовет маму (жену, возлюбленную, любимую собачку - нежное подчеркнуть), не призывает кару на головы своих убийц, он спокойно отвечает на вопросы...

Пять лет назад я без сожаления избавилась от книги, хотя понимала, что это возможно первый том цикла. И я до сих пор уверена, что не буду читать продолжение. Сомневаюсь, что в книгах автора, которого все хвалят именно за логику, что-то изменится, учитывая что как раз логика то мне у него и не нравится.