Книга: Отдел - Алексей Сальников

Если смотреть глобально и без конкретики, то «Отдел» - очень средний, очень поверхностный, нелогичный и недоделанный текст, разбитый на главы. 

Из плюсов могу выделить разве что переданную атмосферу, и то этот плюс - сильно натянутая на глобус сова. Написано обычно, никакой словесной эквилибристики или даже красочных описаний нет, просто описание. 

Персонажи шаблонные, пресные, не раскрытые. Автор как будто небрежно бросает их в лицо читателю, мол, «вот вам набор фигурок, играйтесь». Они не думают, не рефлексируют, не меняются, только сплетничают, бухают и отпускают в адрес друг друга слабенькие сальные шуточки.

Главный герой вообще будто пустое место: он не проживает, не плывет по течению. Он просто наблюдатель. Устраивают на работу непонятно куда и непонятно зачем? Хорошо. Делать все, что тебе скажут, и не задумываться вообще ни о чем? Ладно. Пытаться как-то изменить свою жизнь или хотя бы задуматься о своих поступках? А зачем?

Так он и проходит блеклой нитью через все повествование.

Посыла автора я не поняла. На мой взгляд, в книге его нет. Очередная попытка показать глубинную хтонь, изрядно гипертрофированная до абсурда. И если первые несколько глав читать было плюс-минус интересно, то где-то со второй трети чтение превратилось в монотонный процесс без надежд на сюжетные повороты. У меня сложилось ощущение, что в процессе написания автор потерял интерес к произведению, но все-таки решил дописать, не пропадать же добру.

Драма, вставленная к месту и не очень, никак не развивается, она просто есть (линия главного героя и жены), по уровню накала напоминает унылые разговоры, хотя речь идет о жизнях людей разной степени близости.

Возможно, уровень моего интеллекта не дотягивает до глубокого смысла, сокрытого под толстыми слоями авторской безысходности и чернухи, накинутой с горкой на весьма посредственный язык повествования. Но я искренне не понимаю почему среди всех описанных в книге событий никто ни разу не остановился и не задумался о происходящем. Причем местами прям напрашивался конфликт между конкретным событием и личностью (прости, Господи) главного героя. Почему сам автор не подталкивает читателя задуматься о каких-то фундаментальных категориях мне тоже непонятно, будто тебя вовлекают как соучастника в процесс (как главного героя) в надежде, что ты также покорно и бездумно будешь следовать его, автора, воле.

А еще очень раздражают мелочи, раскиданные по ходу повествования просто так (например, зачем два персонажа с одинаковыми именами? Почему именно 168 вопросов в опроснике?), и огромное количество неуместной матершины.

Концовка, по ощущениям, была вымучена и в скомканном виде брошена читателю в лицо. 

Подводя итог, ответом на все вопросы по ходу чтения я вывела для себя «Не зачем»:

Слог у автора конечно хороший, текст читается легко, но сюжет как-то не воспринимается, так толком и не поняла о чем эта книга, да и для чего написана, что автор хотел донести до читателя? Описание действительности рядового обывателя? Но в жизни не может быть всегда все так плохо и безрадостно.

Игорь устраивается на работу в секретное ведомство, которое скрывается в старой котельной. Руководитель отдела СС получает задания откуда-то сверху, направляя на них своих сотрудников со странными агрегатами и горой вопросов.

Сюжет выдался сложным и дико непонятным для меня, но несмотря на это герои получились живыми, колоритными, и даже в присутствии некоторых особенностей, не вызывали отвращения. Попробую отметить несколько частей, которые сформировались после прочтения. Непонятность. Она назойливо зудит противной мушкой с самого начала книги. До последнего не отвечая на вопросы, какого, собственно, овоща тут происходит вообще.

— А в чем, б.., дело-то тогда, чем мы тут занимаемся, чем эту херотень можно оправдать? Этот цирк. — Тут дело не в том, чтобы беречь, типа, от врагов изнутри и снаружи. Тут речь идет об остатках государственных институтов, что еще существуют. Тут уже об остатках государства идет речь.

Чуть дальше к зудящей непонятности присоединилась какая-то тяжёлая, волнующая жестокость.

- Идиотизм правды потрясает?

Ещё чуть дальше всё выше перечисленное пронизалось тонкой, острой иголкой тоски, жалости и скорби.

Рассевшись за столом, они выпили по паре рюмок за помин души Фила и замолчали, не зная, о чем говорить.

В концовке мы получаем цель существования отдела, но выглядит она настолько неестественно и бессмысленно, что никакие философские мотивы моей головой не воспринимается. Но моё мнение и видение прочитанного может сильно отличаться от ваших впечатлений.

У книг Сальникова(прочитанных мной, естественно) присутствует особая аура, свой характер, время суток и даже воздух. Они заманивают читателя своей непонятностью. Заманивают, встречают и захлопывают внутри себя до самой последней страницы. А потом они оседают теплым, несмотря на мрачность происходящего в них, воспоминанием где-то глубоко в памяти.

Сальников ведет читателя через загадки и интриги о том для чего это всё проводится. При этом поднимая вопросы не только о преступлениях, но и о природе людей которые людей должны защищать. Автор пытается найти тьму внутри своих персонажей, но у него этого не получается. Все сотрудники оказываются обычными людьми и к необходимости убийств относятся как к работе. Они пытаются не заморачиваться на этом, считая, что руководство должно обо всём позаботиться и выдавать только правильные и продуманные приказы. Они считают, что выполнение приказов является необходимым для поддержания порядка и безопасности в стране, даже если лично не согласны с содержанием этих приказов. Как оправдание для них то, что высшие чины, принимающие решения, располагают большей информацией и видят большую картину. Но всё же такие приказы противоречат убеждениям некоторых из них, их нормам, они вызывают конфликты и колебания. Правда в итоге некоторые из сотрудников отдела находят для себя выход из него.

Однако, «Отдел» меня очень приятно удивил. Ему, безусловно, далеко до «Петровых в гриппе», но до них всем далеко, что уж тут поделать. Тем не менее, этот незабываемый вайб Петровых присутствует в «Отделе» в полной мере, эта книга как будто из той же вселенной. Во-первых, здесь есть Игорь, и даже целых два Игоря, а все поклонники Сальникова знают, что у каждого человека есть странный знакомый по имени Игорь. Первый Игорь это главный герой, от чьего лица идет рассказ, Игорь устроился на новую странную работу, Игорь ссорится с женой, забирает сына из детского сада, бухает с коллегами, и вокруг всегда происходит всякая чертовщина. Второй Игорь - его старший коллега, фсбшник-маньяк с таинственным прошлым, настоящий Игорь, в общем. Во-вторых, вышеуказанная чертовщина, за которой стоит то ли действительно нечто таинственное и сверхъестественное, то ли обычная людская бестолковость.

Незабываемый ламповый слог Сальникова, его внимание к повседневным деталям, как обычно, затмевает разум и укрывает структурные несовершенства книги и дыры в сюжете. Его остроумие, его дар подмечать вещи и приметы времени нельзя пропить, и то, как он заворачивает это в сатиру, будет делать его прозу актуальной еще долгое время.