Читать книгу "Человек и голубь. Краткая история отношений"

Общество, однажды нарушившее экосистему, неизбежно попадает в порочный круг, где искусственное размножение животных в неестественной среде либо, напротив, массовое вытеснение их из среды естественной, приводят к тому, что вокруг уже всё становится неестественным и неисправимым. Да что я буду говорить о современном состоянии человеческой цивилизации. Вы сами всё прекрасно понимаете. За лозунгами здравомыслия скрывается исключительно борьба за удобства (быта ли, совести ли или ещё чего-то в таком духе). Желание в одно мгновение привести жизнь в «изначальное» состояние обернётся, в лучшем случае, банальным отмыванием денег, а в худшем, приведёт к ещё большей экологической катастрофе. «Выделить своё место» животному означает огородиться от него и успокоить свою совесть. К сожалению, лицом к лицу эта проблема в наш век решается только на уровне личной эволюции каждого. Никакое государство никогда не снизойдёт до решения подобных проблем.

Вопиющие случаи межвидового геноцида случались и случаются на протяжении всей человеческой истории. Вспомнить хотя бы катастрофу с кроликами в Австралии. Завезённые сначала для разведения в хозяйствах, они были выпущены на волю (в количестве 24 пар) всего лишь ради развлечения некоего Тома Остина. Заскучал он, видите ли, по традиционной для англичан охоте! Через 6 лет кроликов на воле стало 6 000 000!!! Разумеется, такие масштабы «бедствия» рано или поздно привели бы к полному экономическому коллапсу континента. Не трудно догадаться, какими методами эта проблема решалась. После использования всех видов изощрённейшего убийства, не дававшего результата, на волю был выпущен главный убийца – вирус миксоматоза. Этот вирус поражал только зайцеобразных. Клиническая картина его такова (выписка из википедии): «Инкубационный (скрытый) период болезни составляет 6—18 суток, в зависимости от общей резистентности организма животного. Болезнь проявляется острым серозно-гнойным конъюнктивитом (отек и слипание век, слизисто-гнойные истечения), образованием в области головы, ануса и наружных половых органов твердых подкожных опухолей. Кожа головы собирается в валикообразные складки, уши свисают („голова льва“)». Австралию заполнили горы трупов…

Источник фото: Wikimedia Commons. Автор: Frederick Halmarick

И это не конец истории. Последующие поколения кроликов в Австралии приобрели иммунитет к миксоматозу, а, между тем, сама эта болезнь (параллельно по той же причине посеянная во Франции) в 1952—55 гг. со скоростью 450 км в год захватывала уже всю Европу… Комментарии тут, я думаю, излишни.

Очень наглядно и всеоблемлюще о «взаимоотношениях» человека с животными описал в своей книге «Загадки зоогеографии» болгарский зоолог Петр Берон, правнук знаменитого в Болгарии другого Петра Берона (автора первого болгарского букваря). Приведу несколько строк из его книги: «На далёких островах без хищников жили доверчивые и нелетающие птицы. Большинство из этих островов были не обитаемы до прибытия „большой белой обезьяны“ с винтовкой. Действительно, многих птиц не нужно было стрелять – их убивали палками и загружали корабли птицами и гигантскими черепахами. Но европейцы не только вывозили, они и завозили. Фауна некоторых островов в настоящее время состоит в основном из коз, свиней, собак, кошек и крыс, иногда и привезённых самых вредных для местных животных горностаев, мангустов или обезьян… Убивали попугаев просто для развлечения – почему он должен жить? Так ушли нелетающие пастушковые (Rallidae) со многих островов, гуадалупская каракара, всевозможные воробьиные птицы, прекрасные птички с Гавайев, большие американские дятлы, 48—52 видов из первоначальной фауны птиц Новой Зеландии. Нет уже эндемичных лисиц с Фолклендских островов, нет тигров на Бали и Яве или в Иране».

Развенчаю ещё одно заблуждение многих. Некоторые могут легко убедить себя в том, что голуби – это совершенно бессмысленные попрошайки, от которых нет никакой пользы. Я не стану рассказывать о санитарной функции голубей, которые, вместе с галками, воронами, чайками и грачами, убирают за нами плоды нашего собственного свинства и являются прямыми конкурентами крыс. Не стану, во-первых, потому что это очевидно, а, во-вторых, потому что это явление в мозгу современного человека существует опять же в форме пресловутого перевёртыша: свиньи-то ведь, оказывается, не мы, а они… Это привычная формула перевёрнутого сознания. Не будем о ней. Лучше вспомним о том, какими историческими путями мы шли к тому, чтобы теперь щелчком выключателя могли обеспечить себя теплом и светом. Вспомним, как беспомощный, унылый венец эволюции в ледниковом периоде пришёл к зверю и забрал у него всё! Лишь для того, чтобы комфортней было уничтожать уже себе подобных. В каждом городе на центральной площади должен стоять памятник не человеку, посылающему вас взмахом руки куда подальше, а памятник корове, овце, собаке, поросёнку, лошади, голубю… Благодаря им мы всё ещё живы Бог весть для какой цели. И если мы вычеркнули благодарность всем этим существам из своего сердца, то не сошли ли мы с ума? Не постигла ли нас космическая форма массовой деменции?

Я думаю, в списке (совсем не полном) существ голубь не сразу вызовет у вас ассоциацию с той пользой, которую он принёс. Так деменция начинается с самого малого и, рано или поздно, вычеркнет из памяти и корову. И это произойдёт. Через 100 лет или через 200. Не будет в городах ни единого живого существа, кроме человека, да и в лесах их не останется, потому что и лесов-то не будет, а только аккуратно рассаженные обезличенные и обездушенные парки. Это будет. Но позже. Прежде мы ещё сможем воскресить в своей памяти годы войн, во время которых голуби были незаменимым средством связи. Даже были свои герои, награждённые орденами (Мэри Экстерская, несмотря на три ранения и сломанное крыло донёсшая нужную информацию за сотни километров; голубь Коммандо, трижды летавший с донесениями на оккупированную фашистами территорию Франции). Отдельно расскажу историю о голубе по имени Джо Джо (GI Joe). Это случилось во Вторую мировую, во время итальянской кампании. 18 октября 1943 года была запрошена поддержка с воздуха по немецким позициям в итальянском местечке Кальви-Ризорта. Но 169-ая Лондонская пехотная бригада сумела выбить из деревни немцев самостоятельно. Встала необходимость дать отбой предстоящему авианалёту, но связь пропала. Единственным шансом на спасение оказался голубь Джо, номинально значившийся почтовым голубем в армии США. Расстояние в 20 миль он преодолел за 20 минут, прилетев в назначенный пункт в тот самый момент, когда боевые самолёты уже готовы были взлететь. Тем самым Джо спас жизни более ста людей. В 1946 году за это голубь удостоился медали Дикин, которая присуждается животным, проявившим «выдающуюся храбрость или преданность долгу во время службы».

Фото из Wikimedia Commons. Автор: United States Department of Defense

После окончания войны Джо вместе с 24 другими героическими голубями поселился в лофте Черчилля в форте Монмаут в Нью-Джерси. Он умер в Зоологическом саду Детройта в возрасте восемнадцати лет. В 2019 году он был награждён второй раз (уже посмертно) медалью за храбрость «Животные в войне и мире». Одной из первых тогда была награждена и голубка Шер Ами, спасшая жизни 194 человек. Это случилось ещё во времена Первой мировой. При доставке жизненно важного донесения голубка потеряла ногу и была ранена в грудь, но расстояние в 40 км смогла преодолеть за 25 минут. Армейские медики спасли её жизнь и сделали для неё протез.

Фото из Wikimedia Commons. Автор: United States Signal Corps

Со времён Наполеона и до конца Второй мировой голуби имели стратегическое значение. Входя в города, войска захватчиков первым делом всегда уничтожали голубей, защищая тем самым свои тылы. У немцев были для таких целей даже специально обученные соколы и люди-снайперы. Голубиная почта спасала жизни не только в местах боевых действий, но и в случаях, если лётчик по какой-либо причине терпел катастрофу. Часто военные самолёты снабжались особенным пассажиром – почтовым голубем. Представьте, что вдруг случилось посадить подстреленный или поломанный самолёт вдалеке от людских поселений. Связи нет, ресурсов для полноценного выживания нет. Именно тогда и вступает в дело этот необыкновенный пассажир – уносит к людям записку с координатами катастрофы. Почтовые голуби могли преодолевать очень внушительные расстояния – до 1100 км и больше. А это расстояние от Астрахани до Москвы! На относительно небольших расстояниях (около 300 км) голубь может достичь скорости 90—100 км в час, уступая по этому показателю лишь горной касатке (358 км в час), ястребу (224 км в час) и ласточке (119 км в час). И не говорите, что то были особые голуби, а не те, что летают нынче. Повторюсь ещё раз для тех, кто не запомнил: все городские сизари – это потомки одомашненных пород, в том числе и тех, кто спасал жизни наших дедов и прадедов во времена мировых войн. Просто однажды они были выброшены на произвол судьбы и приспосабливались как могли. И не думайте, что польза от голубей возможна только в военное время или в средневековом мире.

Мне показалось очень поразительным и интересным упоминание об одном эксперименте. О нём пишет С.Ф.Старикович в своей статье «Самые обычные животные»: «Голубиными глазами интересовались многие. Например, пишут, что цветное зрение голубей лучше человеческого: неопрятные сизари, загаживающие подоконники, различают малейшие оттенки цвета, ускользающие от изощренного взгляда специалистов-текстильщиков, сортирующих ткани. Голуби видят и тончайшие нарушения на поверхности отшлифованных деталей, и крошечные трещины в стекле. Это можно использовать в промышленности. За несколько дней профессиональной подготовки голуби усваивают, что, когда по конвейеру плывет хорошая деталь, нужно вести себя спокойно. Если же деталь плохая, бракованная, следует клюнуть рычажок. Деталь с конвейера сбросит механизм, а перед клювом на некоторое время откроется кормушка. Окончив такие краткосрочные курсы, голуби как-то вышли на конвейер московского завода сортировать шарики для подшипников. В первый день все было нормально. А на следующий птицы закапризничали – начали браковать все шарики подряд. Экспериментаторы стали думать и гадать и выяснили, что птицы не капризничали, а повысили свою квалификацию – отправляли в брак шарики со следами пальцев. Пришлось протирать шарики, чтобы придирчивые контролеры сочли их доброкачественными. Мастерство голубей росло не по дням, а по часам. И самое интересное то, что они ни разу не схалтурили, ни разу зря не забраковали деталь, хотя зарплату получали сдельно, то есть могли бы насытиться, отправив в брак десяток-другой шариков». Этот материал, о котором идёт речь у Стариковича, был опубликован в шестом номере журнала «Вокруг Света» за 1970 год. Помимо упоминания о московском заводе, в этом номере была так же информация о похожем эксперименте, проведённом в одной американской фирме, выпускавшей электронное оборудование.

А ещё голуби могут слышать инфразвук и видеть в утьтрафиолетовом диапазоне. Эта вторая особенность могла бы помочь в поисках затерянных после кораблекрушений в море людей, если на их спасательный круг наносить ультрафиолетовые маркеры. Да много чего можно… Но надо понимать, что ничего этого использовано, скорее всего, не будет.

Способности голубей ориентироваться в пространстве были долгое время изучаемы учёными, но придти к единому и неоспоримому мнению относительно механизмов этого внутреннего компаса голубей они так до сих пор и не смогли. Пока ясно то, что голуби могут ориентироваться и по солнцу, и по звёздам, и по магнитному полю, и по относительному расположению наземных объектов… Но что за биологический механизм лежит в основе этого – однозначного ответа до сих пор нет. Даже казалось бы уже найденный магнетит (минерал с сильными магнитными свойствами) в клювах у птиц оказался в итоге всего лишь продуктом работы иммунной системы. Но если пофантазировать и посмотреть на землю с высоты птичьего полёта, то земля предстанет в виде абстрактной картины, на которой экспрессивными цветными мазками будут нанесены поля и леса, реки и скалы, дороги и здания, пески и болота… Вполне возможно, что так птицы и видят землю, видят в образе неких отпечатков местности, каждому из которых присущ свой неповторимый стиль. Иначе как объяснить те выводы, к которым пришли в 1995 году (а позже, в 2009-ом продолжили изучение) японские биологи из Университета Кэйо? В 1995-ом году эти учёные (Сигэру Ватанабэ, Дзюнко Сакамото и Масуми Вакита) хоть и стали лауреатами Шнобелевской премии в номинации «Психология», но полезность их интересного эксперимента это вовсе не умаляет. Даже если допустить, что результаты исследований были простым производным от дрессировки, то это не отнимает у голубей пусть и потенциальной, но всё же способности отличать картины разных художников по их стилю. Не всякий современный человек на это способен. Вкратце расскажу о сути этого эксперимента… Восемь обычных сизых голубей были отобраны для исследования, и перед ними демонстрировали по десять картин Моне и Пикассо и затем других художников (Ренуара, Матисса, Делакруа, Сезанна и Жоржа Брака). Учёные хотели выяснить, смогут ли голуби после некоторого обучения разделять картины на две группы – на те, что похожи по стилю на Пикассо, и на те, что похожи на Моне. В итоге Матисс и Брак оказались, по «мнению» голубей, более близки по стилю к Пикассо (напомню, что Пикассо принадлежал к стилистической школе кубистов), а Ренуар, Сезанн и Делакруа – к Моне (импрессионисту). Кроме того, голуби смогли столь же успешно классифицировать по тем же двум категориям и чёрно-белые варианты картин, и их размытые по фокусу копии. Ну не зря же лозунгом Шнобелевской премии являются слова: «за достижения, которые заставляют сначала засмеяться, а потом – задуматься»!

В декабрьском номере журнала «Science» за 2011 год Дамиан Шарф, Харлин Хейн и Майкл Коломбо опубликовали статью под названием «Pigeons on Par with Primates in Numerical Competence», в которой наглядно показали, что голуби способны к математическому «мышлению». До этого считалось, что такими способностями обладают из животных только приматы. Для эксперимента были отобраны три голубя. На экране компьютера перед ними возникали изображения предметов, например, набор из одного желтого прямоугольника, набор из двух красных овалов или трех желтых полосок. То, что это были разные геометрические фигуры, показывало, что голуби обращают внимание не на форму, а именно на количество предметов. Птицы должны были последовательно клевать по фигурам в порядке их возрастающего количества. Позже, когда голуби освоили этот материал, задачу усложнили, и теперь они должны были последовательно располагать предметы уже от одного до девяти! И они со статистически достоверной успешностью с этим справлялись!

После такого эксперимент, описанный в книге Стариковича, может показаться не такой уж и фантастикой. К сожалению, более широкой публике известны совсем другие эксперименты, а именно повсеместные попытки использования голубей в качестве оружия. Начиная с коварной мести княгини Ольги древлянам при взятии города Искоростень, упомянутой в «Повести временных лет» (Ольга, собрав с города дань в виде голубей, повелела ночью привязать к птицам тлеющие фитили и отпустить их обратно к своим домам), и заканчивая американским психологом Берресом Скиннером, инициатором и вдохновителем американского научно-исследовательского проекта времён Второй мировой под названием «Голубь». В те годы усиленно разрабатывались технологии управляемых вооружений, и сам проект «Голубь» (позже, по окончании войны, возобновлённый и переименованный в проект «Оркон») был всего лишь частью федеральной исследовательской программы, которая предполагала использование теплокровных животных и птиц в боевых действиях (торпедное, ракетное, авиационное и другое вооружение). Система управления, расположенная на носу ракеты и состоящая из нескольких линз, выводила на экран перед голубем предполагаемую для поражения цель, и голубь должен был клевать в эту цель в нужное время, тем самым направляя ракету. Голуби тренировались для этого по специальной системе, придуманной самим Скиннером и названной «оперантное научение» (чем-то сродни неблаговидным экспериментам Павлова). Слава Богу, что оба этих проекта в итоге были закрыты по причине развития технологий электронного наведения, и «птица мира» не превратилась в чудовище войны.

И ещё об одном заблуждении, которое распространено… Оно касается кормления городских голубей… Возможно, оттого что бабушки подкармливают их хлебом, количественно они прибывают, но вот качественно их жизнь становится хуже. Из небольшого четырёхлетнего опыта общения с голубями могу заключить, что, как минимум, четверть из них безнадёжно больны. В том числе и из-за хлеба. Дрожжи, которые входят в состав хлебной муки, провоцируют образование в зобе у голубей грибка, и они заболевают кандидозом. Я наблюдал таких голубей, участь их при запущенном состоянии очень печальна. Так что не знаю, чему больше содействуют бабушки: спасению голубей либо их уничтожению. Голубь – птица зерноядная, в бескормные годы переходящая на смертельное для себя всеядное питание. Кое-где городские сизые голуби научились есть небольшие ягоды и плоды с деревьев. Но они всё равно остались зерноядными в первую очередь. И потому кормом для них при правильном подкармливании является перловка, пшеница, неочищенное (с коричневой кожицей) просо, нежареные очищенные семечки (в небольшом количестве, потому что иначе вредят слабой по природе голубиной печени). Реже им нравится кукуруза (от которой они полнеют) и измельчённые бобовые. Так что, если вы решитесь подкормить голубей, то имейте это в виду. Не кормите их ради самолюбования, но кормите их ради того, чтобы они могли жить (зимой без нашей помощи вероятность их выживания равна нулю).

И ещё не рисуйте себе ангельские картины. Голуби – живые, и, как всякая живность, за которой нет надлежащего ухода, они могут вас неприятно удивить. На каждом из них, особенно летом и в засушливые дни, живут так называемые кровососки (это те же лосиные вши, которых мы приносим на себе из леса, только крылья у них немножко длиннее). Не знаю кусают ли они человека, меня, во всяком случае, не кусали, предпочитая убегать и прятаться в голубиных перьях. И ещё, поскольку многие из голубей бывают больны, мойте руки с мылом после каждого близкого контакта с ними. Опасность болезней, передающихся ими человеку, сильно преувеличена и не превышает уровень тех рисков, которые есть при содержании попугаев, собак и кошек. И уж тем более не превышает вероятности заразиться скорее от человека. В 1986 году американская Ассоциация голубиных ветеринаров (Association of Pigeon Veterinarians), заявила, что «разведение, содержание и дрессировка голубей представляет не больший риск для здоровья, чем содержание других общественных либо домашних животных».

В конце хочу только добавить, что, несомненно, всё имеет разумные пределы. Но человечество давно уже утратило разум, поэтому пределы его искать можно лишь внутри самого себя. Вряд ли можно что-то изменить в глобальном масштабе, но каждый из нас может поменять что-то в себе, доползти до посильной грани, которая откроет удивительную картину – всё устроено не так, как мы думали прежде. Это есть труд души и труд разума. Настоящего разума, того, которым нас наградил Бог с той целью, дабы мы могли совершенствовать несовершенный, искажённый демоническими началами мир. Или просто высохнуть от наплаканного Алисой моря слёз, беспорядочно бегая по некому кругу, чтобы в итоге победили ВСЕ. Это путь долгий и сложный, но он единственный, который имеет Смысл. У каждого глубоко в душе есть свой Маврикий, и живёт там Додо, и смотрит с надеждой, встречая на берегу. Кто ты? – спрашивает он взглядом. И мы не можем ему не ответить, словом ли, делом ли. Свой выбор сделать придётся.

октябрь 2018 – июль 2021 гг.