Книга: Острова луны - Алла Вологжанина

Из минусов (начинаю с них, потому что к ним относится устройство мира, а это основа истории): 1) Мир непонятный какой-то совершенно. Нет, происходящее как раз понятно (в начале было сумбурно, но затем более-менее встало на свои места). Просто мне непонятно, нравится сам мир или нет. Атмосферность некоторая есть. Есть особенности. И они оригинальные, любопытные. Но они недораскрыты абсолютно. Обилие шаблонных "потом поймешь, потом объясним, про это потом расскажу, тут вот что-то должно быть но идите вы отсюда" создает впечатление не загадочности-интересности, а непродуманности. Как будто автор сама не знает, что у нее и как. Местные традиции упомянуты вскользь и тут же забываются. Волшебность вроде есть, а вроде и нет, не удается в нее "вчувствоваться" (с). Те традиции, что описаны, вызывают недоумение и выглядят как: "Придумаю что-то, чтобы было не как в нашем мире". Например, право на жизнь собственных детей (читай - право над ними издеваться, ставить эксперименты и даже убивать), поощрение детей-убийц, право преступника, даже самого опасного, вернуть себе свободу с помощью побега. Вырисовывается, с одной стороны, жестокий и почти темнофэнтезийный мир, а с другой стороны - все такое красочное, милое-доброе и ламповое. И из-за этого картина мира сыпется на части, превращаясь в некое межмирье. 2) Неправильно расставленные приоритеты. У нас тут фантастический мир, но если надо описать одежду, это займет половину главы, а что касается обучения Карины знаккерству, это буквально займет одну строчку: "Карина училась делать знаки". Все. Множество посиделок-кафешек-переодевалок, но мало волшебства. Катастрофически. Так же мало, как и волков в двух витках. И это неизбежно ведет к омертвению. 3) Однотипность взрослых обитателей Трилунья (кроме Мастера и Эррен, пожалуй, ну и Дэррен, хотя она мало появлялась). Любого можно описать так: "Я такая/такой внезапная, противоречивая вся". Любой - хитрый, изворотливый, расчетливый, умело притворяется, врет на каждом шагу и лишен эмпатии. Я не против подобного типажа, это имеет право на жизнь, но не каждый же персонаж должен быть таким? Диймар, хоть и ребенок, из той же оперы. 4) Слог. Автор может писать очень хорошо (Венеция шикарна), описания атмосферны, слог мог бы быть хорошим и даже очень, но зачем столько сленга? Ладно подростки, но и взрослые, и даже мумии с драконами, которым несколько сотен лет, говорят на сленге. Да, обоснуй под это подведен, но... не особо-то это обоснуй. Ну не будет древнее существо под подростка подстраиваться. И выглядит это нелепо. 5) Любовный треугольник. Эти метания Карины просто за-дол-ба-ли. Тут скорее субъективщина, ничего нелогичного в этом нет, но оно изрядно достает и отвлекает внимание от действительно важного. 6) Противоречия и логические нестыковки, тысячи их. Местами кажется, что автор сначала придумала одно, потом в процессе передумала и решила сделать это иначе и дать персонажам другую роль, но редактировать написанное ранее не стала. Например, с волчатами, которые, оказывается, выжили после произошедшего в лаборатории. Да, автор пытается дать обоснуй по поводу того, почему их не чуял лев - они были окружены омертвением. Но Рудо-то жил вне омертвения, его почему не почуяли? А когда волчата вылезали из омертвения, почему их львы не нашли? Как вообще эта "львиность" работает? Арно был прирожденным львом, но почему-то до укуса волчицы-оборотня это не проявлялось и никто в нем ничего такого не чуял. А если персонажи знают, что львы рождаются только в первом городе луны, разве задача найти первый город не сводилась к простому "спросить, где родился Арно, и найти"? Да, тогда бы они пошли по ложному следу, потому что место рождения написали неверное, но они должны были хотя бы задаться вопросом. Что за ерунда творится с этой волчьей картой: зачем Арисса-Арина ее прятала, почему она не знает про кучу других живых волчат? Почему охотничий круг, притом что его члены знают про существование аж пяти людей, переживших ритуал получения бессмертия, и про последствия этого бессмертия, просто... не верят этим людям? На минутку, Иммари проводили отнюдь не только эти пятеро, а значит, есть еще куча таких же "бессмертных". Вопросов вагон и маленькая тележка. 7) Подача оборотней. Вот это разочаровало больше всего, потому что хотелось почитать именно про оборотней, про то, как они совмещают человеческую и звериную природу, как это их меняет, какие накладывает ограничения, какие они испытывают трудности. Трудности ограничились следующим: "Она выла в детстве и я поставила знак, чтобы ее не слышали, а потом ее в школу пустили только в четвертый класс (кстати, а чего она на домашнем обучении не была?), ну еще у нее с превращением в одежде были сложности аж целых полторы главы". Все волки - просто обычные люди. С фишкой иногда превращаться в зверя. Ну у них там по идее меняется восприятие на звериное, но это по тексту практически не прослеживается, кроме момента, когда Карина в конце первой книги выходит из себя. Люди и люди, с обычной человеческой психологией и зацикленностью на одежде у Карины. И еще про волков: 1) А если они родятся у непосвященных во всю эту четырехмерность людей? У обычных жителей Земли? У Гедиминаса, например, родители знаккерами не были, хоть они и трилунцы. А если у землян родится волк или лев? Это же гарантированное "шозанафиг", убийство и омертвение. 2) Почему за все годы после взрыва лаборатории волки не появлялись на свет? Или все же появлялись?

Ну а теперь плюсы. 1) Атмосфера. Несмотря ни на что, она есть) И особенно удачно и волшебно получились, как ни странно, земные города. 2) Главная героиня. Для меня - неожиданно. Не назвала бы однозначным плюсом, есть у нее и задатки мэри-сью (а к таковым я отношу особенности, которые делают ее лучше и круче, но на сюжет не влияют: сверхумение решать матан, сверхпривлекательность, возможно и меняющие цвет волосы, хотя последнее - фамильная черта и не только у нее есть). Но она сильная, не сдающаяся, не нытик, проблемы решать умеет. Да, неотесанная, грубиянка, но это из воспитания и наследственности вытекает. В целом впечатление от нее скорее приятное. 3) Концовка. То, как закрутилось с драконом и с дорогими Арно людьми - очень удачно. Смело накинула за нее половину балла. Хорошее решение. 4) Эррен и Кру, Митька, а также Мастер. Интересные персонажи, Эррен понравилось особо, весьма живая, хороший пример сочетания взрослости и опытности с непосредственностью и шутливостью. Вот в такую верю. В остальных взрослых из Трилунья - нет, а вот в нее - да. С Кру, впрочем, сначала не поняла, показалось, что его изначально автор задумывала несколько иным, странно он себя повел при первой встрече с Кариной. Митька - просто хороший. Со своими тараканами, но хороший и надежный. И из серии "не то чтобы понравилось, но по-хорошему упорото и зацепило": князь Гедеминас, Шасть, Григорий. Гедеминаса хоть и ругаю за сленг, но в целом образ любопытный, особенно то, что с ним произошло в итоге))) Григорий тоже зацепил отчасти (и с ним был очень смешной момент), Шасть - это просто нечто из серии "нафига и как?", но в то же время весьма прикольное. 5) Интересно. Действительно интересно. Нагнетать напряжение к концу у автора тоже получилось, чего стоит произошедшее с Митькой. Несмотря на ляпы, увлекает и хочется читать дальше, а это уже о чем-то да говорит.

И вопросы. Потому что серия выглядит явно незаконченной, и на следующие вопросы хотелось бы получить ответы. 1) Что будет с ликантропами? Кира постепенно теряет рассудок, а есть еще пятьдесят ликантропов. И если с ними еще можно найти выход, то с Кирой что будет? И почему его состояние никого не беспокоит толком? 2) Зачем была нужна волчья карта и к чему вся эта беготня за ней - только чтобы занять персонажей? Какова ее роль? Зачем Арисса ее прятала, почему не сказала про живых детенышей? 3) Смерть в омертвении необратима, следовательно, растения и животные останутся мертвы, как и люди. В Трилунье три полностью мертвых континента. Что с ними будет, даже если Карина-дракон их оживит? Там же ни травинки, ни бактерии. И на что тогда надеялись "будущие бессмертные", если при условии омертвения всего Трилунья там все равно не зародилась бы жизнь, там же просто не осталось бы вообще ничего, даже если бы омертвения вернули к жизни. 4) Почему именно укус волка приводит к последствиям в виде ликантропов? Не полный список, но основное.

В целом - любопытные задумки, проскальзывают хорошие идеи, и отсылки бывают занятные, но очень уж недораскрыто и скомканно. Хотя продолжение бы почитала.

Я знаю, многим не нравится язык автора из-за того, что она использует огромное количество подросткового сленга в тексте. Лично для меня это было не так страшно. Да, иногда хотелось, чтобы таких слов было меньше, но в целом, у Аллы Вологжаниной, как по мне, довольно неплохой слог, хоть от идеала и далек.

Самое главная причина, по которой эта история прошла мимо меня, не задев ничего в моей душе, это непрописанные, шаблонные герои. Ну правда, мне всегда так не хватало подробностей. Не хватало эмоций. Хотя, в третьей части моменты, где Карина хотела убить Диймара - это было реально круто в эмоциональном плане. И логично, ого!

На протяжении прочтения всей серии меня не покидало ощущение какой-то непонятной "картонности", сложно это чувство описать. Но мне казалось, что в самой истории есть что-то не натуральное, по-детски наивное. Хотя сами дети здесь делают по-истине жуткие вещи. Они убивают, можно сказать, с закрытыми глазами. От поступка Люсии в первой книге мне откровенно стало не по себе. Убить родителей в таких омерзительных целях так хладнокровно, и совершенно не раскаиваться потом, привознося этот поступок, как нечто геройское - по-настоящему чудовищно и аморально. А Диймар? Я совершенно, как бы я не пыталась, не могла понять этого персонажа. Диймар врал, предавал, убивал, прикрываясь своими "благими" целями. На месте героев я послала бы его куда подальше еще в первой книге, что с самого начала и пытался сделать Митька - между прочим, один из самых адекватных и логичных персонажей серии. + милый и добрый Арно - еще один хороший персонаж; иногда мне казалось, что читаю я книгу только из-за него, наверное, так и было. Сама Карина - героиня, по-моему мнению, довольно не плохая, хоть и тупит иногда жестко и с логикой явно не советуется. А еще грубит всем и каждому и ревет постоянно. Но это не так страшно, учитывая, на сколько у нее детство тяжелое и родители эгоистичные, которые плевать на нее хотели. Кстати, таких плохих родителей в серии обилие. Они все преследуют сугубо свои личные цели и их совершенно не волнуют судьбы их детей. Ладно бы цели еще у них были безобидные, но ведь каждый третий из них мечтает кого-то из детей убить, а еще у них у всех явно какой-то бзик на счет получения бессмертия, путем уничтожения двух миров. Как же это глупо.

Хочу подметить, что сюжет здесь очень динамичен, в этом плане вы скучать явно не будете. А действия Мити, Арно и Карины во всех частях преимущественно выглядели примерно так (очень с них смеюсь):

Взрослые: Карина, только никуда не выходи из дома! Карина: Ок. Никаких проблем. Буду сидеть здесь и никуда не вылазить, не выйду из этого дома до конца своей жизни и вообще запру себя здесь, ведь я очень хорошая девочка, послушная, ведь я молодец, и вообще вы можете мне доверять и бла, бла, бла... five minutes later *без каких-либо угрызений совести сваливает в параллельный мир* *из-за этого ее дурацкого побега случается какой-то непоправимый косяк* Карина: О нет, я не хотела.

Ах да, чуть не забыла про мое самое "любимое". Был в первой части один момент в омертвении - Диймар (сквозь четырехмерное пространство) схватил рукой Митьку за горло и начал душить (Митька тогда его очень разозлил, но не в этом суть), хорошо представили? А теперь вообразите, что бы вы стали делать с человеком, убивающим вашего друга у вас на глазах? Вообразили? А теперь вспомним, что же стала делать наша много уважаемая мисс-логика Карина? А Кариночка наша в этот момент приблизилась к Диймару и... нет! Не ушатала ему, как вы думали… она миленько коснулась его лица. Романтычно, ммм. Я в тот момент просто - facepalm.

Я не знаю зачем я дочитывала эту серию до конца, если никаких мыслей, кроме: "Ясно, океееей"с каменным лицом, она у меня не вызывала. Долго думала, какую мораль можно вынести из этих книг, ну уж sorry not sorry, чего нет, того нет.

Но все же конец истории очень непредсказуем. Автор очень хорошо выдержала интригу. До самого конца мне было непонятно чем же все это обернется. И завершение этой истории мне понравилось, хоть и Диймар, как обычно, меня разочаровал - я до последнего надеялась что он исправится, но увы. Я считаю, автор ответила нам на почти все вопросы, почти, потому что остался у меня один волнующий. Кто же по настоящему случилось со Стеллой Резановой в ту злополучную ночь? Кажется, на него ответ нам так и не дали, сама не знаю почему это так меня интересует.

Как итог: история на один раз, мыслей после прочтения никаких, посоветовать никому не могу.

В этой книге заметен рост героев, а мимишных моментов Митька/Карина я ждала с первой книги. И надо было видеть мое лицо, когда я их читала, они нереально крутые. И до последней страницы надеялась, что этой паре быть… (я почти всегда шипперю тех, кто не будет вместе, и не знаю как это исправить). Помню, что в отзыве ко второй части писала, что Диймар бесил страшно. В этой части он вообще не вызвал ничего кроме равнодушия, а вот Арноха прям очень классный. И то как он «исцелил» своего отца и Люсию, причем больше всего поразило то, насколько же трудное решение принял он по поводу отца. Каким бы плохим он ни был, но все же отец, пусть и не такой как хотелось бы.

В этой части сильнее, как мне показалось, раскрыты родственные связи. И это добавляет еще один плюсик в пользу этой части. Неожиданной оказалась и развязка с отцом Диймара, может, конечно, подсказки и были, но я их как-то пропустила мимо глаз. И вообще законы Трилунья по поводу детей поразили, но как так можно? Они ведь ваши дети, а вы к ним так относитесь. И я не думала, что Кларисса так любит свою дочь, вроде не очень хорошая женщина, а тут такие материнские чувства.

После прочтения книги остались некоторые вопросы, что дает повод надеяться на какой-нибудь спин-офф хотя бы). Ну, да, хочется мне продолжения, и ничего с этим не поделаешь. И с героями трудно расставаться, такие уж они все своеобразные, и такие родные стали за три книги. Арноха и Митька вообще вне конкуренции.