Книга: Цион - Анастасия Евлахова

Я видела в других отзывах, что этот роман сравнивают с "Дивергентом" и "Голодными играми". Да, сравнение напрашивается, "Цион" - это тоже янг-эдалт + антиутопия. Но на мой взгляд, этот роман выгодно отличается. По лекалам "Дивергента" и "Игр", а также других похожих историй он скроен только на первый взгляд. Да, хорошая девочка вдруг узнаёт, что мир вокруг не так однозначен, ей открывается Истина, а ещё она знакомится с симпатичным бунтарём. Думаете, сейчас они побегут спасать мир? М-м-м, тут всё сложнее. Этот момент всегда меня смущал в таких историях. Вот мир уже есть, вот вы не согласны, вот вы стремитесь его разрушить... И где-то на этом намёке на якобы светлое будущее после разрушения всё и заканчивается. Утопия сама по себе. "Цион" куда честнее. Автор обходится с героями жёстко, иногда жестоко, часто не щадит, но во многом благодаря этой беспощадности ты сюжету веришь. Да, выхода нет. Какой, простите, выход в антиутопии? Сам жанр предполагает жестокость и неоднозначный конец. В "Ционе" автор, к слову, красиво балансирует на грани хэппи энда и жизни.

Очень удалась главная героиня, Тесса. Интересно наблюдать, как постепенно, потихонечку рушатся её принципы, хотя мир и сюжет прямо-таки кувалдой по ним бьёт, но героиня всё равно цепляется за веру в Цион до последнего. Это достоверно. Искренне. Женские персонажи вообще очень хороши, даже если прописаны грубыми мазками, как, например, подруга Тессы Риина. С мужскими персонажами всё не так однозначно. Да, бунтарь Ниил интересен, но когда он узнает свою Истину - тут автор изменения в мировоззрении и психике героя покажет лишь отчасти, тускло и непонятно. Этот момент, на мой взгляд, слабоват. Так же, как слабоват местный Злой Доктор. А вот другие антагонисты получились куда более душевными и сложными.

Что касается мира - он сложный, многогранный и мне понравилось, как автор его подаёт - постепенно, через догадки героев, по кусочкам. Мы вместе с героями узнаём, что на самом деле творится вокруг, и эта картина до самого конца не будет полной. К слову, ещё одно отличие от "Дивергента" и "Игр", где героям открывается реальный мир как обухом по голове, и они потом спокойно живут дальше. На баррикадах, но их железобетонной психике прям хочется позавидовать.

Что в итоге: прекрасный образец подростковой антиутопии, который достоен лучшего издания. И если уж сравнивать его с "Дивергентом" и прочими, то сравнение будет не в пользу последних.

Тесса мне понравилась. Она показалась именно такой, какой должна быть девушка, выросшая в условиях системы Циона. Тема борьбы за баллы, вопросы неравенства и прочее выглядели многообещающе. Взаимоотношения с подругами создавали надежду на интересное развитие сюжета, а любовная линия с жителем руин интриговала. Я питала себя ожиданиями, но, к сожалению, перегнула с ними...

На самом деле, все недостатки, о которых я сейчас расскажу, можно было бы простить, если бы это была серия книг. Конец, без эпилога, вполне мог бы сойти за завершение первой части увела. Тогда было бы время раскрыть историю и завершить её лучше. Но увы... Такое ощущение, что автор писала-писала, а потом ей сказали: «Закругляйся», — и она за пару страниц скомкала финал.

В итоге наши главные герои ничего не решили, не спасли мир, не сломали систему. Они просто сбежали, рассуждая о том, что ничего не изменится, а два человека не смогут повлиять на систему. Теперь они просто выживают. Вы считаете это достойным финалом? С одной стороны, он реалистичен, с другой — как долго они смогут так жить? Без стабильных условий, на краденой еде? Это нельзя назвать жизнью — скорее существование, как у крыс на свалке. Возможно, они счастливы, но чаще всего хочется более обнадёживающего хэппи-энда.

Теперь о подругах Тессы. Их просто слили. Автор в этом плане довольно кровожадна. Одну изгнали и убили, вторую просто убили. А ведь обещали раскрыть тему дружбы. Разве так это должно было быть? Мать главной героини… А зачем её вообще сделали живой, если в итоге её просто убили? Чтобы убрать опекуна Тессы? Чтобы показать жестокость мира? Зачем? Зачем? Зачем? Ответов на эти вопросы так и нет.

Вернусь к тому, что сказала в начале: для опытных читателей этого жанра книга станет разочарованием. Для более молодой аудитории она, возможно, найдёт отклик. Я читала с интересом, но концовка меня разочаровала, и именно из-за неё я снизила оценку.

у меня во время чтения было ощущение, что это очень плохой фанфик написанный подростком. 

единственная светлая мысль, что мы теряем себя во время погони за цифрами и тд., но я как будто и сама об этом знала))

Самое грустное, что все проблемы, которые я подметила в “Красавице”, утрировались и переросли в нечто худшее, чем просто минусы, которые можно поправить. Я постараюсь все пояснить.

Болезнь тетра унесла бесчисленное количество жизней, и в качестве последнего оплота построили Цион - город-систему. Тесса живет строго по всем правилам, усердно получает баллы - местная валюта - и мечтает накопить на несколько дней жизни в випквартире с собственным душем и большими комнатами. Она мечтает переехать туда с мамой сразу после экзаменов, но мама внезапно умирает. Теперь Тесса остается один на один с серым Ционом и собственным будущим.

1. По вкусу вкусно, но по сути не вкусно

Антиутопия, которую строит автор в первой половине книги, не является антиутопией, а только ей притворяется. Цион представляется нам системой с правилами где-то абсурдными, где-то логичными, но все эти правила не работают на систему. Если взять любой из 4 столпов антиутопий (“Мы”, “О дивный новый мир”, “1985”, “ 451 градус по Фаренгейту”) можно заметить, что в нем тоже есть система и правила, но также в нем есть самое важное - идея. Идея, на которую должны работать все эти правила. В Ционе этой идеи нет. Правила генерируются рандомно и работают либо на Тессу, либо против Тессы, как удобно автору.

Очень быстро становится скучно, потому что:

1) система не контролирует нарушение правил;

2) все знают все правила и, если не хотят, не нарушают их;

3) читатель не знает все правила и быстро перестает переживать, что герой что-то нарушит, потому что см. пункт 2.

Но все это не важно. По сюжету несколько столетий назад люди разделились: одна часть приняла решение стать киборгами (Полис), а другая остаться людьми (Цион).

При этом система в Ционе уничтожает людей: нельзя иметь больше одного ребенка в семье, наказывают убийством, люди умирают от тетры и других заболеваний типа рака, так как курение не запрещено. Самых лучших и умных людей забирают в Полис. А Цион даже не смотрит на причины утраты баллов, он распределяет действительно талантливых и трудолюбивых людей мыть посуду. Цион не может выработать сыворотку от тетры, там плохое качество продуктов и уровня жизни для большинства людей. Да, система может быть не совершенна, но не настолько же! По ходу повествования было убито 4 человека + Тесса не живет там больше. У меня только один вопрос: каким образом Цион все еще жив?

Почему Цион не придумал хотя бы какой-нибудь проверки на того, кто перед тобой: киборг или человек?! Это бы решило столько проблем!

Если анализировать систему Циона - это бессвязная бредятина, которая в реальности никогда бы не сработала, но, стараниями автора, она отпечатана на бумаге навечно.

2. Автор-душитель

Повествование утопает в инфодампах и переобъяснениях.

Во-первых, автор абсолютно не чувствует когда надо объяснить, а когда не надо.

Во-вторых, автор не умеет погружать в лор ненавязчиво.

Со второго же абзаца нас, как котенка, бросают в унитаз и смывают бесконечные потоки ★пояснений★.

Такое было и в Красавице, но в Ционе автор начала злоупотреблять ими вплоть до того что, некоторые сцены написаны только чтобы рассказать впихнуть неважный для истории факт.

В начале книги подруга Тессы пытается ей подарить “магический” камешек, Тесса отказывается и говорит, что в силу минералов не верит, и вообще все это запрещено. Через несколько глав Тесса приходит домой к подруге (у которой уже была) и опять на целую страницу описывает “волшебные” предметы подруги, и как они запрещены. Но я понимаю с первого раза!

Подругу Тессы казнят. Ее отправляют за ворота, и Тесса бежит через подземку спасать ее. Но не тут то было! Надо же подземным жителям провести Тессе экскурсию, как они живут, хлеб жуют. И не важно, что это никому не нада, и подругу спасти она не успеет.

Книга переполнена концептами и идеями, которые при объяснении не стыкуются между собой. Нет структуры мира, экономика умерла, а политика не воскресла, все придумывалось на ходу и забывалось. К чему черные слезы, рандомное списание баллов Сорой, девочки близняшки, подруга, которая никогда не говорит, а по итогу говорит, оправдание домашнего насилия, второе убийство мамы, как должен был сработать план прабабушки, если он тупой как шар, первый Новый, Злодиус Злей потому что нЕдоОценнеНый мальчик, тетра, которая проходит сквозь трещины в стене (это что вообще  за выступление вашего мастера).

И, конечно, злодеи объясняют свои злодейские планы, а Тесса всех спасает словами “ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!”.

3. Путь героя

Тессе автор строит путь от баллодрочлки до осознания, что эти баллы не есть смысл жизни.

В тексте нет ни одной сцены, чтобы Тесса написала донос ради баллов, некрасиво поступила ради баллов, чтобы она где-то пожадничала (кроме как купить новые туфли), чтобы она может быть даже обманом получила свои баллы. Ни одной сцены (не считаю размышления), в которой автор бы показал нам характер Тессы.

Более того она достаточно легко с самого начала расстается с баллами. Не пытается ни с кем поспорить, не делает ничего, чтобы их вернуть.

И как должна поверить в то, она изменилась? Лучше бы вместо описания комнаты подруги-шалашоффки или тупых инфодампов нам показали реальные поступки Тессы.

В целом довольно сложно объяснить ее поступки, автор будто нарочно заставляет героиню действовать вне характера, комм ломаться, а других героев помогать или чинить препятствия.

Когда Тесса узнает про вечную жизнь и киборгов, она говорит бабушке-киборгу, что хочет выбрать Цион, но на протяжении всей книги, когда у нее реально были возможности жить в Ционе припеваючи, ОНА ДЕЛАЛА ВСЕ, чтобы эти возможности исчезли. Веры ей нет.

В конце концов автор вложил в уста героям все свои истины и роман закончился.

4. Эмоциональный сбой

Этот минус я подметила еще в Красавице. Отсутствие эмоционального интеллекта у персонажей.Все они как роботы, которых научили реагировать только в конкретной ситуации, и как только ситуация заканчивается - герой забывает свои эмоции.

А если Тесса не знает как реагировать, она просто ругается/перепирается. При чем агрессия Тессы не имеет адекватных причин. ОДИН В ОДИН КРАСАВИЦА. Там главная героиня тоже постоянно орала на своего парня простопотомучто и не имела эмоциональной линии. Оказавшись в Полисе и пройдя бесконечное количество испытаний, она все равно ругается с бабушкой-киборгом и не верит ей. Одно и тоже из сцены в сцену.

Героине очень тяжело сопереживать. Ее бесконечно обмусоливание лора в голове не дает понимания и сочувствия ей, как человеку.

ИТОГ

В книге поднимается много тем, но все они - крошки хлеба, тогда как хлеб из корзинки съели. Практически ни одна мысль не доводится до конца. Тексту не хватает цельности и постобработки, персонажам - характеров и ценностей, а мне, как читателю, логики и смыслов.

Любовная история не стоит внимания, утопия не получилась, а финальная сцена никак не связана с тем, про что нам рассказывали всю книгу.

Я не могу сказать, что книга плохая, но смысла тратить на нее время я не вижу, и не рекомендую.

Спасибо, что прочитали.

Самое главное: “Цион” продвигается как антиутопия (чем меня и заинтересовал), но я могу это назвать только недобросовестной рекламой. Эта книга не соответствует критериям антиутопий. Я не буду перечислять все, но укажу то, почему мне погружаться в мир Циона было неинтересно и почему он не дал тех впечатлений, которых ждешь при чтении книг-антиутопий.

Мир Мир антиутопии — это мир, стремящийся к идеалу по мнению власть несущих, но при этом разрушающий личность и идентичность людей, живущих в нем. Структурно такие книги строятся так, чтобы правила были понятны чуть ли не с первой страницы, а еще они четкие и категоричные. Обычно в них есть одна тема доведенная до абсурда, которую автор как раз и критикует. В Ционе же, при намеках на авторитарность правления, у жителей довольно много свободы: они, как и в нашем мире зависят от денег (баллов): если денег много, то делай, что хочешь, если у тебя есть власть, тоже делай что хочешь. Если ты бедный, то выбора меньше, жить сложнее, но даже так есть возможность абьюзить систему, потому что нет тотальной слежки, нет четких правил.

Вернемся к жанру антиутопий. Предлагаю посмотреть на примеры, где видно, что антиутопии концентрируются на одной теме. Конечно, там есть и второстепенные, но они служат раскрытию главной, а не перетягивают на себя внимание или противоречат:

- “1984” — тоталитаризм - “Дивный новый мир” — все счастливы - “Голодные игры”, “Высотка” — классизм - “Рассказ служанки” — женщины не владеют своим телом - “451 градус по Фаренгейту” — цензура

А теперь посмотрим темы, которые я увидела в Ционе:

- социализм (не критикуется, хотя общество основано на нем, но гг его не любит) - капитализм (противоречит теме выше, критикуется минимально, но его гг любит, только в конце осознает, что деньги — это не главное) - угнетение женщин (на фоне, ни на что не влияет) - ограничение репродуктивных прав (1 ребенок на семью, как раньше в Китае, — на сюжет не влияет, непонятно зачем сделано, если общество вымирает, перенаселения нет) - вечная жизнь (четкого высказывания нет, тема не раскрыта, показалось, что она служит для “вотэтоповорота”) - классизм (ну, он есть) - эпидемия (нужна чтобы “убить” маму гг, на этом все) - цензура (служит фоном) - злоупотребление властью (сделано так, что обесценивает все законы и правила, а в конце оказывается, что те кто злоупотребляют еще и делают это из благих побуждений: один спасает жизнь маме гг, другая передает бедную гг ее богатой бабушке, сама бабушка использует деньги и власть, чтобы вернуть себе семью) - выживание в постапокалипсисе (фон, ни на что не влияет)

Затронутых тем больше, но они не относятся к строению государства. В Ционе получилось общество, которое очень похоже на наше и плохими чертами, и хорошими. Во многом правительство у них более полезное, чем у нас. Например, без крова над головой не остаться, кормят всех почти бесплатно. Это не антиутопия.

Отдельно добавлю, что законы и правила в Ционе не имеют под собой системы, они созданы будто, чтобы мы жалели гг, какая она несчастная: нельзя ходить босиком, штрафуют если идешь чинить комм (местный смартфон, через который за тобой следит государство — слежки на самом деле не больше, чем через наши телефоны в действительности), почти кто угодно может забирать у тебя деньги, если он выше по иерархии, и многое другое… Ощущение, что все это придумывалось на ходу, чтобы гг жизнь легкой не казалась.

Мир банально неинтересный, потому что в нем все разрозненно, нет общей идеи, нет чувства, что государство кого-то угнетает, непонятно зачем гг вообще там с кем-то бороться (она и не борется).

Перейдем к другим аспектам:

Главная героиня — Тесса На бумаге: девушка, живущая по правилам и верующая в свое государство, которая потеряла мать и пока горевала, мир вокруг нее начал разваливаться. Ей по ходу сюжета нужно было столкнуться с тем и понять, что все, во что она верила — ложь.

Как вышло на деле: Тесса копит деньги, живя по правилам и говорит, что любит Цион, но постоянно его ругает, указывает на странные законы, всегда недовольна. Когда умирает ее мать, Тесса говорит, что ей грустно, но по ее поведению ей плевать — на странные обстоятельства смерти мамы ей указывает подруга, Тесса от этого отмахивается. Обществу Тесса никогда не противостоит, она просто принимает глупые решения, потому что у нее истеричный характер, а потом получает последствия за это. Самое неприятное в героине — ее первая реакция практически на все: агрессия и осуждение. Рост героини заключается в одном: она осознала, что не в деньгах счастье. На все остальное у нее примерно ноль реакции.

Любовный интерес — Ниил Я не знаю, что о нем сказать. Он просто пубертатный подросток. Нам его попытались представить как парня, идущего против системы, обожающего адреналин, а еще он не совсем человек (киборг?). Мне в глаза бросилось только то, что он сексист: он спит с проститутками (девушками, которые пошли на это из-за очень сложной жизненной ситуации), а потом рассуждает, что они пользуются своими бедами, чтобы оправдать то, кем работают. У меня нет слов. А Тесса для него самая не такая как все из не таких как все: вот с ней он не смог бы просто переспать! Он не может представить ее голой, потому что ее-то он уважает! И так далее.

Сюжет Тесса живет себе и копит деньги, у нее умирает мама, Тесса уходит в разнос и теряет все баллы, в процессе становится лицом пропаганды, ее удочеряет мужчина, который любил ее мать, а еще он бессмертный. Тесса гуляет с Ниилом, они сначала ругаются, а потом целуются. А еще у Тессы были две подруги, которых нам раскрывали, чтобы потом за кадром убить. О смерти одной Тесса так и не узнает. В конце Тессу похищают из Циона в Полис, оказывается, это сделала ее бабушка (вечно-живущий киборг), и мать Тессы не умерла, затем Тессу продолжают таскать от одного места в другое, параллельно инфодампя о каждой мелочи, которая упоминалась ранее. По сути заключительная арка - это "вот сейчас мы все прямым текстом объясним", но объяснения только все усложняют и создают несостыковки. А, ну и не надо забывать, что в конце мельком брошено оправдание домашнего насилия: подругу Тессы бил парень, потом его отбелили в стиле "он не хотел", а еще позже Тесса своему парню говорит, что понимает, почему такое насилие можно простить.

Дальше герои становятся отшельниками. Конец.

Если кажется, что это какой-то бессвязный бред, то вам не кажется.

Любовная линия Герои влюбляются друг в друга мгновенно, им просто понравилась внешность друг друга. Ниил помогает Тессе, рискует ради нее только потому что она ему симпатична. Эта ветка просто сюжетный инструмент. В конце выясняется, что Ниилу полтора века (Тессе 17 лет), а еще он влюбился в Тессу, потому что она выглядит, как его прошлая любовь. Хэппи Энд, любовь до гроба.

Стиль повествования Описания, много описаний, причем не особо художественных и аллегоричных. Просто сюжет через абзац ставится на паузу, чтобы дать детальное описание здания или перечислить все элементы одежды на герое. За счет этого при скудном скелете сюжета, книга довольно длинная: многие аспекты мира будто бы написаны только для того, чтобы их описать, для этого же введены второстепенные персонажи.

Вместо вывода Рекомендую “Цион” только тем, кто нашел что-то привлекательное в аннотации и не ожидает классической антиутопии. Возможно, книга понравится тем, кто не читал популярных произведений в этом жанре.

1. С книгой не заладилось из-за обложки, на мой взгляд, она совершенно не отражает атмосферу. Взглянув на "Цион", я рассчитывала на богатство, роскошь. Ведь и цвета "дорогие", и девушка в красивом платье. А по итогу что? Серый и унылый город, который существует только на бесконечных переработках. Понимаю, что это все-таки антиутопия, но я рассчитывала, что хотя бы гг будет принадлежать к "высшим кругам".

2. Эмоциональная искусственность происходящего. Мне было сложно как-то сопереживать гг, потому что казалось, что она сама ничего не чувствует. Все ее переживания были пустыми. Сначала показывают, что гг по идее трясется из-за баллов, но тем не менее, теряя их, реагирует на это практически спокойно. Ее истерики и возмущения связаны не с тем, что баллы списаны, ведь она их долго копила, а с тем, что кто-то посмел так поступить с ней. А потом она и вовсе про это забывает. О смерти близких или друзей она печалится буквально пару минут, а потом уже все нормально. Мне героиня показалась бездушной. Зато влюбиться в парня, о котором ничего не знаешь и которого пару раз встречала в сомнительных ситуациях - ну это пожалуйста, это мы можем.

3. Неоригинальность задумки и скучный мир. Во время чтения "Циона" у меня постоянно возникало чувство узнавания: что-то читала в других книгах, что-то смотрела в фильмах. В антиутопиях конечно сложновато придумать что-то новое, но все равно это было пресно. Вот что мне показалось знакомым: - Стены, которые ограждают город, и за территорию которых никак нельзя попасть напоминают чем-то стены из "Бегущего в лабиринте". - Система баллов - явная отсылка к сериалу "Черное зеркало", в частности к серии "Нырок". Не удивлюсь, если именно этим автор и вдохновилась. - Обязательное распределение профессий, которые нельзя сменить напоминает фильм "Город Эмбер: Побег" (кстати, есть еще и книги). Правда если в Ционе распределение зависит от баллов, то в "Эмбере" вытягивают бумажку. - Город, который на самом деле является чем-то вроде эксперимента, и за стенами которого есть наблюдающие люди - на ум сразу приходит "Дивергент" Вероники Рот. - Люди, которые на половину стали биороботами, сохранив память - тут вам и знаменитый фильм и манга "Призрак в доспехах" Масамунэ Сиро, а еще отчасти книга"Те, кого нам суждено найти" Джоан Хэ. - Тема радиации и вируса за территорией обжитого города так же не нова. Точно тут привести пример не могу, но помню, что где-то подобное видела. То ли в "Алой королеве", то ли в "Мир из прорех". - Получение баллов и оплата этими баллами напоминает структуру фильма "Время"

4. Мироустройство не продумано. У меня осталось много вопросов как к предыстории возникновения "Циона", так и к тому, как действует система баллов. Например, какой принцип бальной системы? Ведь в Ционе буквально за каждую мелочь от помятой одежды до развода штрафуют. Неужели у них все это расписано? И если еще какие-то общие критерии есть (развод, рождение ребенка), то как понять штрафы за одежу, разговоры, слова? И если все так строго со штрафами, ведь даже доносы существуют, почему герои все равно ведут себя раскрепощенно, буквально ничего всерьез не опасаясь? Почему империя разрушилась? Почему штрафуют за упоминия религии? То есть, каков мир был до, и какое событие вообще привело к разделению людей и формированию подобного образа жизни?

5. Финал показался абсолютно бессмысленным, незаконченным. Такие тайны, такие загадки, но для чего? Да и жизнь героев хоть и овеяна ореолом бродячей жизни вне системы, но разве так может продолжаться вечно? Что с ними в итоге будет? Но наверное, тут скорее влияет то, что сама книга отличается от привычных. Практически в любой книге действия героя влияют не только на него, но и на окружающую обстановку. В "Ционе" же все действия влияют исключительно на гг.

Правда, пару плюсов все равно для себя выделила, пусть их и мало.

1. Порадовало отсутствие романтической линии, точнее, она конечно присутствовала, но не являлась центральной. Ну а то, что герои просто резко влюбляются в друг друга, меня не смутило - это уже привычный косяк для любого янг эдалта.

2. Интрига. Порой казалось, что неожиданных сюжетных поротов многовато, но действительно сложно было предсказать, как повернется сюжет. Пожалуй, это и была единственная причина читать книгу - узнать, как все закончится.