Книга: Продавец времени - Анджей Эйлурус

Добавлена в библиотеку: 29 марта 2015, 13:27

Автор книги: Анджей Эйлурус

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Издать Книгу
Город издания: Москва
Год издания: 2015
Размер: 497 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2306 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Он врач, художник, путешественник и поэт, человек, затерявшийся в столетия…

Для него нет законов, нет границ, нет религий и правил! Есть только время, которое он ценит превыше всего! Он – Продавец времени! Он покупает время за бесценок, собирает его по секундам, но не для того, чтобы хранить, его цель совершенно иная. Он продает время тем, кто ценит каждую секунду, тем, кто «бежит» по жизни, считая минуты. И цена времени высока! Ведь Продавца времени не интересуют деньги…

Он родился очень давно… Времена и эпохи сменяют друг друга, люди рождаются и умирают, меняется власть и устои, новые ценности и правила приходят на смену старым. Мир изменяется, движется вперед, ускоряясь с каждым годом, а он также живет в старом городе, в том же доме, в тихой уютной квартире с видом на сад. Его жизнь размерена и спокойна.

Продавец времени ни куда не спешит, но везде успевает. Он занимается важным делом – покупает время у тех, кому оно не нужно и отдает тем, для кого оно бесценно. Никто не знает кто он. Исполнитель желаний? Шарлатан? А может быть сумасшедший? Но разве важно кто он? Ведь нет ничего важнее в этом мире, чем время! Или может быть есть?!

Может быть, весь этот мир лишь иллюзия?! А время не существует совсем?!

Последнее впечатление о книге

JaneDV:
2-05-2020, 10:48

Книга заинтриговала уже своим названием. Это история человека повидавшего разные эпохи, повидавшего историю, знающего философию мира и времени. Человек Время или же человек времён? Да и не суть.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Продавец времени" Анджея Эйлуруса

Ох, я так долго откладывала эту книгу в дальний ящик, что почти забыла о её существовании... интересно, что никогда не обращаю пристального внимания на рецензии, которые вешают на главной странице (вообще туда не захожу XD), но видимо в далёком 2015 году случился прецедент и я после беглого просмотра рецензии добавила книгу в виш, не разочаровалась.

Ещё

Maple81:
8-04-2015, 14:32

От книги остались двойственные впечатления. Оценку за нее я бы поставила среднюю между 3 и 4. Но обо всем по порядку. Начнем с языка произведения. Я не профессиональный критик, поэтому мои суждения основываются на субъективных оценках.

Ещё

Вроде бы все гладко, все правильно, но суховато, чего-то не хватает. Стала присматриваться. Показалось, нет описаний. Да нет же, вот они, как подробно описывают нам комнату, где что стоит, как выглядят вещи. Но чего-то не хватает. И вдруг озарило, нет чувства, духа. Все вещи описаны шаблонно, просто, как есть. Но чем картина отличается от обычной фотографии? И почему не каждый, взявший в руки фотоаппарат, становится фотографом? На картине художник стремиться передать нам свое видение, свои эмоции через другие предметы. Какие-то он перенесет на передний план, какие-то выделит цветом. Так и в книге, не должно быть просто перечисления вещей, зрение - один из основных наших органов чувств, но не единственный. Мы должны ощущать запахи, даже легкие и неуловимые, мы должны чувствовать бархатистость ткани, зеркальную полировку стола, сознавать массивность бронзовых часов. Именно подобных описаний, сравнений и не хватает книге. Многие читатели обычно не задерживаются на подобном, стремясь с головой погрузиться в сюжет, но где-то на заднем плане это все равно остается, цепляется в сознании, возводит книгу на другую ступень творения. Теперь перейдем ближе к сюжету, здесь мне, как и автору предыдущей рецензии, сразу пришло в голову сравнение с Ефремовым. Как-то мне попалась в руки его книга, я жадно глотала увлекательную фантастику, но вдруг появилась такая огромная вставка какой-то коммунистической пропаганды, что я просто потеряла интерес к сюжету и бросила книгу. Это, конечно, было еще в школьные годы, сейчас я более упряма в освоении книг. Но этот неудачный опыт вспомнился мне не зря. Автор стремится поделиться с нами рядом философских размышлений, идей. Надо сказать, что некоторые я вполне разделяю, еще некоторые показались интересными. Но общее их количество слишком велико для книги, сюжет тонет в этих рассуждениях, увы. Сама идея, на которой основана книга, показалась мне довольно занимательной, местами книга увлекала и чтение шло легко, как, например, в моменте с самоубийцей, но подобные увлекательные моменты были перебиты слишком большими вставками с размышлениями. Мне кажется, что этих отступлений хватило бы на несколько романов, и не стоило так перегружать один. А может быть, эти мысли следовало бы переработать так, чтобы они более органично вписались в повествование, не как длительные нотации, но как более логичные и увлекающие отступления.

Свернуть

strannik102:
18-02-2015, 05:26

Начало было бойким и интригующим. Но почти сразу пошли сплошные диалоги, причём даже не диалоги, а скорее монолог ГГ Виктора, перемежаемый вопросами не менее ГГ Александра.

Ещё

Сначала это были рассуждения о физической природе Времени как такового, постепенно перетёкшие в философскую составляющую, потом всё это плавно переформатировалось в анализ особенностей века минувшего XIX, века прошедшего XX и века текущего XXI — и социально-политические вопросы, и финансовые, и культурные, и революционные и прочие... Потом всё это приобрело форму бесед о политэкономии, финансах и кредите, а также критики современного состояния финансовой системы и банковского дела. Не скажу, что это всё были глупые или никчёмные рассуждения, но просто было скучно. Наконец к середине книги начался мало-мальский экшн — покушение на самоубийство и последовавшие за этим в прямом и в переносном смыслах игровые и полукриминальные развязки слегка всколыхнули монотонную рябь повествования...

Теософские, религиоведческие и богопоисковые разговоры также не минули наших героев. А также тема индивидуальной любви и любви уже в более широком её смысле и значении; тема власти и властных отношений, потом разговоры зашли в зону понятия "свободы" в самом широком философском её понимании. А когда сюжет переместил героев в лесную заимку, то тут же всплыла тема охоты, с переносом значений и смыслов толкования и на самую интересную из охот — охоту на человека. В общем смысла перечислять направления и темы этих многоумных разговоров нет, всё равно всё сводилось к диалогам, к вопрос-ответам. Даже я бы сказал приобретало форму интервью...

Особенности речи наших главных героев (собственно говоря, никаких других персонажей в книге практически нету, так редкие мимопробегалы и мимопроходилы)— манерность, искусственность, нарочитость, выспренность, наукообразность. Виктору вообще свойственно всеведение и всезнание, нравоучительный и поучающий тон. В обыденной речи так никто не разговаривает, а тут как будто находишься на лекции или читаешь научный трактат по всеведческой и околовсяческой науке. Кстати, если бы это был трактат, то оценка сразу бы изменилась, потому что тематика сама по себе интересна. Но для художественной книги малопригодно!

А вообще если отбросить всю эту малочисленную художественную составляющую, то это скорее тянет на трактат утопический, на нечто сродни описанию идеального общества светлого коммунистического Будущего — так, как это бывало сначала у Томмазо Кампанеллы, а затем у Ивана Ефремова и иногда у Сергея Снегова. Только гораздо скучнее двух последних. Хотя и интересно. Вот такой парадокс — интересно и скучно одновременной!

О прочитанном не жалею, Времени, затраченного на чтение книги не жаль, наверное так было нужно, что эта книга встретилась мне сейчас :-)

Свернуть