Книга: Бестиарий. Создания света, мрака, полумрака и тьмы - Анджей Сапковский

Мысли: довольно странная книга, на самом деле. Нет, дело не в том, что тут своего рода мини-описания существ, это как раз и должно быть, раз у нас "Бестиарий", дело в другом.

Например, в техническом плане мне очень понравилось бумажное издание из данной серии с серыми обложками, без "Netflix"-налёта. Оно-то и привлекло моё внимание в магазине: хороший размер книги, качественные страницы и печать, стилистические иллюстрации, декоративные элементы. Язык произведения неплох, а вот стилистика меня убила: я не понимаю, почему одна часть стилизована и написана соответствующим языком, а вторая скатывается в скучный современный?

То есть я понимаю, что автор вещает в основном о влиянии образов на различные веяния культуры и всё такое, но... Дядь, я пришла представлять себя ведьмачкой читать бестиарий, а ты мне про жанр "LitRPG" заливаешь.

Собственно, тут стоит перейти к наполнению. В принципе, это неплохая книжка для тех, кому интересен фольклор, потому что автор кратко приводит сведения о разного рода тварях, встречающихся в легендах, мифах, сказках, играх и фильмах. Сказать, что вы получите полное представление о тех или иных существах я не могу, поскольку кудо больше можно найти на спец.сайте [да-да, сайт-бестиарий. Когда смотришь "TeenWolf" в первый раз приходится копаться в сети, чтобы разобраться, что за существа у тебя по экрану носятся]. Но для общего представления этого вполне достаточно.

Хотя всё-таки современная часть портит общее впечатление. Пусть она имеет своеобразную ценность — да, это вполне интересно — но всё же ей тут не место. Идея-то замечательная, однако, возможно, современные пояснения стоило бы вынести как отдел "примечаний", а весь основной текст прописать стилистически или же полноценно заявить что-то в духе "Старинный бестиарий: Создания света, мрака, полумрака и тьмы — от начала времён до наших дней".

Итог: думаю, эта книга может скрасить вам часок, но соотношение "цена-качество", имхо, не очень. Лучше уж потратиться на одну из частей саги, чем на данное издание. В общем, книжка неплохая, но сильно на любителя/фаната. Уж накину полбалла за клёвые иллюстрации и бонус ниже.

Бонусом хочу прилепить список книг [обнаруженный в разделе "дракон" данной книги], где встречаются драконы, что может подсобить моим коллегам по покемоноловле:

[P.S. *Звуки нелюбви к бруксам* сколько вы мне крови попили! :(]

Котище. Поелику есть он мышиного племени недруг великий и уничтожитель, то зовется "Мусей" (от Мus, мышь по-латыни), а поскольку ловок и хваток, то еще и Catus’oм (от captura — ловля по-латыни), а то и от самого catus (от греческого идущего), означающего то же, что и ingeniosus, коим словом латиняне обозначали даровитого, талантливого, сметливости великой, ну, ас тем, что котище изобретателен и сметлив, каждый, кто не дурак, согласится.

Структурно рукопись состоит из двух частей: собственно, "Бестиария Сапковского", а также "Созданий света, мрака, полумрака и тьмы". Информация выстроена в алфавитном порядке и подается в формате мини-статей, в каждой из которых автор излагает подробности о том или ином мифологическом существе, рассказывает о происхождении самой легенды, не забывая при этом провести параллели с современной литературой, кинематографом, а иногда даже настольными ролевыми играми. Все это, само-собой, сдобрено фирменным юмором пана Сапковского, а местами и весьма интересным витиеватым изложением.

В условно-первой части автор рассказывает читателям о существах, за основу прообраза которых были взяты реально существующие животные. Намекая на то, что иногда и у страха, как водится, глаза велики, пан показывает, что даже реально существующих животных вроде гиен или крыс можно порой описать таким образом, что читатель и не усомнится, что им самое место в ужасном бестиарии наряду с мантикорами и грифонами. Это сейчас мы с умилением наблюдаем за милым жирафом, уплетающим травку с высокого дерева - а раньше от одного только вида этой громадины людям чего только в голову не приходило!

"Камелопардус есть плод противного природе совокупления верблюда с леопардом. Разум мутится и теряется, ежели понять захочешь, каковым образом таковое совокупление происходит. А посему и дознаваться не надобно, а принять сие на веру. И всё тут".

Но куда больший интерес, на мой взгляд, представляют именно "Создания света, мрака, полумрака и тьмы". В рамках этой части бестиария Сапковский пустился в описание именно тех существ, которые традиционно не связаны с реальностью, а были порождены мифами и легендами самых разных народов мира. Примечательно, что автор часто показывает эволюцию отдельно взятого существа, как изменялось его восприятие под призмой литературы, кинематографа и даже компьютерных игр.

"У истинного гремлина нет ничего общего с лопоухим киноуродцем, обожающим мультфильмы Диснея, реагирующим с водой и растворяющимся в солнечных лучах. Настоящий гремлин - это хохлик, самое любимое занятие которого - выводить из строя различные устройства и приборы, как механические, так и электронные".

Стоит ли читать? Если вы - фанат Сапковского, думаю, вопрос можно даже не задавать. Все атрибуты фирменного литературного стиля мэтра польского фэнтези присутствуют в полном объеме. Возьму на себя смелость сказать, что любителям мифологии и древних легенд книга тоже придется по вкусу, даже если не знакомы с миром "Ведьмака". Заодно "Бестиарий" можно использовать как лакмусовую бумагу - понравилось, значит можно смело приступать к дальнейшему ознакомлению с творчеством автора.

"Кларихун - большой любитель отпить винца, не зная меры. Поэтому все обычно заканчивается тем, что поднабравшийся кларихун рычит, верещит, вопит, поёт, отрыгивает и шумит сильнее, чем полтергейст. Распространяемые всякими вредными бабами слухи, мол, безобразничает в подвале вовсе не кларихун, а хозяин с дружками, следует считать клеветой и демагогией".

Кто бы что не говорил, но иллюстрации Дениса Гордеева мне нравятся (до тех пор, пока он не рисует знакомых персонажей из Ведьмака или героев Толкина). Волшебные существа у художника получаются необычными, живыми и атмосферными. Проблема в том, что иллюстраций в «Бестиарии» не так уж и много, да и распределены они ну очень неравномерно.

В первой главе «Бестиарий Сапковского» картинок много и сама система мне нравится больше - небольшая заметка + изображение. Вторая глава «Создания света, мрака, полумрака и тьмы» должна была быть очень интересной, но получилось сплошное разочарование. Изображений очень мало (хоть они и красивые), а описания магических существ растягиваются на несколько страниц. Если честно, мне не очень интересно происхождение названия той или иной твари. Хотелось бы почитать про их повадки, ключевые особенности и историю возникновения. И все это, желательно, в виде короткой выжимки.

В общем, мои желания совсем не оправдались. «Бестиарий» вышел хаотичным и недоработанным.