Книга: Чайка. Три сестры. Вишневый сад - Антон Чехов

Вобщем, дальше будут цитаты, без имен героев… потому что это всё Чехов… И конечно, напишу не всё что меня потрясло… так кое-что. Что-то в противовес сегодняшнему дню, что-то в резонанс. Просто 100% попадание.

…Русскому человеку в высшей степени свойственен возвышенный образ мыслей, но скажите, почему в жизни он хватает так невысоко? Почему?

…Давайте помечтаем… например, о той жизни, какая будет после нас, лет через двести-триста. Что ж? После нас будут летать на воздушных шарах, изменятся пиджаки, откроют, быть может, шестое чувство и разовьют его, но жизнь останется всё та же, жизнь трудная, полная тайн и счастливая. И через тысячу лет человек так же будет вздыхать «ах, тяжко жить!» - и вместе с тем точно так же, как теперь, он будет бояться смерти. Через двести-триста лет, настанет новая счастливая жизнь. Участвовать в этой жизни мы не будем, конечно, но мы для неё живем теперь, работаем, мы творим ее – и в этом одном цель нашего бытия. Чем больше живу, тем больше хочу знать… Счастья нет, не должно быть для нас… Мы должны только работать и работать, а счастье это удел наших далеких потомков.

… Не то что через двести или триста, но и через миллион лет жизнь останется такой же как и была; она не меняется, остается постоянною, следуя своим собственным законам, до которых вам нет дела или, по крайней мере, которых вы никогда не узнаете. Смысл… Вот снег идет. Какой смысл? Мне кажется, человек должен быть верующим или должен искать веры, иначе жизнь его пуста… Жить и не знать, для чего журавли летят, для чего дети родятся, для чего звезды на небе… Или знать, для чего живешь, ли же всё пустяки, трын-трава.

…(Жена брату Андрею досталась деспотичная. И вот он жалуется на жену).

…Жена есть жена. Она честная, порядочная, ну, добрая, но в ней есть при всём том нечто принижающее ее до мелкого, слепого, этакого шершавого животного… Она не человек… и тогда я теряюсь, не понимаю, за что, отчего я так люблю её, или, по крайней мере, любил… Вот тебе мой совет. Знаешь, надень шапку, возьми в руки палку и уходи… уходи без оглядки. И чем дальше уйдешь, тем лучше.

(Л. Толстой не любил драмы Чехова, однако 28 октября 1910 г. именно так – «надев шапку и взяв в руки палку» ушел из семьи.)

(И все таки, драма, она и есть драма.)

Под занавес: Барон убит на дуэли.

Три сестры, прижавшись друг к другу.

…Они уходят от нас, один ушел совсем, совсем навсегда, мы остаемся одни, чтобы начать нашу жизнь снова. Надо жить… Надо жить… Придёт время, все узнают, зачем всё это, для чего страдания, никаких не будет тайн, а пока надо жить… надо работать, только работать! … хочется жить!... страдания наши перейдут в радость для тех, кто будет жить после нас, счастье и мир настанут на земле, и помянут добрым словом и благословят тех, кто живет теперь… кажется еще немного, и мы узнаем, зачем мы живем, зачем страдаем… Если бы знать, если бы знать! ЕСЛИ БЫ ЗНАТЬ! Занавес.

П.С. Пьеса написана до революции 1917 г, даже до 1905 г. Казалось бы – живи и радуйся! Ими двигали благие намерения. Читайте А. П. Чехова!

Елена Талаева

"Просто" когда смог осилить, видимо, все рассказы и почти все повести ради поиска одной темы.

Пришла мысль: не попробовать ли "обобщить" то, как на недружественных TV-каналах говорят: How it works?

Девушки, уезжающие "в город" и почти всегда возвращающиеся обратно.

Те же самые и примкнувшие к ним другие девушки, из благородных, с тем же несчастьем на лице по возвращению.

Несчастье, неудачи, смирение с судьбой, драматические браки, смерти родившихся на "чужбине" младенцев.

И я подумал: ну, есть же фаст-фуд? Есть. Почему бы не попробовать кратенько и по-быстрому обобщить?

Такое, ранее называемое "типичное"? В пьесахх АП? Почему нет? Мне стало интересно: в чем "повторы"?

Посмотрите, друзья, что у меня получилось.

Я взял прочитанные "Иванов", "Чайка", "дядя Ваня", чуть подсмотренные в Википедии "Три сестры".

"Про сестер" и подсобный промысел в виде фруктового сада - это в другой раз.

Может, дойдет дело до "исследования", неторопливого, возможно, обстоятельного "про типическое"?

И последнее: всё это в "Чайке", в отзыве - вот просто уже молчать стало невозможно, поэтому - здесь.

Количество действующих лиц:

"Чайка": 13 "Дядя Ваня": 9 "Иванов": 20 "Три сестры": 14

Жанровая принадлежность:

Здесь сломал все ноги не только АП. Почему он называл комедией - драму и - наоборот - подумаем позже. И что-то напишем.

Из комедии в драму и наоборот: Всё. Все пьесы. Например, в рукописи "Три сестры" Чехов определил драмой, но утверждал артистам МХТ, что играть нужно комедию. Ещё пример: мой любимый учитель в школе - учитель русского и литературы - давал нам перед экзаменами "Вишневый сад" как комедию, а позже я прочел, что это - драма. От чего "защищался" Чехов - кто ведает?

Любовные многоугольники:

Самый интересный раздел. "Чайка": 1. Аркадина-Тригорин 2. Тригорин-Заречная 3. Треплев-Заречная 4. Треплев-Маша 5. Медведенко-Маша 6. Полина Андреевна-Дорн 7. Полина Андреевна-Шамраев

"Дядя Ваня": 1. Серебряков-Елена Андреевна 2. Елена Андреевна- Астров 3. Елена Андреевна-Дядя Ваня 4. Астров-Соня Богатый "материал" находим и в "Трёх сестрах", но вернемся к ним по прочтению.

Персонажи-доктора. Как правило - носители разума. "Чайка": Дорн Евгений Сергеевич. "Дядя Ваня": Астров Михаил Львович. "Иванов" Львов Евгений Константинович "Три сестры" Прозоров Андрей Сергеевич. С ним не очень понятно: видевший себя ученым в Московском университете, но не ясно - какой наукой он собирался заниматься. Предположим, что медициной.

Суициды. Попытки суицида. Смерти.

"Чайка": Треплев - и попытка суицида, и смерть. "Дядя Ваня": Дядя Ваня - покушение на убийство "Иванов" - суицид "Три сестры": Барон Тузенбах - смерть на дуэли

Ну вот, что у меня получилось. Это, разумеется, только набросок, эскиз. Тема несостоявшейся городской карьеры, как у Нины Заречной в "Чайке", или - наоборот - так и не выехавших по сути из деревни в город сестер - тема для Антона Павловича почти вечная. Фаст-подход не предполагает "копание" в сюжетах рассказов, но тема у Чехова - хорошо представленная.

На самом деле мне интересны не то чтобы сами характеры действующих лиц в чеховской драматургии, а "наличие" именно тех тем, которые и реализовались, тех героев, какими они предстали перед публикой. Почему именно такой "набор" тем и персонажей? Почему персонажи такие? - вот где мозги посушить бы!

А так рекомендация одна: читать!

Я никогда особо не любила пьесы, но последние пару лет все больше смотрю в их сторону. Иногда читаю, а потом ловлю себя на мысли, что уже планирую, что же взять дальше из этого сегмента. Основное преимущество для меня - список действующих лиц с основными сведениями кто кому и кем приходится. На первую страницу заглядываю постоянно, зато никакой путаницы с героями. Минус - нет описательных сцен и видения “со стороны”. Этот момент и отталкивает, нет объема - все только воссоздается в голове читателя.

Действующие лица - горстка обитателей поместья, некоторые из которых приехали погостить лишь на лето. Люди всех возрастов и социального положения. Основная линия идет по молодым людям, оно и неудивительно, любовь штука серьезная и коварная. Каждый кого-то любит со всей юношеской пылкостью. А вы вот, например, верите в первую любовь? Я - нет. Все настолько эфемерно, “розовые очки” не дают трезво взглянуть на людей и узнать их по-настоящему. Все образы лишь лишь вымысел, не имеющий ничего общего с реальностью. В этом и проблема, ведь сердцу не прикажешь.

Финал истории меня шокировал, но не в самом происшествии, а в действующем лице. Я ожидала другого, но все равно не испытала никакой горечи или расстройства. Мое мнение неизменно - нет ничего важнее самого себя. Горечь и обиду я скорее испытала за семью второстепенных героев. А может кого-то надо высечь, и все проблемы решены? Хотя я конечно не одобряю рукоприкладство, поэтому можно просто выставить вон людей, которые не ценят того, что имеют.