Книга: Очерки русской смуты. Белое движение и борьба Добровольческой армии - Антон Деникин

Автор в мельчайших подробностях воссоздает положение Императорской армии накануне основных драматических потрясений, причем его оценка вполне достоверна, т.к. он не являлся простым теоретиком, а служил в строю много лет, сделав блестящую карьеру от полуголодного сына бывшего крепостного до командира крупных военных единиц и, наконец, до лидера всего Белого Движения. Даже такой пустой человечешко как Слащев-Крымский давал Деникину исключительно положительную оценку, в то время, как врангеля он смешал с отходами.

Особенно интересными в данном историческом труде являются рассказы о царе, распутине, царице и разных забавно-трагических ситуациях, которые имели место быть в то жуткое время. "Всё это было б так смешно, когда бы не было так грустно,"- М. Лермонтов. Отдельного внимания заслуживает повествование о великом белом генерале Сергее Маркове, которое знакомит читателей с этим незаурядным человеком, талантливым учёным, написавшим научные труды, и одновременно отважным, мужественным кадровым офицером.

Труды Деникина-это всегда знак качества!

Пока белоперчаточные чистоплюи в аксельбантах, позументах, эполетах и прочих вензелях и трензелях устраивали салонные дискуссии о Совдепии и играли в либералов, демократически собачась то между собой, то с какими-нибудь самостийниками, которым надо было через одного одевать на шею столыпинский галстук, краснопузые охлократы железной рукой загнали человечество к счастью. И в этом разгуле расчеловечивания не нашлось места ни тем, кто был человеком, ни даже тем, кто считал себя таковым.

От самоей сути «Цветной» армии, участники которой в основе своей боролись за достижения Февральской революции, хотя им было всё равно монархию, республику, федерацию обретут они в итоге. Лишь бы избавиться от коммунистов.

Затем далее к ужасным просчётам в пропаганде, когда Белая агитация играла в руку скорее Бронштейну (Троцкому), чем делу своему.

К стремлению Рябушинских и иже с ними («МОПИТ») нажиться на войне, доведению «благодарного населения» насилием реквизиций до полного отторжения всех сторон конфликта.

Попыткам союзников стран Согласия (Антанта) урвать сырьевой кусок под видом контрибуций и уверенностью в возможности загребать жар чужими руками. Разброд в коммандовании как союзников (Англия хотела уничтожить остатки руссского флота, Франция же «пыталась» оказывать помощь), так и самого Белого движения (делёжка власти).

Наконец атмосфера всеобщего недоверия и шпиономании вылившаяся в расцвет карательных органов прикрывавшихся названием «контрразведка».

Деникин достаточно гибкий был человек. Он был далеко не затхлый убеждённый монархист. Поэтому его позиция, отражённая в очерках, близка к срединной, более-менее объективной, если вообще объективность существует. Он был приверженцем той точки зрения, что Ленин и прочие большевистские лидеры - немецкие агенты, в том смысле, что при большой поддержке немецкого правительства разводили революционную деятельность за пределами России, а затем были пропущены через территорию Германии в Россию для окончательной подрывной деятельности. Все эти заметки встречаем и в этой работе.

Здесь мы видим анализ состояния русской армии перед революцией, анализ отношения офицерства и вообще армии в целом в трех ракурсах - к вере, царю и отечеству, как оно менялось со временем.

В главе, посвящённой отречению царя, я для себя даже почерпнул новое - оказывается, Николай II в последний момент передумал и отрёкся в пользу своего сына, правда этой записке не пустили ход. Конечно, это свидетельство одного человека, Алексеева, к которому и попала эта записка; верить или нет - тут уже дело каждого, я не вижу смысла в таком обмане для него, тем более в разговоре с Деникиным.

Деникин пишет, что революция в России в этот период была неизбежна, ибо недовольство властью всеми слоями общества было очень велико. Но, в то же время, не было единого понимания куда должна двигаться страна: к какому строю и форме правления. И не было единства среди активных сил революции. И, как следствие, ни один из органов управления, возникших после революции, не получил поддержки большинства.

Приказ номер 1 Временного Правительства (а по сути Петроградского Совета), который положил начало конца старой русской армии, да и вообще нормальной армии в целом, наверное. Деникин очень заметное внимание уделил этому Приказу, выделив его. Здесь с ним нельзя не согласиться. Впадаешь просто в недоумение - как это возможно в военное время, это ведь практически самоубийство...

Очень интересна часть, посвящённая пропаганде. Для России того времени - оружие это неведомое и новое, и страна потерпела поражение в этой сфере по всем фронтам. Не правда ли, актуальный аспект сейчас? Вообще многое из того, что отражено в очерках, поразительно актуально и на сегодняшний день. Хотя прошёл век. Это касается и внутренней жизни, и не только.

Отношение Деникина к Брусилову, которое он высказывает в произведении, всё-таки возьмусь назвать не до конца объективным. Называя его лжецом самому себе и другим (когда Брусилов высказался, что он за ту власть, что признана народом, и перешёл к красным), свою позицию и позицию собственных сподвижников он считает единственно верной, и именно себя он считает борцом за Россию и народ.

Чем больше читал (вернее, слушал), тем более приходил к мысли, что у противников большевиков было очень мало шансов победить, при этом сохранив Россию единой и неделимой, потому как тот раздрай, бардак и междоусобица, царившие и в их рядах, мягко говоря, не способствовали этому.

Те, кто считает, что Деникин только чернит большевиков и полностью покрывает своих, почитайте строки, упоминающие о грабеже и насилии, которые чинили свои же. Он признаёт это всё. В том числе преступления белой контрразведки. Признаёт в том числе и собственные ошибки, которые он совершал в попытке борьбе с ними.

[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении Юрия Заборовского и Игоря Аверина. Если к первому как всегда претензии нет, то начитка Аверина мне показалась скучной и монотонной.]