Книга: Эмпатия - Антонина Гилева

С них здесь всё и начинается. Вернее даже, с их сочетания. Когда оказывается, что вариация "чувствования за других" из прямой трансляции может не только приятно будоражить впечатлениями, которые как будто свои собственные, но и убить. Что, конечно, порождает интересный медицинский вопрос: а правда ли мозг может отключиться от перегрузки, решив, что у тела болевой шок, если никакого болевого шока на самом деле нет, и уж тем более нет потери крови.

История "Эмпатии", впрочем, довольно быстро отходит от простого расследования массового убийства путём эмоциональной передачи, расползаясь в несколько жанров и превращаясь даже больше в триллер, чем в детектив. Везде корпоративные секреты и правительственные печати, надзорное ведомство терпеть не может корпоратов, те платят взаимностью, но при этом как-то приходится сосуществовать вместе. "Эмпатию" мечтают прикрыть или хотя бы национализировать, потому что повод подходящий, "Эмпатия" в свою очередь мечтает ликвидировать МИТ. Подковёрная политическая борьба и чистая ненависть очень даже расцвечивают повествование, по крайней мере, количество веселья на квадратный сантиметр таково, что скучать читателю точно не придётся.

Что мне очень понравилось, так это сеттинг. Несмотря на то, что при ближайшем рассмотрении всегда можно найти, во что ткнуть палкой, мир "Эмпатии" воспринимается цельным, понятным и, что главное, весьма логичным. В своём высокотехнологичном будущем он удивительным образом сочетает вслух провозглашаемые принципы гуманности с жесточайшей экономической целесообразностью. В результате чего получается послевоенный - "машины восстали из пепла ядерного огня" - социум, который с одной стороны живёт в комфорте и процветании с безусловным базовым доходом, медициной и гарантированной занятостью, с другой же личное право на принятие решений сведено не до минимума даже, а до отрицательных значений. Высочайшая безопасность с тотальным комфортом городов отдаётся взамен на право заниматься, чем хочешь. Обеспеченная жилплощадь взамен возможности уехать куда глаза глядят. Плохо? Хорошо? Неоднозначно? Ответа нет, потому что у каждого своё мнение, но большая часть, в общем-то, вполне довольна и приспособилась. Россия будущего, описанная в романе, если и не процветает, то всё равно в сумме живёт хорошо.

Однако в своей гарантированной безопасности социум утыкается в то, что предрекали многие социологи в оценке подобного общественного устройства - тотальную скуку. А где есть свободная ниша, там она обязательно заполнится, и здесь исключений не произошло. "Эмпатия" со своей уникальной технологией восприятия чужих эмоций, записанных и переданных через сеть, оказывается страшно популярной, и это логично. Нет врага худшего, чем отсутствие впечатлений. Только довольно быстро выясняется, что технология не то, чтобы слишком надёжна, не то, чтобы очень уж охранялась, и не то, чтобы в самом деле безвредна. Так сказать, корпоративное бинго отличного продукта.

Написано обычно, язык простой и текст легко читается, не то, чтобы чем-то цеплял, но и не раздражает. Хотя меня немного смущали внезапные вставки от первого лица с проникновенным чувствованием чувств, которые оформлены исключительно курсивом вместо каких-нибудь знаков препинания, это какой-то не совсем понятный мне стилистический штрих, потому что иногда этот мыслепоток был связан с персонажем только его присутствием в сцене. Особенно оно в эпилоге хорошо заметно, когда в сцене с фокалом Ольги внезапно появляются мысли Марины без всякого логического перехода. То ли тут редактора не хватило, который распихал бы "она выглядела так, словно" и "казалось, что" для обоснования внезапного чужого восприятия, или текст изначально должен был быть обезличенным.

Ну или это были закадровые голоса в сериале для нагнетания сцен, на самом деле, эти реплики вызвали во мне ощущение эдакой сценарности. Книга действительно воспринимается очень кинематографичной, в ней много ярких сцен, которые хорошо бы смотрелись на экране - все эти описания взглядов через стекло на недоступную радость, монохромные картины, загадочное оборудование с отливом киберпанка, вот это вот. У меня даже закрались подозрения, что это, возможно, реально сначала был сценарий, который был новеллизирован, потому что такой поворот мог бы объяснить не то, чтобы проблемы, но... Некоторую утрированность персонажей, чьи страдания, метания и драматичные заламывания рук очень уж визуализированы.

А с персонажами лично для меня тут были прямо проблемы, потому что я так и не поняла, кому, зачем и почему надо было сочувствовать. Каждый или сам кузнец своего счастья, как, например, жена полицейского, которая пьёт и заламывает руки на тему "я великая непризнанная художница, которую вытеснили нейросети"; или отбитый на всю голову моральный урод, как глава корпорации; или просто амёба, как примерно все остальные, роль которых в происходящем вообще малопонятна. Единственным исключением, наверное, был Крис - у него был какой-то план, и он этого плана придерживался, но там возникли большие, даже, возможно, огромные вопросы по поводу мотивации. Был бы он ещё полноценным учёным, который ковырялся в лаборатории из любви к искусству, я бы поняла, а так... Не знаю. Но хочется бухтеть, что было не особо убедительно, чем, собственно, я и занимаюсь.

Для меня было многовато личных отношений всех со всеми, потому что примерно половина романа посвящена не расследованию, а личностным драмам "ты меня не любишь, да кто ты такая, чтоб тебя любить, да я тебе, да ты мне, да я". Я под конец уже просто пролистывала эти вставки, потому что тоскливо и потому что все они однотипны. А вот часть про расследование читалась довольно задорно: тут и корпоративный заговор внутри другого корпоративного заговора, и политические заговоры с многоходовочками, и борьба за власть, и три десятка скелетов в шкафу каждой уважающей себя силовой структуры, которые так и норовят в неподходящий момент выпасть наружу. Детективная линия не то, чтобы какая-то невероятная, но интересная, пусть для меня так и осталась не совсем очевидной возможность Андрея провернуть весь этот свой сценарий с блондинками и ни разу не попасться. Судя по его наклонностям, он ещё на раннем этапе, где-то в школе, должен был попасть под наблюдение; так, по крайней мере, описывается система общественного порядка в самой же книге. Впрочем, разное бывает, да и не буду совсем уж отказывать художественному произведению в праве на шокирующие вотэтоповороты.

И если откинуть мои личные проблемы с нахождением рационального зерна в мотивации действующих лиц и воспринимать его как красивую, в некотором смысле именно зрелищную картинку, то роман вполне хорош. Вплетённая в него остросоциальная футурология с рассуждениями о влиянии социальных сетей, эмоциональных зависимостей, свободы воли, применения опасных технологий с единственной целью наживы и автономности ИИ выглядит не только вполне закономерно, но и увлекательно.

Несмотря на то, что я точно не стану "Эмпатию" перечитывать, мне скорее понравилось - роман зацепил не совсем историей, но описанным миром, над ним интересно поразмышлять на досуге. Если у автора будут другие книги, мне, пожалуй, тоже стоит с ними познакомиться.

Россия будущего в «Эмпатии» – самое безопасное государство на планете: за детьми следят в три глаза, преступников нет, разбоев тоже. Ну, взломают карточку, утекут средства – какая разница, если прожиточный минимум обеспечен всем и каждому, а в качестве налогов осталось только волонтерство.

И где-то в первой четверти романа я поняла, почему Nova Fiction взяли ее в свой пакет: это полноценный городской роман со множеством сюжетных линий, где все обо всем знают, но никто ничего сделать не может.

Общество ледяного спокойствия и липкого страха. Общество, привыкшее не доверять никому – мало ли, вдруг под личиной друга-человека окажется человекоподобный робот, способный воспроизводить себя сам.

Книга привлекла меня именно этим: цельным миром будущего, в котором угадываются черты настоящего – элитный деревенский поселок, госпрограммы, дотошные органы опеки, которые проморгали преступление...

Кристиану хотелось его придушить. Внутри всё кричало: мы живём в лучшем из миров на этой планете. И расстраиваться по малейшему пустяку — это привилегия, счастье. Обсуждать своё плохое настроение с психологом — это куда лучше, чем игнорировать воспаление лёгких или шатающиеся зубы из-за необходимости калымить на урановых рудниках в Африке или индийской фабрике по производству пластика. В книге порядком персонажей и сюжетных линий, но две меня захватили больше всего – «корпоратка» Ольга Счастливая, преданная «Эмпатии» энтузиастка и Марина Холодова, жена сотрудника министерства по технологиям, проживающая в элитном поселке для бывших госслужащих.

В мире, где существуют технологии передачи ощущений, не могло не появиться революционных методов психологического лечения. А также не может быть ненормальным, что в голову сами собой лезут противоречивые воспоминания – и обе женщины буквально наполнены коктейлем из противоречивых чувств, который прорывается на бумагу от первого лица.

Никому не нужны новые смыслы и способы обогащения реальности.

Веселого здесь искать не стоит. Вместо этого есть напряжение, иногда жестокость и чернота мира, который погряз в стабильности и каком-то подобии благополучия для всех. Чем чище внешняя картинка, тем порочнее нутро тех, кто на ней изображен. Это неизменно.

Доступность информации сыграла с человечеством злую шутку. То, что всегда под рукой, никому не нужно.

«Эмпатия» — это та фантастика, которая не требует от читателя каких-то огромных знаний в жанре. Можно просто брать и читать без лишних волнений о том, что чего-то не поймёшь.