Книга: Улитка на склоне - Аркадий и Борис Стругацкие

Повесть включает в себя повествование от двух героев: первый - это Перец, работающий в организации по изучению необычного Леса; второй - Кандид, сотрудник, попавший внутрь Леса и ставший жителем одной из местных деревень. Как читатели, мы рассматриваем лес всесторонне (снаружи и изнутри). Один пытается попасть в Лес, другой пытается из него выбраться.

Со стороны героя Переца мы видим весь процесс бюрократизма, кучи директив и извращенно слаженной системы организации. Все пропитывается сюром, поход героя к директору, и его дальнейшая отправка в Лес. Мне это чем-то напомнило произведение Кафки «Процесс», где тоже все было наполнено бюрократизмом, растягиванием времени и выполнением абсурдных и ненужных казалось бы действий. Главное создать видимость работы, а то если все быстро и качественно сделать, работы не останется. Как и сам Перец пришел к такому умозаключению:

«Слушай, Перец, подумал он, а может быть, вся эта карусель для того и существует, чтобы все работали? В самом деле, хороший механик чинит машину за два часа. А потом? А остальные двадцать два часа? А если к тому же на машинах работают опытные рабочие, которые машин не портят? Само же собой напрашивается: хорошего механика перевести в повара, а повара в механики. Тут не то что двадцать два часа – двадцать два года заполнить можно».

В какой-то момент Перец хотел всё бросить и уехать домой, но его не отпускало. Так и затянуло в колесо.

Кандид же погружается в среду простых деревенских жителей, которым ничего и не надо, лишь бы поесть и поспать. Из этой трясины герой пытается выбраться, бесконечно договариваясь с местными мужичками на послезавтра. Его цель вернуться на биостанцию. В какой-то момент, заплутав по дороге в ближайшую деревню Выселки, герой сталкивается с Лесом. Лес затягивает в свои сети деревни, вызывая так называемое Одержание, создаёт мертвяков, а мертвяками управляют женщины, которые спят и живут в озере. Запутанный процесс, но он функционирует. Местные жители и не пытаются в него вникнуть, только сидят и ждут, когда произойдет то, что должно. Есть ли смысл бороться с Одержанием, если оно всё равно настигнет.

«Лес был сильнее, но лес ведь ВСЕГДА был и всегда будет сильнее».

Оба героя застряли в своих мирах, затянутые в своё болото и систему, которую не сломать.

В комментариях к пройденному, Братья Стругацкие сетовали, что многие читатели не поняли замысла их повести. Лес – олицетворение будущего, Управление – настоящее, которое живет ради попытки создания лучшего Будущего, но не преуспевает в этом. Будущее уже создано, и человечество только медленно к нему продвигается.

Но с другой стороны, это здорово, когда читатель может по-своему интерпретировать произведение, находить свои замыслы, которые волнуют именно его. В этом и состоит основа хорошей истории. А «Улитка на склоне» - именно такое произведение.

Сюжет для меня так и остался загадкой. Все время казалось, что кто-то гдето рядом бродит, а вот зачем бродит, идет ли куда-то , есть ли у него цель или он потерялся, а может цель именно была в брожении по кругу...

Книга как была загадочным лесом для героев, так и для меня ею осталась. Ни сюжет, ни герои, ни события, ни даже диалоги в моей памяти после прочтения не сохранились. Как будто мой мозг стал компьютером, нашл воспоминания об этой книги и стер их как систематическую ошибку.

Тот редкий случай, когда цитата из книги описывает мое состояние после прочтения лучше, чем я бы сама смогла бы сформулировать:

Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять.

Ни в коем случае не хочу расстраивать тех, кому нравятся братья Стругацкие. Но лично мне они не зашли.

Сюжет повести разделен на две параллельные сюжетные линии. Первая сюжетная линия повествует о Переце (не Перце), который пытается уехать из Управления по делам леса. Его попытки покинуть Управление погрязли в бюрократии, но он отчаянно пытается осуществить задуманное. Вторая сюжетная линия развивается в Лесу, её главным героем является Кандид. Он живет в деревне и пытается покинуть Лес и дойти до Города. К сожалению, так же как и в случае Переца, ему всё время что-то мешает.

Повесть читается очень тяжело, уже после прочтения я узнал, что перед тем, как ее читать, надо было ознакомиться с историей ее создания. И даже если читать повесть с подготовкой, есть шанс не до конца разобраться в происходящем. Я прочитал несколько статей про данное произведение, и авторы этих статей часто расходятся в трактовке тех или иных событий. Это окончательно убедило меня в сложности повести. Лично я не понял и не смог оценить «Улитку на склоне». Точно не советую книгу для первого знакомства с Стругацкими.

Здесь есть две сюжетные линии - Перец, живущий в мире управления и мечтающий попасть в лес, увидеть чудеса своими глазами, и Кандид, желающий вырваться из поселка и добраться до города. Оба мужчины чужаки в своих мирах, окружающие не понимают их странных стремлений и пытаются им помешать. Так Перец сталкивается с бюрократией и абсурдом - пропуска в лес ему никто не дает, за каждым его шагом пристально следят, виза уже подходит к концу, никто ее не продлевает и не дает разрешения покинуть город. Кандид же каждый день планирует уйти из поселка, но ему заговаривают зубы и постоянно откладывают поход, уговаривают пойти в другое место, только не в город, прилагают много сил, чтобы герой запутался и снова отложил путешествие. Замкнутый круг какой-то у обоих героев, и, казалось бы, выхода из него нет.

Но Перец и Кандид борются до конца и не желают сдаваться. Каждый из них противится установленному абсурдному порядку с переменным успехом. Да, им удается далеко не все, но они явно не собираются опускать руки и пускать все на самотек. Они находят свои "рычаги давления", и, пусть немного наивно, но мне хочется верить, что у героев получится победить сложившуюся систему.

В книге две сюжетных линии:
- Управление по делам Леса, расположенное на холме над лесом и совмещающее дела по защите и искоренению, и его "узник" Перец. Перец стремится увидеть лес не только с вершины холма, но никак не может получить пропуск.
- таинственный Лес и деревенские жители, в "плен" к которым попал Кандид. Кандид рвется вырваться из деревни и вернуться в город, но каждый раз откладывает на послезавтра.

Преграды к началу движения это только разминка, настоящий трагизм впереди.
Если Управление относительно понятно и узнаваемо, хоть и не без сюрпризов, с деревней сложнее, то чем дальше в лес, тем больше дров. Только начинает казаться, что прояснилось, как появляются новые загадки, к тому же авторы никак не объясняют происходящее.

Гиперболизированная бюрократия, бессмысленная и отупляющая реальность, своеобразный прогресс и не поддающееся никаким воздействиям будущее. Что делать? Зарыться в бумаги, сжать скальпель покрепче...

Книга не из простых, насыщена философскими вопросами, недосказанностью.
Можно пуститься в построение параллелей с годом написания книги, можно найти ответы в настоящем, а можно отпустить мозг в свободный полет. И всё равно остаются вопросы, а попытки их сформулировать неизбежно приводят к потоку сознания и рождению образов.

Знаю о существовании "Комментариев к пройденному" Бориса Стругацкого, в которых можно узнать больше о произведениях фантастов - возникновении идеи, истории написания, но заглядывать в них и другие разъяснения сейчас не хочу. Хочу продлить удовольствие от того, как сознание догоняют интерпретации, в этом и притягательность подобных книг.

Ой, надо о фабуле сказать. Есть Лес, как объект изучения и интереса. В Лесу живут люди, они странные, у них своя культура, ценности, свой мир. Они там ведут борьбу за существование в своём лесу. Но есть люди, которые пришли их изучать. Они явно более близки нам - два главных героя - с их помощью мы воспринимаем мир этого леса. Кроме того, один из героев обнаруживает себя в замкнутом круге событий в неком Управлении Леса, где люди стали такие же странные, хотя изначально были в норме. В этом сложно не узнать главную идею: разумное познание истины тонет в мелочности быта. Люди леса - дикари по сути, со всеми явными глупостями, люди в Управлении построили свой "лес" из глупостей.

Почему не антиутопия? Да, там есть задача показать тщетность прогресса и познания, показать предельность разума человечества. Авторы мечтали о сверхчеловеке, о коммунизме, о победе разума и воли. Но быстро поняли, что это либо недостижимо пока, либо недостижимо вовсе. Здесь они описывают почему, буквально абсурд и глупость масс выводя на первый план - вот что нам мешает стать счастливыми. Лично меня это снова натолкнуло на мысль о том, что единственным препятствием для светлого разумного мира, созданного человеком, является малая продолжительность жизни, скоротечность бытия для каждого отдельного человека. Если бы люди жили в десять раз дольше, то суета абсурдных идей и ценностей сменилась бы чем-то более важным. Почему мудрость ассоциируется с опытом и возрастом, почему бог - старец... А пока деревни тонут в лесу, люди много говорят и мало делают путного, быстро живут, хватают мимолетное удовольствие. Да много всего можно взять на подумать.

Чисто для себя отмечу, что подозреваю некоторый источник вдохновения авторов в научных статьях по микробиологии, все эти описания сущностей и субстратов мне кажутся похожими на абстрактную чашечку Петри.

Не рекомендую книгу никому. Это не лучший образец постмодерна, только проба пера. К тому же авторы читали уже образцы западной культуры в этом направлении, потому вещь скорее вторичная, лучше читать Кафку. Мне бы тоже не помешало перечитать Кафку, хотя я знаю, что в этом деле главное процесс, а не результат.

Чтобы познакомится со Стругацкими лучше выбирать более чёткие приключения - Обитаемый остров или Трудно быть богом, например. Пикник и Улитка немного глубже и сложнее, чем кажется.