Книга: Путь безнадежного - Аркадий Степной

Для меня жанр фэнтези отчасти остался в прошлом. Не смотря на то, что на протяжении последних 3-4 лет (когда я активно веду список прочитанных книг) практически каждый год попадется несколько представителей фэнтезийного жанра, всё это воспринимается как элементы небольшого отдыха. За последние годы, пожалуй, только «Странник во времени», из всего фэнтези, удостоился более или менее кропотливого анализа с моей стороны (рецензия на книгу Сергея Садова «Странник во времени»). Но вот наступил 2017 год, я в очередной раз оказываюсь в библиотеке, прохожу мимо стеллажей и… надолго зависаю в разделе отечественной фантастики и фэнтези. 20-30 минутный просмотр полок… Дааа… фэнтези и, правда, родом из детства. Красочные обложки, внушительные серии и всего один вопрос: «Кто вообще все эти люди?». Кажется, в современном болоте отечественной фантастики можно с лёгкостью потонуть, кажется, я слишком глубоко залез в историческую литературу. И, казалось бы, 2017 год – юбилей революций, ну ведь ясно же какая литература напрашивается в руки, ясно же каким книгам нужно посвятить анализ… А с другой стороны, какая разница?! Ведь революция от нас никуда не денется!

Итак, в 2017 году я хочу попытаться освежить свои представления об отечественном фэнтезийном жанре, причём акцент хотелось бы сделать не на классиках (таких как Мария Семёнова, Белянин, Мазин, Перумов), а постараться открыть для себя, ну и для вас (тех, кто будет читать мои рецензии), какие-то новые имена. И вот, вслед за противоречивым творением Ольги Мяхар (рецензия на книгу Ольги Мяхар «Дневник мага») я бы хотел познакомить вас с трилогией, неизвестно мне доселе, Аркадия Степного «Глинглокский лев».

Сюжет данной трилогии, с одной стороны, довольно прост. Перед нами мир по структуре схожий со Средиземьем – здесь стандартное расовое разделение (люди, эльфы, гномы, орки), магический мир, средневековый антураж (причём навевает именно классическим Французским феодализмом). В этот-то мир и забрасывают нашего главного героя – сэра (впрочем, до этого надо ещё дотянуть) Рустама (насчёт имени не удивляйтесь, дело в том, Аркадий Степной Казахстанский писатель фантаст, собственно и герой из Казахстана). Казалось бы, очередной попаданец (иногда складывается такое чувство, что вся наша фантастика только и зиждиться на этих попаданцах), но здесь можно отдать должное автору: практически перед нами нет никакого акцента на прошлом главного героя, нету спекуляцией образа парня из технически развитого мира в средневековье, по большому счёту после первых глав можете забывать, что герой чужемирец, поскольку это практически не влияет на сюжет. Сам факт того, что Рустам чужемирец кажется вводиться лишь с одной целью – герою доходчиво объясняют основные факты, которые он должен знать о мире, следовательно, и читатель получает необходимые азы через вот такие вот объяснения. Насколько такой подход удобен, сказать трудно, ведь во «Властелине колец» и «Песни льда и пламени» спокойно обходятся без него, но, безусловно, это не может являться минусом.

Если вы спросите: «Что же мне больше всего понравилось в этой трилогии, и почему она заслуживает хорошую оценку?»; я бы сказал, что мне понравилась историческая основа в фэнтези и дух романтизма. В том году мне довелось познакомиться с серией исторических романов Мориса Дрюона «Проклятые короли», великолепнейший цикл, которое произвёл на меня сильное впечатление, и который я прочитал, чуть ли не за один присест. Вы можете спросить: «Какое отношение история может иметь к фантастике?»; но думаю, знающие люди такой вопрос задавать не будут. Писатели фантасты черпают своё вдохновение из различных исторических событий, прототипами их героев становятся герои прошлого, а созданные миры контрастируют вполне реальными историческими процессами. Степной не стал исключением и, что для меня особенно приятно, в его трилогии (особенно в первой книге) чувствуется влияние «Проклятых королей», правда иногда чувствуется чрезмерно: некоторые персонажи так и просто скопированы – гоблин Бартольдо просто вылитый Спинелло Толомеи (даже глаз припомнили), Карл мужеложец явный привет Эдуарду II (даже фамилии их фаворитов похожи). Впрочем, на мой взгляд, автор выдерживает ту грань, которая разделяет вдохновение от копирования.

Степной рассказывает нам историю, выдержанную в традиционном романтическом духе, сродни произведениям Скотта, Сенкевича или Дюма. Как и в произведениях выше перечисленных авторов, «Глинглокский лев» повествует о своём мире и через простых людей (Рустама и его друзей) и через настоящих властителей (графы, бароны, короли), постепенно, а главное адекватно, соединяя эти линии (война стала тем социальным лифтом, который позволил Рустаму подняться из грязи безнадёжных в рыцаря приближенного к высоким особам). По первым двум романам, я не столько увидел фэнтези, сколько отражение своих любимых писателей, своих любимых произведений, и именно это понравилось мне больше всего. Я уже был готов поставить заслуженную пятёрку, но…

Если вы спросите: «Что же я, пропев дифирамбы и настроившись ставить пятёрку, поставил лишь четвёрку? Неужели есть изъян?». К сожалению, есть – им стала третья книга. Степной сделал акцент на мелодраматическую историю, с самого начала становится понятно, что Рустам уже не вернётся обратно, а значит, настала пора остепеняться в этом мире. Вообще излюбленный приём фантастов – попаданец проникается новым миром, находит друзей, любовь, признание и, естественно, остаётся. Не спорю, хороший финал, но вот прочитав третью книгу сразу за второй, невольно начинаешь сравнивать финалы двух книг… и вот я задумался: а может было бы неплохо закончить финалом «Веры и правды» (2 книга)? Впрочем, такой вопрос не довлел бы слишком сильно не будь сюжет «Сердца в броне» (3 книга) настолько слабым. Давайте всё-таки вернёмся к мелодраме. Так вот - развитие любовных отношений (а по большому счёту это основа сюжета третьей книги) слабейшая часть истории. Все истории всегда строятся по принципу, обозначенному Шекспиром:

«Увы! Я никогда ещё не слышал И не читал – в истории ли, в сказке ль,- Чтоб гладким был путь истиной любви»

вот только здесь история уж слишком мелодраматичная и не слишком далеко ушла от приёмов мыльных сериалов нашей (да и, наверное, не только нашей) страны. Поведение влюблённых (имеются в виду только главные герои – Рустам и Айрина, это уточнение необходимо, так как в третьей книге любовь охватывает практически всех персонажей, видимо так автор решил компенсировать отсутствие любовных отношений в первых двух книгах) не поддаётся ни амурному, ни, тем более, здравому объяснению. До этого рассудительная и милая Айрин теперь ведёт себя так, что даже невозмутимый Гарт воскликнул:

«Каким образом такая славная девушка в одночасье превратилась в стерву?!»;

автор пытается нам дать объяснение, но повторение этого объяснения в каждом абзаце скорее говорит о том, что и сам Степной в него особо не верит, ну а для меня это сразу выглядело, как бред. И всё бы ничего, но вот Рустам, знавший милую и добрую Айрин, да и сам вроде парень нормальный, умудряется полюбить её именно тогда, когда она становится той самой стервой. Неужели такую любовь вы называете возвышенной? Но оказалось и это не предел: когда до Рустама вроде доходит, что его новоявленная супруга, мягко говоря, не питает к нему симпатии, Айрин вдруг осознаёт, что ведёт себя как-то неправильно, что она довела Рустама и теперь полюбила она…. Санта-Барбара блин какая-то. И вроде Степной всё делает правильно – надеясь закончить трилогию положительным финалом, он осознано делает ставку на любви, героев пора соединять. Вот только в данном случае, по крайне мере для меня, эта ставка не сыграла.

Подводя некий итог, скажу, что я не зря замутил тему с ностальгией для фэнтези. «Глинглокский лев» лучший цикл отечественного, неюмористического фэнтези XXI века («Волкодав» Марии Семёновой меня не зацепил, а у Мазина я читал только «Викинга»). Великолепная трилогия, которая одинаково подходит и для знакомства с жанром, и для истинных поклонников фэнтези. Было приятно открыть для себя новое имя в отечественной литературе, надеюсь, что Аркадий Степной (кстати, это его не настоящее имя) продолжит свою творческую работу и порадует нас новыми историями, или продолжит историю этого мира?... как знать, как знать.

Идея воинской дружбы и становления человеком — это, конечно, замечательно, но зачем заключать её в настолько заштампованную оболочку? Наш современник, знакомый с холодным оружием только по компьютерным играм, попадает в другой мир (впрочем, обстоятельства этого путешествия получились хоть как-то оригинально), за считанные недели превращается в мощного бойца и делает успешную военную карьеру.

Мир тоже новизной не блещет. Эльфы, гномы, орки... Глупый король, вредные министры, хороший принц, благородные дворяне... Вывернуть наизнанку общефантазийные представления о расах тоже было бы не лучшей идеей. Хотя это выбор самого автора и мое личное впечатление.

Но есть серьезное упущение в смысле штампов: нет принцессы. ПРИНЦЕССЫ НЕТ!

Самое главное прорваться через первые 4 главы. Именно на 4 я почти сломалась и лишь невероятным усилием воли заставила себя вернуться к чтению. Постепенно начинает выравниваться язык повествования, становится меньше повторов, предложения усложняются. И читателю становится легче)

Книга пронизана какой-то героической наивностью, другого определения я подобрать не могу. В книге действия всех героев в конце-концов становятся логичными, но в жизни все бы закончилось намного печальней. Главные злодеи, эльфы и гномы, тоже написаны наивно, даже как-то по-детски. Я ничего не имею против "злых" эльфов и гномов, но надо же знать меру. Никогда не поверю, что солдат закаленный в бою, имеющий в подчинении большое количество солдат, не подчинится приказу и останется грабить население. Не верю, что единственным смыслом жизни этих народов является возможность пограбить. Да, в любом обществе есть такие, но не поголовно же! С таким отношением к войне, ни эльфы, ни гномы просто бы не выжили. Кстати, вот такое поведение "вражин" испортило мне все впечатление от конца романа. Если б, перечисленные мной недостатки не перешли бы все разумные пределы, я бы поставила бы твердую 4. Еще конец подпортило чудесное спасение друга ГГ, если б парень скончался впечатление было бы намного сильней.

P.S.Вторую часть как-нибудь почитаю. P.P.S. Особенно забавно было читать эту книгу после Ромашки для королевы, где эльфы (нормальные, а не редкие моральные уроды, которые там встречаются) - благородные, мудрые, всепрощающие и т.д. А гномы (гномы там просто чудо!) - невероятные работяги, прекрасные войны, уважающие сталь, а не золото.

Но кто сказал, что это - плохо?

Хорошая книга, пусть и немного наивно рассказывающая о дружбе, взаимовыручке, смелости и т.п. подобных вещах. Не без натуралистичных описаний кровавых сцен.

Любопытно было увидеть эльфов, лишённых гламура, и гномов, представляющих собой жалкое зрелище в моральном плане.