Текст книги "Население Красноярского края в 1970-1990-х гг. Воспроизводство, расселение"

2.2. Динамика поселенческой структуры

Развитие производительных сил в крае было неразрывно связано с постоянным совершенствованием структуры расселения. В основном она соответствовала размещению материального производства: промышленности и сельского хозяйства. Однако высокоорганизованной жизненной среды создать не удалось. При размещении предприятий зачастую не учитывались экологические проблемы, как существующие, так и привносимые; игнорировались потребности трудящихся в социальной инфраструктуре.

Под влиянием интенсивного развития промышленности в Красноярском крае процесс урбанизации принял ускоренный характер, о чем говорила динамика численности городского и сельского населения (табл. 1).

Таблица 1

Распределение постоянного населения в Красноярском крае по итогам всесоюзной переписи населения9696
  Без Хакасской АО. Составлено по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Красноярскому краю: стат. сб. Красноярск, 1990. С. 7, 13.


[Закрыть]

Как видно из табл. 1, численность городского населения постоянно увеличивалась. За период с 1970 по 1979 г. она выросла на 17,0 %, а за 1979–1988 гг. – еще на 15,2 %. Динамика численности сельского населения отличалась противоречивостью. Если в 1970-х гг. численность сельского населения сократилась на 13,9 %, то в 1980-е гг. наблюдался небольшой прирост (на 0,2 %).

В 1970-х гг. Красноярский край превратился в территорию «с очень высоким уровнем урбанизированности», если оценивать ее по шкале, предложенной польским ученым Э. Россетом, с поправками советского демографа С. А. Польского. Согласно этой шкале, к очень низкому уровню урбанизированности относятся территории, где городское население составляет менее 20 %, к низкому – 20–32 %, среднему – 33–49 %, высокому – 50–65 %, очень высокому – 66 % и выше9797
  Польский С. А. Урбанизация и условия жизни народонаселения СССР // Народонаселение СССР и мира: Развитие, проблемы, исследования. М., 1983. С. 146.


[Закрыть]. По переписи 1979 г. доля городского населения составила 69,6 %, а к 1989 г. она возросла до 72,9 %.

Впрочем, форсированные темпы урбанизации были характерны не только для Красноярского края, но и для всей страны в целом. С 1961 г. СССР находился в списке наиболее урбанизированных стран мира. За 50 лет (с 1930 по 1980 г.) в СССР из деревни в город перекочевали 120 млн человек! А за всю историю освоения Америки (начиная с 1492 г.) всего лишь 70 млн человек. То есть за 5 веков в Америке перекочевало в 2 раза меньше людей, чем у нас за 5 десятилетий! Это великое переселение народа в западной научной литературе получило название «русская патологическая урбанизация»9898
  Северьянов М. Д. К познанию социальной истории России. Красноярск, 2006. С. 103.


[Закрыть].

В 1971–1980 гг. в Красноярском крае выполнялась первая экспериментальная десятилетка. В эти годы в регионе появились сразу четыре территориально-производственных комплекса (ТПК) и одиннадцать промышленных узлов и районов. В связи с интенсивным развитием промышленности наблюдался отток сельского населения на крупные стройки, особенно в 1971–1975 гг., когда началось формирование Саянского ТПК. В этот период миграционный отток на селе в 3,4 раза превосходил естественный прирост, а на юге края, где строился ТПК, – в 1,5–5, а иногда и в 5–10 раз9999
  Славина Л. Н. Сельское население Восточной Сибири (1960–1980-е гг.). Красноярск, 2007. С. 20.


[Закрыть]. Тем не менее с 1960-х и до конца 1970-х гг. численность сельского населения края сокращалась медленнее, чем в РСФСР. Это происходило только благодаря более высокой рождаемости у сибиряков: в 1970-х гг. коэффициент рождаемости колебался от 14,8 до 18,6 на 1 000 человек населения100100
  Демографический ежегодник Красноярского края. 1999 год: стат. сб. Красноярск, 2000. С. 31.


[Закрыть]. В этот же период он составлял в целом по России 14,3–15,9 на 1 000 человек населения101101
  Население СССР. 1988: стат. ежегодник. М., 1989. С. 58.


[Закрыть].

В 1981–1990 гг. ускоренное развитие промышленности продолжилось: красноярцы выполняли вторую десятилетку. Красноярье и раньше называли огромной строительной площадкой, но теперь даже знающих специалистов регион поражал своим масштабом. Именно в эти годы планировалось завершить строительство Саяно-Шушенской ГЭС, построить два мощных разреза на КАТЭКе, пустить в эксплуатацию Красноярский завод тяжелых экскаваторов.

Как и прежде, интенсивное развитие промышленных предприятий сопровождалось оттоком сельского населения, однако в 1980-е гг. объем миграции в город сократился в 3 раза по сравнению с 1970-ми гг.102102
  Тагильцев А. Кто мы? Сколько нас? // Красноярский рабочий. 1990. 11 апр. С. 2.


[Закрыть]

За период 1970–1988 гг. численность сельского населения снизилась практически во всех районах края, кроме Богучанского, Емельяновского, Енисейского, Кежемского, Туруханского103103
  Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Красноярскому краю: стат. сб. Красноярск, 1990. С. 8–12.


[Закрыть]. (Емельяновский район граничит с краевым центром; Богучанский, Енисейский, Кежемский, Туруханский – районы, приравненные к Крайнему Северу). Снижение численности сельского населения объяснялось исключительно миграцией в город: естественная убыль населения в эти годы не регистрировалась.

Сколько жителей теряло село из-за миграции? Разумеется, интенсивность миграции в разные годы была неодинакова. Определить ее ежегодную динамику сложно из-за информационных трудностей. Демографические ежегодники начали публиковаться только в середине 1990-х гг. В краевом архиве имеются лишь годовые статистические отчеты о механическом движении населения104104
  ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2759–2772, 3418, 3636, 3928, 4232, 4484, 4715, 4716, 4720, 5009–5026.


[Закрыть]. Однако определенное представление о сельской миграции получить можно. Например, по итогам проверки состояния учета сельского населения (табл. 2).

Таблица 2

Итоги проверки по Красноярскому краю состояния учета сельского населения на 01.01.78105105
  Без учета сельсоветов Хакасской АО, Таймырского и Эвенкийского национальных округов. Составлено по: ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2301. Л. 3–43.


[Закрыть]

Ежегодно в период до 10 марта Центральные статистические управления (ЦСУ) союзных республик, статистические управления автономных республик, краев и областей, инспектуры государственной статистики и районные информационно-вычислительные станции (центры) проводили выборочные контрольные проверки состояния учета сельского населения. Для проведения проверки во всех союзных республиках, АССР, краях и областях отбиралось 10 % сельских советов депутатов трудящихся. Отбор сельсоветов производился без областного деления. В этих целях по каждой области (АССР, край, республика) составлялся в алфавитном порядке перечень районов, затем в том же порядке по каждому району – список сельсоветов. После этого все сельсоветы нумеровались подряд в пределах области, края, АССР, республики (независимо от района, в котором они находились). Окончательный отбор сельсоветов осуществлялся по принципу механического отбора, периодичность которого ежегодно устанавливалась ЦСУ СССР.

В 1978 г. без учета Хакасской АО в выборку попали 44 сельсовета. Из них Байкитский находился в Эвенкийском национальном округе, Каякский и Потаповский – в Таймырском национальном округе. Этими тремя единицами можно пренебречь, поскольку, во-первых, они почти не искажали общей картины миграции и, во-вторых, располагались в труднодоступных районах, где подвижность населения была минимальной.

Как видно из табл. 2, доля временно проживающего населения была незначительной, что говорит о низкой интенсивности межсельской миграции. В пользу такого предположения говорит и количество временно отсутствовавших – их оказалось в 3,8 раза больше временно проживающих граждан. К тому же не все временно выбывшие жители возвращались обратно. Так, по состоянию на 1 января 1977 г. временно отсутствовало 3 865 человек, вернулось же в 1977 г. только 903, или 23,36 %106106
  ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2301. Л. 3–43.


[Закрыть].

Разумеется, среди выбывших жителей была и учащаяся молодежь, и сезонные рабочие, которые впоследствии возвращались. Например, студенты могли обучаться только в городе: техникумы и вузы находились исключительно в городах, в сельской местности имелись лишь училища. Другое дело, что дипломированные специалисты неохотно ехали работать по распределению на село, и по истечении установленного трехлетнего срока многие из них возвращались в город. Обосноваться молодые люди предпочитали в Красноярске, где качество жизни было самым лучшим по сравнению с остальными муниципальными образованиями края.

Чрезмерная миграция в города способствовала возникновению так называемой «ложной урбанизации». При ложной урбанизации рост доли горожан не сопровождается качественными переменами в городской жизни и не формируется настоящая городская среда107107
  Подробнее об этом см.: Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы. М., 1999. С. 40–41, 176–177.


[Закрыть]. Поэтому большинство населенных пунктов, относимых статистикой к категории городских поселений, могли считаться таковыми лишь условно: их величина и специализация не способствовали развитию в них подлинных городских стандартов жизни. В народе все города восточнее Урала стали образно характеризовать «завод и спальный комплекс к нему».

На начало 1990-х гг. основу городского расселения составляли поселки городского типа (ПГТ)108108
  Согласно Российскому законодательству (1957 г.), сельский населенный пункт может быть преобразован в поселок городского типа, если численность его населения составляет от 3 до 12 тыс. человек, при этом не менее 85 % населения должны составлять рабочие, служащие и члены их семей.


[Закрыть] – 65,2 % городских населенных пунктов, а в целом по РСФСР их удельный вес составлял 67,2 %109109
  Славина Л. Н. Сельское население Восточной Сибири (1960–1980-е гг.). Красноярск, 2007. С. 24.


[Закрыть]. Неоправданно большое количество ПГТ объяснялось богатством природных ресурсов. Как правило, они возникали недалеко от предприятий горнодобывающей и лесной промышленности и по условиям жизни мало отличались от деревень, так как возможности повышения уровня благоустройства и культурно-бытового обслуживания в них были ограничены.

Основной чертой современной мировой урбанизации считается не рост городского населения вообще, а концентрация его в крупных и сверхкрупных городах. Поэтому наиболее точным измерителем урбанизации является показатель уровня урбанистического развития (УУР)110110
  Показатель уровня урбанистического развития рассчитан Ю. Л. Пивоваровым и его коллегами по материалам переписи 1989 г. с учетом урбанистической структуры. При расчетах они исходили из того, что полноценной городской средой в СССР обладали (с определенной долей условности) города свыше 500 тыс. жителей. Поэтому для городов меньших размеров вводились поправочные коэффициенты, определенные эмпирическим путем О. В. Терещенко в 1988 г. для изучения динамики урбанизации Западной Сибири.


[Закрыть], который базируется на данных о расселении горожан в разных по величине городских поселениях и рассчитывается по формуле где х₁ – доля населения, проживающего в городах с людностью до 100 тыс. человек; х₂ – то же в городах людностью 100–250 тыс. человек; х₃ – 250–500 тыс. человек; х₄ – более 500 тыс. человек111111
  Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация. М., 1994. С. 102.


[Закрыть].

Расчеты по этой формуле свидетельствуют, что Красноярский край был не таким урбанизированным, как показывал удельный вес его городского населения (табл. 3).

Таблица 3

Уровень урбанистического развития Красноярского края в 1970–1980-х гг.112112
  Без Хакасской АО. Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Красноярскому краю: стат. сб. Красноярск, 1990. С. 7, 13.


[Закрыть]

Специфика городского расселения в крае имела больше черт слабо урбанизированной территории. К ним относились низкая плотность населения, очаговый характер заселения, неразвитость сети подлинно городских населенных пунктов, преобладание среди них ПГТ.

Анализ поселенческой структуры, сложившейся к началу 1990-х гг., позволяет отметить ряд негативных явлений. Прежде всего бросается в глаза чрезмерная концентрация промышленных гигантов в краевом центре – свыше 30. В Красноярске действовали алюминиевый завод, целлюлозно-бумажный комбинат, завод химволокна, биохимический завод, шинный завод, завод резиновых технических изделий, завод синтетического каучука и др.113113
  Подробнее см., напр.: Красноярский край: справочник. Красноярск, 1984, раздел о промышленности. С. 152–203.


[Закрыть]

В малых городах, таких как Заозерный, Иланский, Енисейск, Ужур, Уяр, напротив, не было крупных промышленных предприятий. Поэтому малые города почти не развивались: в них был ограничен выбор профессий и видов досуга.

Сельская поселенческая сеть края характеризовалась крайней мелкоселенностью. Несмотря на то, что число мелких пунктов сократилось, их удельный вес был все еще велик (табл. 4).

Таблица 4

Структура сельских населенных пунктов Красноярского края по числу жителей в 1989 г.114114
  Без Хакасской АО. Составлено по: Численность и размещение населения Красноярского края (по данным Всероссийской переписи населения 2002 г.): стат. сб. Красноярск, 2004. С. 31.


[Закрыть]

Населенные пункты с числом жителей до 100 человек составляли 21,4 % от общего числа всех пунктов. Населенных пунктов с числом жителей до 500 человек было 1 253, или 73,4 %. В них проживало 231 120 человек, или 28 % сельского населения края. Средних и крупных пунктов с населением 500 человек и более было 26,6 %. В 455 таких пунктах проживало 591 493 человека, или 72 % всего сельского населения. Из них 31 являлись крупными пунктами с численностью 3 000 и более жителей, там проживало 180 654 человека (22 %).

По нормативным документам, утвержденным в 1960-х гг., полный набор учреждений соцкультбыта могли иметь только поселения с числом жителей более 1 000 человек. Даже для открытия магазина требовалось наличие более 300 жителей. Поэтому мелкие села не благоустраивались, в них не развивалось производство, не было школ и детских садов. Неудовлетворенность условиями жизни в деревне являлась одной из причин миграции в город. Так, за период 1979–1988 гг. в 26 из 56 административных районов края сократилась численность населения115115
  ГАКК. Ф. П-26. Оп. 16. Д. 337. Л. 10.


[Закрыть].

И все-таки, несмотря на все трудности, именно в 1980-е гг. обозначилась благоприятная динамика численности сельского населения. В 1987 г. впервые за многие годы в Красноярском крае был отмечен его прирост: на 3 тыс. человек116116
  Социальный портрет края: население // Красноярский рабочий. 1988. 1 окт. С. 1.


[Закрыть].

Люди все активнее обживали Север. Если на начало 1979 г. в Эвенкии проживало 16 тыс. человек, то на начало 1989 г. уже 24,8 тыс. человек; подобная динамика наблюдалась и по Таймыру – 44,9 и 55,8 тыс. человек117117
  Тагильцев А. Кто мы? Сколько нас? // Красноярский рабочий. 1990. 11 апр. С. 2.


[Закрыть]. При этом следует принять во внимание разные причины прироста населения в автономных округах: в Эвенкийском автономном округе он сложился в основном за счет миграции, а на Таймырском полуострове – по большей части в результате естественного прироста населения.

Подведем итоги.

Под влиянием интенсивного развития промышленности в Красноярском крае процесс урбанизации принял ускоренный характер. В 70-х гг. XX в. край превратился в территорию «с очень высоким уровнем урбанизированности»: доля городского населения превысила 65 %. Всего же с начала 1970 г. до начала 1989 г. доля городского населения выросла с 62,0 до 72,9 %.

Другой особенностью урбанизации являлась разная ее интенсивность в отдельных территориях края. Сельское население «принимали» в основном крупные города, прежде всего Красноярск, так как промышленные объекты возводились преимущественно в них, что требовало дополнительных трудовых ресурсов.

Третьей особенностью урбанизации в Красноярском крае являлась неполноценность этого процесса. Основу городского расселения в крае составляли поселки городского типа, которые по условиям жизни мало отличались от деревень. Полноценной городской средой обитания обладали только крупные города.

2.3. Влияние территориального фактора на половозрастную структуру населения и состояние его в браке

Несомненно, лучшие возможности для комфортной жизни предоставляет крупный, многофункциональный город. Среди его преимуществ выделяются широта выбора форм образования, профессии, места работы, видов досуга, друзей, развитость социальной инфраструктуры, концентрация научно-технической информации, возможность ее выборочного использования в соответствии со своими духовными запросами.

С другой стороны, процесс урбанизации несет не только и не всегда положительные изменения в образе жизни людей. Для него характерен и довольно значительный круг негативных последствий, связанных с жизнедеятельностью человека в городской среде. Среди них отметим неустойчивость городской семьи, снижение естественного прироста населения, рост гиподинамии и специфических «городских» болезней118118
  См., напр.: Куцев Г. Ф. Социалистическая урбанизация и образ жизни // Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни: сб. науч. тр. Красноярск, 1977. С. 46–64.


[Закрыть].

Рассмотрим влияние урбанизации на изменения половозрастного состава населения и уровня брачности в сельской местности, Красноярске и других городах края. И для начала охарактеризуем демографическую ситуацию в регионе в 1970 г. Этот год предшествовал началу первой красноярской десятилетки. Кроме того, в 1970 г. прошла всесоюзная перепись населения.

Под демографической ситуацией (обстановкой) понимается «состояние демографических процессов, состава и размещения населения в какое-либо определенное время… применительно к стране в целом или отдельным ее частям»119119
  Географо-этнографический справочник [Электронный ресурс]: Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. 608 с. URL: http://geography.su/demogr/ item/f00/s01/e0001140/index.shtml (дата обращения 14.05.2016).


[Закрыть]. Демографическая ситуация является конкретным проявлением социально-экономических условий в стране и ее регионах. Через последовательность сменяющих друг друга демографических ситуаций проявляются основные закономерности воспроизводства и расселения населения.

Подробную информацию о населении региона на начало 1970-х гг. дают только неопубликованные материалы переписи населения 1970 г. При переписи учитывались две категории населения: наличное и постоянное. К наличному населению относились лица, находящиеся на дату переписи в данном помещении, независимо от того, проживали они в нем постоянно или временно, а также лица, проживающие здесь, но находившиеся в местах, где они не переписывались (экипажи самолетов, лица, работавшие в ночную смену и т. п.). Нас интересуют разработочные таблицы о распределении наличного населения по полу, возрасту и состоянию в браке120120
  ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2962, 2965.


[Закрыть]. Остановимся на тех нюансах возрастно-половой структуры, которые в перспективе должны были повлиять на уровень рождаемости (прил. 1). Сравним долю детей до 16 лет в городском и сельском населении, а также долю женщин 15–49 лет. Такой выбор обусловлен тем, что дети до 16 лет за редким исключением не меняют места жительства, что позволяет оценить уровень рождаемости среди горожан и сельчан. В возрасте 15–49 лет у современных женщин чаще всего появляются дети, что позволяет оценить перспективы рождаемости: чем больше женщин репродуктивного возраста, тем больше рождений121121
  Эти границы репродуктивного интервала были выбраны учеными еще в XIX в., когда они в основном соответствовали реальности. Сегодня в экономически развитых странах женщины рожают своих одного-двух детей в основном в интервале от 22 до 35 лет.


[Закрыть].

Как можно видеть в прил. 1, численность контингента детей 14 лет и младше убывает по мере снижения возраста, так как с конца 1950-х гг. уменьшалось число ежегодных рождений. При этом доля детей до 16 лет в сельском населении в 1,3 раза выше, чем в городском, что говорит о большей интенсивности рождаемости среди сельчанок.

Высокая доля детей в сельском населении обещала в перспективе устойчивый естественный прирост, однако ряд факторов не способствовал этому, в частности, дефицит женщин репродуктивного возраста. В 1970 г. в Красноярском крае доля женщин репродуктивного возраста составляла 53 %122122
  Рассчитано по: ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2962. Л. 3–4; Д. 2965. Л. 1–2.


[Закрыть], при этом она заметно различалась в городских поселениях и сельской местности. Если в городском населении доля женщин 15–49 лет составляла 57,6 %123123
  Рассчитано по: ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2962. Л. 5–6; Д. 2965. Л. 3–4.


[Закрыть], то в сельском только 45,3 %124124
  Рассчитано по: ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2962. Л. 7–8; Д. 2965. Л. 5–6.


[Закрыть]. Объяснений данному факту может быть два – миграция в город либо повышенная смертность сельчанок этих возрастов. Но сверхсмертность среди лиц трудоспособного возраста (куда входит и интервал 15–49 лет) стала наблюдаться в крае только с начала 1990-х гг. Невысокая доля женщин детородного возраста являлась тем структурным фактором, который привел к снижению темпов естественного прироста населения в сельской местности в 1970–1980-х гг.

Для оценки перспектив рождаемости важна информация о брачном состоянии населения, так как основная масса детей появляется в семье. Рассмотрим брачную структуру населения края в 1970 г. (прил. 2).

Сопоставляя данные из прил. 1 и 2, получаем следующие показатели: в 1970 г. в браке состояло 65,7 % городских мужчин и 59 % женщин, 68,2 % сельских мужчин и 61,4 % женщин. До 20-летне-го возраста семью, как правило, не создавали. В возрасте 20–24 лет в брак вступали преимущественно девушки (в 1,5 раза чаще парней), в возрасте 25–29 лет соотношение замужних женщин и женатых мужчин выравнивалось. В возрасте 30–44 лет преобладали уже женатые мужчины. Далее в зависимости от возрастной группы и типа поселения соотношение менялось в ту или иную сторону.

Обращает внимание следующий факт. Уровень брачности у мужчин был выше, чем у женщин, и среди горожан (на 6,7 %), и среди сельчан (на 6,8 %). Но среди горожан доля женщин репродуктивного возраста (15–49 лет) составляла 57,6 %, а среди сельчан – только 45,3 %. Разница ощутимая – на 12,3 пунктов, и это означало одно: многие городские женщины не состояли в браке. Причин тому могло быть, в принципе, две: недостаток молодых мужчин в городах или нежелание выходить замуж у части горожанок. Анализ возрастно-половой структуры городского населения говорит о несостоятельности первой версии. В городском населении в возрастных группах от 15 до 39 лет мужчин больше, чем женщин; в группе 40–44 года соотношение полов примерно равное, и только с 45 лет численность женщин преобладает. Однако если из городского населения выделить жителей Красноярска, то картина получается иная (табл. 5).

Данные табл. 5 свидетельствуют о существенных различиях половозрастного состава населения в разных типах поселений. (Напомним, в 1970 г. 25,7 % населения края проживали в Красноярске, 36,3 % – в других городах и поселках, 38 % – в сельской местности). В возрастных группах до 40 лет и в сельском, и в городском населении (кроме Красноярска) женщин было меньше, чем мужчин, затем соотношение полов менялось. Но всему свое время. У современных женщин способность к зачатию прекращается в среднем в 41– 43 года125125
  Боярский К. Ю., Гайдуков С. Н. Патофизиологические механизмы старения репродуктивной функции у женщин после 40 лет // Проблемы репродукции. 2011. № 3. С. 7.


[Закрыть]. Как показывает медицинская практика, чем чаще женщина рожает, тем дольше у нее сохраняется репродуктивная функция. Поэтому способность родов к 45 годам чаще сохраняют женщины, которые уже рожали 5–10 раз126126
  Боярский К. Ю., Гайдуков С. Н. Патофизиологические механизмы старения репродуктивной функции у женщин после 40 лет // Проблемы репродукции. 2011. № 3. С. 7.


[Закрыть]. А такие в современном обществе почти не встречаются.

Таблица 5

Численность женщин репродуктивного возраста в городском и сельском населении Красноярского края по итогам Всесоюзной переписи населения 1970 г. (на 1 000 мужчин)127127
  Без Хакасской АО. Рассчитано по: ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2962. Л. 9; Д. 2965. Л. 7; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года по г. Красноярску: стат. сб. Красноярск, 1990. С. 5.


[Закрыть]

^** Постоянное население.

^***16–19 лет.

Данные табл. 5 также показывают избыток молодых женщин в столице края (кроме интервала 30–39 лет) и острую их нехватку в сельской местности. Грубо говоря, на 10 сельских парней 20–39 лет приходилось только 8–9 девушек тех же возрастов. Нехватка молодых женщин не позволяла части деревенских парней создать семью, а поскольку дети рождаются преимущественно в семье, это способствовало снижению естественного прироста сельского населения.

Подобная проблема стояла и перед Красноярском: там не хватало молодых мужчин. С конца 1950-х гг. численность населения города быстро росла за счет миграции. Однако в основных брачных возрастах численность приезжавших в отдельные годы женщин на 10 % превышала численность приезжавших мужчин128128
  Шахматов В. Демография и брачные союзы // Красноярский рабочий. 1978. 25 июля. С. 3.


[Закрыть]. В результате брачная структура населения деформировалась. Перепись 1970 г. зарегистрировала в Красноярске 37 327 одиноких женщин и 22 280 одиноких мужчин129129
  Там же.


[Закрыть].

На этом анализ демографической ситуации завершим. В целом она выглядела вполне благополучной. Возрастная структура населения обещала в перспективе устойчивый естественный прирост, чему способствовала высокая доля детей в населении, особенно сельском. Однако отток молодежи в города, прежде всего в Красноярск, грозил ухудшением ситуации. Интенсивная миграция деформировала возрастно-половую структуру сельского населения, в результате в деревнях и селах возник дефицит молодых женщин, что вело к снижению естественного прироста населения. В городских поселениях сложился более удачный возрастно-половой состав населения в основных брачных возрастах, за исключением Красноярска, где наблюдался дефицит молодых мужчин. Многие горожанки не состояли в браке, что обещало в будущем снижение темпов естественного прироста в городах.

Как много было одиноких женщин в городах? Если учесть, что в 1970 г. в городах и рабочих поселках края проживало 340 587 женщин в возрасте 20–44 года, а в браке из них состояло 263 935, то получаем показатель 22,5 %. Разумеется, среди них встречались разведенные и разошедшиеся. Сколько их насчитывалось – сказать невозможно, так как в ходе переписи 1970 г. такие сведения не собирались (начали собираться с 1979 г.). Однако известно, что уже в 1970-е гг. горожане расторгали браки часто. В 1970 г. общий коэффициент разводимости в РСФСР составлял 3,0 на 1 000 человек населения, в том числе 4,2 среди городского населения и 1,1 среди сельского130130
  Российский статистический ежегодник. 1994: стат. сб. М., 1994. С. 45.


[Закрыть]. Такая большая разница (почти четырехкратная) подчеркивала более низкую устойчивость семейно-брачных связей у городского населения. В Красноярском крае общий коэффициент разводимости в 1970 г. составлял 2,9 (на 1 000 браков приходилось 257 разводов)131131
  Демографический ежегодник Красноярского края. 2009 год: стат. сб. № 1-38. Красноярск, 2010. С. 51.


[Закрыть], что практически соответствовало общероссийскому показателю.

Итак, перепись 1970 г. выявила в Красноярске много холостых мужчин и женщин. Причем одиноких женщин оказалось в 1,67 раза больше. Одна из причин этого – существенное преобладание числа женщин в активных брачных возрастах (например, в возрасте от 20 до 24 лет больше в 1,3 раза). Но влияли и другие факторы.

В монографии «Сельское население Восточной Сибири (1960– 1980-е гг.)» Л. Н. Славина выделяет три группы факторов брачности, влиявших на динамику количества ежегодно заключавшихся браков и изменения в брачной структуре городского и сельского населения: демографические, социально-экономические, поведенческие.

Среди демографических факторов важнейшим был структурный – число лиц в активных брачных возрастах и соотношение полов в них (см. табл. 5). Важную роль играла также разница в уровнях мужской и женской смертности. Например, повышенная смертность сельских мужчин, с одной стороны, приводила к увеличению количества вдов, а с другой – способствовала выравниванию пропорций между полами, которые нарушала женская миграция из деревни.

Влияли на брачность и факторы социально-экономического характера, в первую очередь изменение положения женщин в сфере труда. Активное вовлечение женщин в общественное производство делало их экономически самостоятельными: все реже им приходилось искать себе мужа-кормильца.

Третью группу составляли поведенческие факторы, обусловленные урбанизацией, повышением материального и культурного уровня жизни населения, изменением нравов и моральных норм. Отделение производственной жизни от домашней на новой ступени развития общества повлекло за собой и новое отношение к браку и семье. Так было в странах Запада132132
  См., напр.: Кирьянова О. Г. Кризис американской семьи. М., 1984. С. 11–16.


[Закрыть], в Восточной Европе133133
  См.: Коровицына Н. В. С Россией и без нее: Восточноевропейский путь развития. М., 2003. С. 83–92.


[Закрыть] и в РСФСР. Как верно заметил известный американский социолог Э. Тоффлер: «На новой стадии развития семья лишилась прежних своих функций и в конце концов перестала быть комбинацией производственной бригады, школы и госпиталя. Зато более важную роль стали играть психологические функции. Брак должен был теперь нести с собой товарищеские отношения, секс, тепло и поддержку. Эти изменения нашли отражение и в критериях выбора партнера. Они были обобщены в одном слове – „любовь“»134134
  Тоффлер Э. Третья волна // США: экономика, политика, идеология. 1982. № 10.


[Закрыть]. В формирующейся новой системе ценностей большое значение приобрели образованность, общая культура человека. Вслед за горожанами сельчане стали придавать все большее значение ценностям личностного характера, девушки все меньше стремились к замужеству в деревне, предпочитая уезжать в город.

Несмотря комплексное воздействие всех факторов, представляется возможным выделить среди них важнейший. Таковым, по мнению автора исследования, являлся структурный фактор – число лиц в активных брачных возрастах и соотношение полов в них. Под воздействием чего оно изменялось в Красноярском крае? В основном за счет миграции. Поэтому в 1970–1980-х гг. брачность и рождаемость в Красноярском крае имела существенные территориальные различия. И нередко местожительство людей становилось главным фактором брачности и в целом демографического поведения. Примером тому являлись деревни и села, где дефицит невест не позволял части деревенских парней создать семью.

Территориальные особенности решающим образом определяли интенсивность демографических процессов и в районах Крайнего Севера. На Севере традиционно мало женщин и семейных мужчин. Сказываются экстремальные климатические условия, зачастую вахтовый способ работы и высокая миграционная подвижность населения.

Решающее влияние местожительства на воспроизводство населения убедительно доказывает ситуация в Норильском промышленном районе (НПР). По переписи 1979 г. в НПР на 100 мужчин всех возрастов приходилось 85 женщин, в то время как в РСФСР, Западной и Восточной Сибири – 119, 115 и 107 женщин соответственно135135
  Савченко В. В., Шестаков В. И. Социально-экономическое развитие Норильского промышленного района // Проблемы совершенствования образа жизни в условиях Севера: межвуз. сб. Красноярск, 1985. С. 15. Другие данные о населении НПР в 1979 и 1984 гг. взяты там же.


[Закрыть]. Однако диспропорция полов не мешала НПР демонстрировать высокие темпы естественного прироста населения. Под влиянием миграции в районе сложилась специфическая половозрастная и брачная структура населения. Средний возраст жителя в 1979 г. составлял 26,5 года, доля молодежи в возрасте до 30 лет в населении трудоспособного возраста составляла 51 %, что способствовало высокой рождаемости, большому числу заключаемых браков, низкой смертности. Так, уровень рождаемости (число рождений на 1000 человек населения) в 1979 г. был на 22 % выше, чем в РСФСР, а уровень смертности примерно в 2,5 раза ниже. За счет этого естественный прирост населения более чем в 2 раза был выше, чем в РСФСР. Число заключаемых браков в расчете на 1 000 человек населения примерно на 10 % превышало этот показатель по стране в целом. Правда, и по разводимости НПР занимал одно из первых мест в стране: в 1984 г. на 100 зарегистрированных браков пришелся 71 развод.

В 1970-х и 1980-х гг. именно территориальный фактор определял интенсивность демографических процессов в городах и районах края. Обусловили такую взаимосвязь сверхиндустриализация и ускоренная урбанизация. Потребность в рабочей силе стимулировала миграцию сельской молодежи в крупные города, особенно в Красноярск. Уезжали в основном молодые женщины. В результате половозрастная и брачная структура сельского населения и Красноярска деформировались: в деревнях и селах возник дефицит невест, а в краевом центре – дефицит женихов (табл. 6). Положение усугублялось еще и тем, что среди выбывающих из Красноярска преобладали мужчины старше 25 лет. Например, в 1970-х гг. они составляли 65–70 %136136
  Шахматов В. Демография и брачные союзы // Красноярский рабочий. 1978. 25 июля. С. 3.


[Закрыть].

Таблица 6

Численность женщин репродуктивных возрастов в г. Красноярске и сельском населении Красноярского края по итогам всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 гг. (на 1 000 мужчин)137137
  Без Хакасской АО. Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года по г. Красноярску: стат. сб. Красноярск, 1990. С. 5; Красноярский краевой статистический ежегодник. 2009: стат. сб. М., 2009. С. 46; ГАКК. Ф. р-1300. Оп. 5. Д. 2962. Л. 9; Д. 2965. Л. 7; Д. 5650. Л. 41, 42.


[Закрыть]

^**Наличное население.

^***16–19 лет.

В краевом центре на протяжении 19 лет (1970–1988 гг.) численность женщин репродуктивного возраста намного превышала численность мужчин, кроме интервала 30–39 лет в 1970 г. Сельские территории испытывали серьезный дефицит невест: соотношение полов здесь начинало выравниваться ближе к пенсионному возрасту, когда деторождение в силу биологических причин было практически невозможно. На протяжении 19 лет численность сельских женщин детородного возраста стабильно сокращалась. Исключение составляла только возрастная группа 20–24 года. За период с 1970 по 1979 г. ее численность возросла, однако затем резко сократилась. Обращает особое внимание разница в возрастной группе 15–19 лет в 1989 г.: если в Красноярске на 1 000 мужчин приходилось 1 472 женщины, то в деревнях и селах края – только 630. И хотя возраст 15–19 лет не лидировал по количеству заключаемых браков, в будущем такой расклад предрекал сельскому населению низкий естественный прирост, даже при высокой интенсивности рождаемости.

В 1980-х гг. демографические процессы в сельской местности носили противоречивый характер. По сравнению с предыдущим десятилетием процесс миграции сельчан в город замедлился в 3 раза, но все равно оставался достаточно мощным. Как и прежде, уезжали в основном женщины. В результате с 1979 по 1989 г. численность сельских мужчин выросла на 1,6 %, а женщин снизилась на 13,8 %138138
  Тагильцев А. Кто мы? Сколько нас? // Красноярский рабочий. 1990. 11 апр. С. 2.


[Закрыть]. Проблема дефицита невест обострилась еще больше.

К 1989 г. в крае сложилась брачная структура населения, представленная в табл. 7. Рассмотрим ее, разделив население на три группы: городское (без г. Красноярска), население г. Красноярска, сельское население.

Первое, на что обращаешь внимание, – расхождение в доле состоящих в браке мужчин и женщин среди городского населения. Оно было связано с превышением численности женщин над численностью мужчин. В сельском населении сложилось иное соотношение полов – преобладали мужчины. Это способствовало распространению ранних браков и облегчало выход замуж разведенным женщинам и вдовам с детьми, что и отразилось в табл. 7. В деревнях и селах доля женатых мужчин почти соответствовала доле замужних женщин.