Книга: Египтолог - Артур Филлипс

Эта книга в письмах, рассказ ведётся с разных сторон и повествование часто повторяется. Автор постарался, чтобы ‘голос’ каждого персонажа и его слог на письме отличался. Благодаря этому некоторые части читались мной ‘через не хочу’. Мне понравились детективные расследования и совершенно не заинтересовало описание злоключений нашего египтолога Трилипуша.

Примерно в середине книги я наконец поняла, в чем же связь между этими, казалось бы никак не сочетаемыми сюжетными линиями. С этого момента читать стало ещё менее интересно. Увы.

Эта книга о человеке, который очень любил Египет, он знал о нем все и даже больше. Он был несчастен. Он выживал. Я перечитала финал несколько раз, но так и не поняла, что же с ним произошло? О ком все таки были последние строки? О царе Атум-ходу или о самом Трилипуше? Вероятно мы должны додумать сами.

Но книга вовсе не детская, и написана и переведена более чем современно, хотя по стилистике автор старался ее приблизить к университетским дискурсам 1922 и 1954 гг., когда происходят основные события романа. И для меня она оказалась той самой книгой-загадкой, которую и сулила обложка, правда, отгадывать пришлось, не кто есть Трилипуш и Колдуэлл, а как так получилось, что они слились в одно лицо. Автор постарался это получше запутать, так что в конце пришлось быть особенно внимательным.

Дневники, личная переписка, расшифровка и интерпретация древних текстов и изображений, рассказ о частном детективном расследовании… – во всем этом скрестились разные «правды», тщательно перемешанные с реальностью (даже Г. Картеру и Г. Карнарвону там нашлось место, причем не самое почетное), а маленькие рисунки, показывающие поэтапное вскрытие камер гробницы, становились дополнительным катализатором моего читательского азарта – они как бы разжигали интерес своей незавершенностью и скрытым вопросом: «А что же там дальше?». Из этого разнопланового и разновременного водоворота очень хотелось вынырнуть, но это не получалось практически до последних страниц, поэтому читателя качает то к одной версии, то к другой, как бы старательно он не пытался отслеживать детали и ловить противоречия. Но это, наверное, и делает его полноправным участником расследования, точнее – еще одним игроком этого квеста. Конец меня немного разочаровал, но это было уже потом, а сам текст не оставлял места для раздумий и критики, он тащил меня за собой, как стремнина.

Лейтмотив книги - одержимость, страсть, idée fixe, а герои – слегка моэмовские, чуть боулзовские, может быть, поэтому книга захватывает при, в общем, весьма скромных литературных достоинствах. В целом, если выразиться в стилистике трилипушевых катренов, у меня получается такой итог:

История про поиск неизвестного царя Атум-хаду Сперва тревожит ум читателя загадкой, Потом разочаровывает Трилипушем с детективом И, наконец, достигнув апогея, банальной кажется, и он, устав, вздыхает.

Перед фараоном, решившим построить себе гробницу, стоит нелёгкий выбор: скрыть её ото всех и сохранить тем самым нетронутой сколь возможно долго, либо поразить всех роскошью своего последнего пристанища и надеяться на трепет, который оно будет вызывать. По сути, у Трилипуша (который на самом деле вовсе не Трилипуш) выбор был точно таким же: признать своё поражение и до конца своих дней заниматься работой скучной, но надёжной, или идти вперёд с поднятой головой и верить, что бессмертие можно изготовить самому. Вот только долго ли продлиться его бессмертие? Ведь его замысел так же легко раскрыть, как призывно-роскошную гробницу.

Финал шикарный и ставит все точки над i. Да, он немного затянут, возможно, следовало оставить читателю чуть больше места для фантазии, но в целом всё именно так, как я хотела - непредсказуемо и очень круто. Вот это одержимость, подумала я, это надо же чего-то настолько хотеть. Всю свою жизнь посвятить единственному делу и сделать последний колоссальный рывок, когда всё уже рушится прямо на твоих глазах.

После "Египтолога" я ещё с неделю не могла взять в руки другую книгу. Очень хочу когда-нибудь к ней вернуться, а пока буду читать другие книги Филиппса и надеяться, что они окажутся не хуже.

Но для начала о структуре книги. Это "псевдобиографическая история" - роман в письмах. По форме напоминает всем известную классику Шарло Де Лакло "Опасные связи".

В романе переплетаются две линии - одна это современная линия - история жизни, любви, предательства (?), мистификации (?), исследования и археологической экспедиции. Вторая - это жизнь и творчество реального (или апокрифического) царя, правившего Египтом за 1600 лет до РХ.

Интересно, что повествование в "современной линии" ведется в письмах двух действующих лиц: Триллипуша (египтолога) и Фарелла (детектива), они описывают одни и те же события совершенно противоположным образом. И это очень интересно, т.к. у читателя есть выбор - на чью сторону встать... Интересно, на чью встанете вы, когда прочтете?

Книга очень многоплановая. Будет интересна любителям истории Древнего Египта, любителям детективов ну и конечно тем, кто ценит в книгах недосказанность и многозначность.)))

Когда я прочитала ее, то основное мое чувство было - замешательство. Конец, по своей странности и не однозначности могу сравнить лишь с концом книги "Страна смеха".. В результате у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Я сегодня даже попыталась разобраться, опять начав читать первую главу книги )))

Помимо всего прочего автор явно предлагает нам сравнивать двух главных героев - современного Триллипуша и древнего Атум-хаду. В чем то их истории похожи.

Самым большим моим грехом в жизни является моя невнимательность и такая элементарная вещь как "протупила". И да, в этом месяце мы отстаиваем женскую интеллектуальную честь, задетую в августе, но по факту это рецензия "Баба дура. Часть вторая". Что ж, за свои грехи рано или поздно придется платить, и расплата настигла меня в сентябре.

1922 год. Мир едва оправился от Великой войны. Египтология процветает. Говард Картер находит гробницу Тутанхамона. По следу скандального британского исследователя Ральфа Трилипуша идет австралийский детектив, убежденный, что египтолог на исходе войны был повинен в двойном убийстве. Трилипуш, переводчик порнографических стихов (?) апокрифического (?) египетского царя (?) Атум-хаду (?), ищет его усыпальницу в песках. Экспедиция упрямого одиночки по извилистым тропам исторических проекций, его борьба с нищетой, неверием коллег, интригами и предрассудками стоит жизни и счастья множества людей по всему миру. Но ни один из них так и не узнает всей правды. Ни один из них всей правды не расскажет. Никто не найдет трупов. Никто не разгадает грандиозной тайны. Но, возможно, кто-то обретет подлинное бессмертие. Невероятный роман величайшего современного американского прозаика Артура Филлипса - впервые на русском языке. Разгадка под силу только читателю.

Уже по аннотации можно было понять, что внутри меня ждет дикая дичь, потому что такие хитросплетения сюжета и времен я не особо-то жалую, но слова "Египет" и "ищет усыпальницу в песках" закрыли мне глаза на остальной текст, и я побежала выбирать эту книгу на отборе. +1 грех за любовь к Египту и археологии. Увы, в дальнейшем даже это мне не помогло. В начале книги и на всем её протяжении у нас будет условно два главных героя: Египтолог Ральф Трилипуш, образованный молодой человек, у которого есть невеста, отправляется со своим тестем на поиски гробницы царя Атум-хаду. Поиски этой гробницы и вообще доказательство существования этого египетского царя из XIII династии являются для Ральфа вопросом жизни и смерти, также они являются причиной повышения его ЧСВ. Детектив Фарелл, австралийский частный сыщик, для которого простое дело о поиске внебрачного отпрыска богача Барнабаса Девиса, сношающего всё, что женщина, приняло совершенно неожиданный поворот. Впоследствии судьбы этих героев переплетутся, и им будет суждено встретиться. Вы скажете, что это уже и так понятно из аннотации, но я в свое время этот момент пропустила, и начало истории выглядело для меня именно так. +1 грех за неумение вчитываться в текст.

Наверно, если бы книга была написана сплошным текстом от третьего лица или в некоторых главах нам рассказывалась история от лица Ральфа, а потом от лица детектива, то воспринять всё написанное и увлечься мне было бы легче. Но этот роман является собранием писем детектива Фарелла к писателю мистеру Мэйси и отрывков дневниковых записей и писем египтолога. В первом случае мы наблюдаем за происходящим не в настоящем времени, а читаем уже воспоминания пожилого человека о подробностях одного из лучших дел в его карьере детектива. Во втором мы наблюдаем за процессом раскопок гробницы, во флешбеках нам рассказывают о том, как вся эта экспедиция планировалась, а также мы наблюдаем "любовную" переписку Ральфа Трилипуша и его невесты. Сам по себе прием интересный, и многих он подкупил при прочтении этой книги, но у меня, наверно, просто нет любви к эпистолярному жанру, и после биографии о Пол Поте я перестала разбираться в большом количестве дат, из-за чего часто терялась по тексту. Это не грех, прибавлять не за что.

Теперь о человеке, из-за которого, собственно, случился весь сыр-бор ­– царь Атум-хаду, или «Атум-Кто-Возбудился», и его гробница. Царь, вымышленный в нашей реальности и, возможно, существующий в мире этого романа, был никому не известный и всеми забытый эротический поэт Древнего Египта, чьи творения нашли и признали гениальными. Одно из творений:

Атум-хаду писал:

Иду с богами я. Неспешно мы гуляем. А то и вовсе, утомившись разговором, На камень сядем и, расслабясь, наблюдаем Е*ущихся козла с козою под забором.

(Катрен 13, есть только в отрывке «С», из книги Ральфа М. Трилипуша «Коварство и любовь в Древнем Египте», изд-во «Любовный роман Коллинза», 1920 г.)

Собственно, кроме того, что царь писал стихи, испытывал слабость к чувственным наслаждениям и был в конце предан, я больше о нем ничего и не запомнила, поэтому он для меня стал неинтересен, а повернутость Трилипуша и других на нем я вообще не понимала. Зато параллельно немного описывались раскопки Говарда Картера, того самого человека, который открыл гробницу Тутанхамона, и вот честно – мне бы было намного интереснее, если бы эта книга была посвящена альтернативной истории раскопок Картера с детективной линией, а не выдуманного фараона. +1 грех за любовь к реально существующим персонажам Всемирной истории.

Говоря об остальных персонажах этой книги, хочу отметить, что они мне все не понравились. Такое в этом году случилось только один раз с книгой "Корабль дураков" , и в том случае это было оправдано, по-другому бы и сюжет не раскрыть, и авторскую мысль не донести. Но здесь автор по какой-то непонятной причине решил сделать всех персонажей отталкивающе самовлюбленными. Так детектив (имхо) мнил себя вторым гениальным Шерлоком Холмсом, и на это указывало не только частое обращение к мистеру Мейси "вы мой Ватсон". А у Ральфа развился синдром Наполеона на фоне его одержимости Атум-хаду, из-за чего он стал надменным, заносчивым и даже к успеху других относился с презрением.

Братьям-исследователям, что трудятся средь жарких песков нашей возлюбленной приемной матери, я говорю спасибо за совокупный пример, за непрестанную и зачастую недооцененную самоотверженность. В частности, я хотел бы упомянуть брильянт египтологических изысканий, моего дорогого друга мистера Говарда Картера, погруженного в момент сочинения этих строк в шестой сезон длящиеся и очевидно бесплодные поиски химерической гробницы рядового царька XVIII династии по имени Тут-анх-Амон. Заявляю открыто: пожнет он успех или неудачу, почти бессмысленная (шесть лет!) самоотверженность мистера Картера есть пример для всех нас — за это я восхищался Картером еще до того, как встретился с ним и назвал другом.

К самому сюжету и истории можно относится двумя способами: 1. Увидеть весь великий смысл развращения человека собственной идеей: как главный герой загорелся желанием найти гробницу одного никому не известного царя, с каким пылом он убеждал всех в его существовании и как изменилось его сознание и его жизнь с появлением этой идеи. 2. Просто сидеть в шоке, осознавая всю бредовость происходящего и задаваясь вопросом: как такое автору могло в голову прийти?

Напоследок еще грех за ненависть к писателям и вообще деятелям искусства, которые для нагнетания интриги или её слива, а также поднятия еще одной серьезной темы и просто увлечения читателя приходят к излюбленному "добавь в книгу щепотку гея". Причем в этой книге геи сильно обществом обиженные, называют натуралов голУбой (Остынь, голуба, я уже вижу, что ты в горячке и не находишь себе места), а в сторону женщин могут применить высказывание а-ля: "показалась фотография невыразимо гадкой, омерзительнейшей из женщин за всю историю их пола. Или то был бритый кенгуру в юбке?" Просто на мой взгляд это было необязательно вводить совершенно, но надо же было объяснить в чем именно герой свою невесту обманывает. Гениальный ход.

В итоге это неплохо оформленная история с философским вопросом, падением героя и детективной составляющей. Но она изложена скучно, с большим количеством ненужной информации, нереалистичной концовкой, потому что я не верю, что кто-то реально настолько повернется на какой-то теме. Мне не понравился язык этой книги, и я не знаю, чья тут вина: самого автора, что он решил так прописать речь героев, или редактора с переводчиком, которые слова подбирать не умеют.

Жареный Исусе, Пыжик, а почему тебе не дают денег в Гарварде? — вопросил сам Ч. К. Ф.; я знал, что на самом деле ему все равно, просто он не хотел в глазах компаньонов выглядеть чересчур легковерным, — Ты там что, вставил жене декана?» (Позже я объясню, куда уходят корни этого заблуждения.) — Мой парень едет в Гарвард, а тамошний перферсор говорит, что...

– это так разговаривали бизнесмены, влюбленные в искусство, на секундочку. И, может, там была опечатка, а может и нет, но мне это при прочтении мешало.

«Хорошо же, — отчетливо сказал совокупляющийся Марлоу по-английски, — Где твоя бумага с разрешением находиться вне базы в неурочный час? Подписанное разрешение на использование мотоцикла есть? — Ты бы гордился моими крутыми сержантскими манерами, Бев, а я ведь еще и бедрами двигал в ритме военного марша! — Имя! — Он поспешил отдать честь и представиться, — Ты меня не дослушал. Я приказываю тебе немедленно вернуться обратно на базу!»

А это так разговаривали геи в книге. +1 грех за нелюбовь к грубым речам. Но примерно так говорили практически все персонажи в книге, хотя многие из них образованные интеллигенты из Гарварда.

Мне не понравилась эта история, не понравился слог этой книги, не понравился формат писем и дневника, не понравился конец. Мне не понравилось ничего, и я не могу дать этому объяснения. Итог: 6 книгогрехов и +1 за неумение писать интересные рецензии.

Долгая Прогулка 2016.