Книга: Окончательный диагноз - Артур Хейли

В романе Хейли речь идет, как обычно, о том, как устроен сложный организм под названием городская больница и о людях, которые там работают. И о том, как они допускают ошибки и о том, почему нельзя упрекать врачей за эти самые ошибки. Старый патологоанатом Пирсон, центральный персонаж романа и источник основных сюжетных конфликтов. Автор относится к нему с явной симпатией, учитывая колоссальный опыт, работоспособность, возраст и отношение к больным. Но вот эту позицию автора я разделить не могу. Ошибки – да, возможны всегда. Если они ошибки. Но упрямство, спесь, самодурство – это совсем не ошибки. Удобно держать подчиненных, которые раболепно заглядывают в глаза, это вопрос этики. Но запрещать выполнение каких-то врачебных манипуляций только по причине того, что вам лично о них ничего не известно – это самодурство, которое не должно сходить с рук. Все проблемы доктора Пирсона связаны с тем, что старея он выпускает из рук управление своим подразделением, а делать этого он не хочет, не желая смиряться с утратой позиций. Это разве врачебная ошибка? Смерть пациентов из-за амбиций врача – это разве не преступление?

Можно ошибиться при определении того, какая именно опухоль у пациентки. И ошибка чревата тяжелейшими последствиями. Но это несовершенство наших знаний о человеческом организме и ограниченность наших умений. Это больно, но это так. Все остальное представляется мне непростительным.

Другие сюжетные линии как-то бледновато выглядят и набросаны схематически.

Будни больницы. Обычной больницы. В которую мы, обычные люди, приходим со своей проблемой. И всё и все в ней, как нам кажется, должно быть подчинено нам, помогать нам, думать о нас. Но есть и другая сторона. Есть люди с другой стороны. Которые приходят в больницу работать.

В книге несколько историй, несколько линий. Очень простые, прямые, жизненные. И от этого ещё больше пробирает. И на эмоциях возникла мысль — может лучше бы ошиблись в другом, может поменять? И я испугалась сама себя.

Хорошо, что мне не пришло в голову идти в медицину. Точнее, когда пришло, было уже поздно туда идти. Я бы не смогла.

Собери их всех Игра в классики Литера Терра

Честно говоря, мне мало было, я хотела ещё больше окунуться в этот мир! Тем более Хейли это умеет: он может так погрузить, открыть ворота просто в новый мир! Но… Почему то не захотел так делать. Хотя страшно представить, что бы получилось, окуни нас автор по полной…. Не каждый тогда мог бы прочитать книгу?

Маленькое отступление: я лично побаиваюсь больниц и врачей. Думаю, многие со мной согласятся (в нашей стране вообще не принято регулярно бывать на плановых осмотрах, у нас обычно тянут с обследованием до последнего). В этом месяце мой страх немного утих: я сдавала в больнице плазму с антителами, никакого трэша в ней не обнаружила, я даже вышла из нее живой и в отличном самочувствии. Но, после чтения Хейли, я снова обнаружила в себе прежний страх. Ибо Хейли описывает больницу, как страшное место, в которое боже упаси обратиться.

«Окончательный диагноз» – это каталог по врачебным ошибкам. Эта книга о больнице, которая находится на стадии… развала, иначе не скажешь. Поэтому же за чтением я думала о российских больницах (в регионах!), в них наверняка творится похожая жесть, если не хуже в разы. В больнице Хейли врачи всячески изворачиваются, чтобы им не навязали новые технологии/анализы/достижения медицины. Учили врача 40 лет назад, что лечить нужно именно этим лекарством, – и он будет упрямо прописывать его пациентам, хотя уж 10 лет как появились новые таблетки, и с лучшей эффективностью. Что, санитары говорят, что открыли новый способ выявления чего-то там? Более совершенный? Нет-нет, никаких изобретений, лучше ошибемся и загубим человека, чем будем изучать новый метод лечения. В больнице какая-то отвратительная отчетность, никто не может взять на себя ответственность, финансирование не налажено. Что уж там, даже правила санитарии не соблюдаются. В этой больничке, с ее грязью и халатностью, вполне мог бы появиться новый штамм коронавируса и более убийственный вариант бубонной чумы.

В этом больничном мраке симпатии вызывают только пациенты и их близкие. Хейли не щадит их, он с удивительной жестокостью лишает их надежд. Иногда его кровожадность кажется наигранной: «Хахаха, посмотрите, как я разделываюсь с ними! Но это не я виноват, это все врачи!!!!» Стоит признать: самое интересное – размышлять, что из больных выживет, а кто благополучно отправится в мир иной. Жестокость писателя, может, и вызывает поначалу недоумение, но после приносит облегчение: здорово, что обошлось без сказочек, т.е. без чудесных спасений вопреки здравому смыслу. Как итог: хорошая (пусть и устаревшая местами) книга, в которой мало кто спасется и после которой вы еще какое-то время будете держаться подальше от больниц. Врачи – наши герои и все такое. Но все равно и с ними бывает страшно ;(

Увы, в реальной жизни, подобные руководители-самодуры встречаются очень часто, и их профессиональная слепота и беспечная самоуверенность нередко просто сходит с рук. Но не в этот раз! Не буду пересказывать сюжет и делать спойлеры. Хочу подметить другое.

Понравилось, какие этические дилеммы подняты в книге, как герои их разрешают и выходят из непростых ситуаций. Этим, в общем, подкупают все книги/сериалы про медицину. Единомышленники меня поймут.

Дочитав до конца, я еще раз уверилась в личном убеждении, как важно не стоять на месте, во всех смыслах. Потому что иногда за пассивность приходится платить слишком высокую цену.

так сложилось, что вокруг меня много медицинских работников - врачи самых разноообразных специализаций, медсестры, фармацевты, а еще очень много докторских жен (которые ставят диагнозы по телефону и являются специалистами во всех врачебных областях)). сама я некоторые время проработала в больнице санитаркой в операционной. то есть, как понимаете, с медициной я знакома не понаслышке, это если не мое призвание, то все-таки немалая часть моей жизни.

роман Хейли не самый лучший роман о врачах и о больнице. в романе много персонажей, спетающихся между собой в несколько сюжетных линий. автор затронул темы, которые для многих являются особенно близкими, особенно для представителей этой профессии, - тема жизни и смерти, тема ответственности за принятие решений и за свои поступки. но вот тут меня немного - не скажу коробило, но напрягало - стиль изложения уж слишком сухой. просто констатация фактов. так, словно все трагедии и смерти - всего лишь нечто обыденное. - как-то не вяжутся с формой их изложения. возможно, при описании работы аэропорта или отеля это нормально, но как-то это уж слишком...

впрочем, если свыкнуться с авторским стилем, то вполне явно можно разглядеть, что автор не равнодушен к своим героям. он показывает профессионалов, которые не застрахованы от ошибок.