Книга: В высших сферах - Артур Хейли

Место действия – Канада. Время действия – после Второй мировой войны, в период разгара холодной войны между США и СССР. Время действия и обуславливает направленность произведения. Здесь и эскалация напряженности, гонка вооружений, разработка тактики, озабоченность местом Канады при боевом столкновения сверхдержав, ядерной атаке. Канада – федерация (по применяемой канадцами неточной терминологии – «конфедерация»). Формальный глава государства – английская королева, представленная генерал-губернатором, а фактическая власть у премьер-министра. Джеймс Хауден ведет активную политическую жизнь в кресле премьер-министра, отстаивая свои интересы и видение на развитие страны в дальнейшем, влияние не кабинет министров в целом и на каждого министра в частности. Но не всё у него получается гладко. Нелепая увертка на первых выборах на пост премьера ставит его в нелегкое положение, обусловленное даже шантажом и не дает претворить свою линию и тактику в жизнь. Как кадры кинохроники мелькают общие собрания, зарубежные поездки, встреча с президентом США, поездки по стране. На повестке у Джеймса Хаудена – подписание Акта о союзе с Америкой. В него должны войти: полная передача обороны Канады Соединенным Штатам; роспуск канадских вооруженных сил и немедленный их набор в силы США под присягой на верность; открытие всей канадской территории для военных маневров сил США и — самое главное — наискорейший перевод всех ракетных пусковых баз на дальний север Канады. Предлагаемый Акт о союзе предусматривает также таможенный союз и совместную внешнюю политику. Что должно поставить страну в зависимое положение и суверенитет тогда будет под вопросом. Предполагается, что США пойдет на уступки и при подписании Акта о союзе Канаде отойдет территория Аляски.

В романе всё разыграно по нотам, нет ни одной фальшивой ноты, ни одного второстепенного персонажа, который не играет нужную для всеобщего действия роль. Между тем не только политическая жизнь – главная сюжетообразующая основа, но она переплетена с личной жизнью премьера. На примере супруги Хаудена Маргарет, подставившей крепкое плечо наперсника и друга, показан незавидный удел спутницы политика, приведший к одиночеству. Видно, как нюансы и события, происходящие в стране и получившие огласку в прессе, влияют на внутреннюю политику и на рейтинг премьера. Так вопрос о иммиграции выходит на первое место, не давая решиться более серьезному геополитическому. А судьба маленького человечка без гражданства Анри Дюваля вершит судьбы политического Олимпа Канады.

Я прониклась событиями того времени и поверила писателю. Не возникло сомнений об истинности освещения политики Канады того периода, но к сожалению, подтверждений всей этой истории не нашла: имена политиков изменены, Аляска до сих пор штат Америки, а о союзе между двумя странами тоже ничего нет. И книга прерывается неожиданно на полуслове. Но судя по всему Джеймс Хауден проиграл битву. Зато я узнала много нового, о чем и не задумывалась. Книга была интересна во всех смыслах. И актуальна. Методы в политики не меняются и процессы там происходящие – всё те же. Хотя политика по Хейли достойная, с человеческим лицом.

Сонм министров, которые вращаются вокруг премьера Хоудена получился более ходульным. Предатель с компроматом - одна штука, политический противник, который внезапно поддерживает идею министра - одна штука, верный помощник и сподвижник - две штуки. Остальные обрисованы совсем уж схематично.

И наконец они. Эти русские. Да, действие отнесено к периоду Холодной войны, поэтому сюжет движется на страхе перед атомной войной. Конечно, русские первые нанесут удар, поэтому США и Канада продумывают план защиты. Меня царапнул эпизод, где герои обсуждают затопление американской подлодки. Ужас, конечно. Но что она, блин, делала в советских водах? Шутки, что послы СССР оставили в гостевом домике президента свои микрофоны и т.д. Понятно, что причина всего этого во времени создания романа. Но это же и причина, почему с первого раза я не смогла прочитать.

А если абстрагироваться, то норм. Хороший Хейли.

По сюжету и персонажам Хейли, как обычно, на высоте. Достаточно хорошая и разнообразная проработка, часто поведение не слишком стереотипное и не знаешь как будут реагировать герои. Ну и куда обойтись без очередного "марти-сью", который все "разрулит" и придумает неочевидое решение. Тут правда его роль не так велика и объемно, что даже в плюс. Сам же сюжет накатывает и закручивается из маленького комочка в целый разноцветный валун, и хоть уверенность в хорошем конце почти не оставляет, затягивает это неимоверно. Возникает вопрос: а у Хейли вообще есть слабые и непроработанные произведения?

"Такова уж судьба всех политиков - решать великие дела, не гнушаясь мелочами. А часто именно умение не упускать из виду мелочи наряду с важными событиями служило ключом к власти."

⠀ Не все йогурты одинаково полезны,или, оказывается,что не все произведения Артура Хейли вызывают у меня восторг.И я даже не знаю в чём тут причина,то ли книга действительно скучная,то ли моя нелюбовь к политике сыграла со мной злую шутку,но первые 2/3 я заставляла себя читать. Мне было безумно скучно наблюдать за подковёрными играми сильных мира сего.И вроде много,как всегда у данного автора,дополнительных персонажей,присутсвует интрига,но мне было неинтересно узнавать что да как.Лишь на последней 1/3 повествования меня, наконец-то, захватило (скорее всего из-за описания судебного процесса). ⠀О минусах, будто до этого я сильно хвалила книгу, опять эти измены.Да,я ханжа, и ненавижу читать про различные измены и треугольники с уже состоявшейся парой.Не нравится-расходись,но изменять - это низко. Открытая концовка в части взаимоотношений Милли,секретарши премьер-министра.Уж очень меня заинтересовала эта сюжетная линия. А вот открытая концовка вообще всего произведения - это скорее плюс для меня.Хотя,не думаю,что она очень уж открытая.Произойдет ли объединение стран, начнётся ли война?Мы и так знаем ответ на данный вопрос(Хейли никогда не был фантастом). Что дальше будет с Анри?Хейли очень непрозрачно намекает о его дальнейшей судьбе,и мне это чертовски понравилось,как же тонко автор чувствует сильные людские стороны и их пороки. Ну и участь адвоката,что вёл дело "зайца" тоже ясна.Так что особой интриги нет, и всё же,ход хорош. ⠀ Как итог: Советовать книгу не могу. В ней есть множество плюсов - Хейли,как всегда,полностью погружает нас в выбранную им сферу, расскрывает своих персонажей,и всё же лично меня не зацепило.