Книга: Сильнодействующее лекарство - Артур Хейли

Ведь не все коллеги добросовестно выполняют свою работу, кому-то важнее личная прибыль, а кого-то разъедает тщеславие и зависть. Как в любом деле, так и здесь человеческий фактор играет большую роль в конечном результате. И порой, из-за скопища таких факторов, можно натворить бед и играть в игры со своей совестью. 

В данном случае сюжет нам немного поведает о ситуации, когда лекарство без полноценных клинических испытаний выпускают на рынок и имеют ужасные последствия. Конечно, автор не обходит стороной и моральные качества персонажей, их поведение в критической ситуации. Тут лишь можно восхищаться теми людьми, которые свои принципы не готовы задвинуть назад, в угоду остальным. А также, вспомнить, как часто лично я в жизни видела квалифицированных людей с гнильцой внутри, которые портили атмосферу в коллективе и своим характером вредили себе и другим людям, вредили откровенно работе, при этом таких людей «любит» начальство за то, что они «удобные» и более опытные. Финал истории очень точно показал, как подобный подход руководства и таких коллег заканчивается для общего дела.

В целом, если сравнивать с другими прочитанными мной произведениями Хейли («Аэропорт» и «Отель»), данная работе более слабая и менее динамичная. Некоторые сюжетные линии совсем не зацепили и хотелось их пролистывать. Но я рекомендую «Сильнодействующее лекарство» как книгу для неспешного чтения. Там есть о чем задуматься и сделать выводы. 

Почему то книга отнесена к жанру классического детектива, в то время как она - классический производственный роман. Ну да ничего удивительного, поскольку, вероятно, жанр определял тот же человек, который писал аннотацию, а ради неё, поверьте, он старательно прочитал ... первую главу. Дальше как-то так сильно им расписанные героические врачи отходят на задний план. Более-менее часто ещё будет появляться муж Селии, которая в начале книги - коммивояжёр фармацевтической компании "Фелдинг-Рот". Она приходит в больницу предлагать новое лекарство как раз в тот момент, когда молодой врач мучительно решает, как не дать пациентке умереть:

— И вы, мисс Дегрей, предлагаете, чтобы я дал своей больной неиспытанное, экспериментальное лекарство, апробированное лишь на животных? — Но ведь у каждого лекарства должен быть свой первый пациент.

Так они и познакомились, а потом прожили долгую хорошую семейную жизнь. Но это побочная линия, как побочный эффект от препаратов, про которые в книге гораздо больше. Тут поднята масса серьёзных вопросов, в том числе рассказывается история, про которую сейчас знают, наверное, все, читающие американскую литературу, - про препарат талидомид, из-за которого младенцы рождались без ручек, без ножек, а потом излагается дорога пары новых лекарств от идеи их создания до потребителя. Компания, где работает Селия, вроде бы и имеет вполне гуманные цели, но бизнес, бизнес же! Заработать тоже надо, и иногда они бегут впереди паровоза, не проверив все возможные последствия сто раз. Тем более, что главой отдела науки в фирме является доктор Лорд, у которого проблемы подобного рода были ещё в его университетские времена:

создается впечатление, что этот молодой человек чересчур торопится, слишком уж спешит. А нам с тобой, Бобби, известно, чем это чревато, — то тут, то там углы начинаешь срезать, результаты экспериментов подгонять под те, которые хочешь получить.

Поспешность - вот камень преткновения, с которым пытается бороться Селия. Но даже один из лучших их препаратов, который прошёл все проверки, оказался небезопасным для беременных. Кстати, это интересный вопрос: зачем беременным некие чудо-лекарства от утренней тошноты? Не стоит ли дать природе отработать своё без вмешательства высокотехнологичной химии? Можете начинать кидаться в меня, ретрограда, чем вам нравится, но я верю в то, что пишу. И вот тот самый препарат, под названием монтейн, вызывает целую волну бед:

— Вы помните сообщения об изуродованных младенцах? О дебилах — до чего же слово ужасное! О случаях в Австралии, Франции и Испании? — Конечно, помню. — Вслед за ними последовало множество других в этих странах, да и не только в них. Их так много, что не остается никаких сомнений: причина всему — монтейн.

Как ответ кармы: дочь президента компании как раз в это время была беременна...

Понравилась мне в книге другая линия: англичанин Мартин Пит-Смит, молодой учёный, занимается поиском лекарств вовсе не для того, чтобы разбогатеть:

моей матери шестьдесят один год. Я ее единственный сын, поэтому неудивительно, что мы всегда были очень близки. Она уже четыре года страдает болезнью Альцгеймера, и ее состояние становится все более тяжелым. Мой отец делает все, что в его силах, ухаживая за ней, да и я сам навещаю ее каждый день. К несчастью, она не имеет ни малейшего представления, кто я такой.

В целом книга довольно скучная. Ярких моментов всего несколько, и все они довольно трагичные. Хотя Селия, тем не менее, будучи уже президентом компании, приходит к выводу, что

удачных, нужных лекарств куда больше, чем неудачных. На каждую неудачу не меньше сотни удач. И в выигрыше не одни лишь фармацевтические компании. Главный выигрыш достается людям — тем, кто получает здоровье вместо болезни, жизнь, а не смерть.

Героиня романа Селия работает в фармацевтической компании. В первых главах она распространитель лекарств, к концу книги — глава корпорации. Ею пройден большой профессиональный путь. И, как ни странно,  удалось остаться честной при внедрении лекарств и смелой в решении снятия их с производства. Не все обладают такой отвагой, стараются увернуться, выставить себя в лучшем свете, чтобы избежать ответственности. В середине 50-х  годов, по времени начала романа, к женщинам относились  с недоверием, не верили в их профессионализм. И эту предвзятость она разрушила собственным упорным трудом. А вот уничтожить мелкие, завистливые, трусливые душонки, она не в состоянии. Тем приятнее читать о самородке Мартине Пит-Смите, готовом ради науки оставить престижную должность.  Именно благодаря  таким, как он, больные получают лечебную помощь. Вовремя или с задержкой, которая не от них зависит, но получают. Но таких мало. Большая часть книги посвящена борьбе с препонами и обманами, и со стороны изготовителя, и со стороны контроля. Печально все это. А больные продолжают ждать эффективных и безопасных лекарств.

Хейли в очередной раз доказал, что его перу подвластна любая тема. Также просто, интересно, со многими деталями профессии, методам исследований и внедрения лекарственных средств

На этот раз автор берется за тему, косвенно связанную с медициной - фармакология. Селия Джордан - успешная сотрудница фармацевтической компании за тридцать лет проходит в ней путь от рядового коммивояжера до директора. И это не только последовательная смена должностей, для Селии эти годы - несколько крупных идеи по реформации деятельности компании, а так же несколько крупных проектов, связанных с новыми препаратами. Проектов как удачных, так и провальных, а провалы в медицине - это жизни и здоровье людей. Автор забрасывает удочку печально известного препарата, привлекая внимание, но талидомид остается лишь приманкой для читателей и удачно обойденной миной для компании «Фелдинг-Рот». Но на их долю выпадет другое аналогичное лекарство, выпуск которого будет иметь катастрофичные последствия.

Рассуждения о цене ошибки, или, что гораздо хуже морально, но ничуть не отличается в последствиях, та кили иначе скользят через всю книгу. Селия - уникум, остается верна себе, своим принципам и ощущениям, хотя мне кажется, в её судьбе довольно большую долю играет лишь везение. Ничего, кроме предчувствия не было у неё, когда она голосовала против запуска монтейна. Её положение позволило ей уйти, но я, честно говоря, не представляю, с какими аргументами перед советом директоров мог бы выступить тот же Сэм, отстаивая отсрочку запуска. Причем даже уход из компании ничуть не помог ни женщинам, пострадавшим от этого препарата, ни ей самой в вопросе облегчения совести. Увы, но слишком многое в области медицины всё еще работает по принципу черного ящика, и невозможно предположить некоторых последствий до их наступления. С моральной точки зрения однозначное зло здесь лишь ученый, который не гнушается фальсификациями на своём пути к великим открытиям и большой славе. Но, опять же, людям, пострадавшим от препарата, есть ли принципиальная разница - была ли тому причиной непреднамеренная ошибка, невозможность предсказать всех побочных явлений, или осознанная подделка результатов испытаний?