Книга: Учитель Фехтования - Артуро Перес-Реверте

Главный персонаж книги - известный учитель фехтования дон Хайме Астарлоа, находящийся уже в преклонном возрасте (ему почти 60 лет), но в хорошей форме как телом, так и духом. Мне очень понравился его образ - старомодного кроя платье, но безупречный вид - как говорится, настоящая классика и стиль. Человек, для которого соблюдение законов чести, порядочность, верность принципам и друзьям являются основой существования, а не пустым звуком.

Говорят, что для каждой книги есть своё время и раз она попала в руки именно сейчас, значит это неспроста. Я замечала это не один раз - когда произведение созвучно мыслям, непрестанно роящимся в голове или событиям, происходящим в жизни. Так и в этом случае, казалось бы между мной и главным героем нет ничего схожего, но внезапно в истории о старом испанском фехтовальщике я нашла ответы на вопросы, волнующие меня сейчас. Первой сближающей нас деталью оказалось полное отсутствие интереса к политике. Дон Хайме узнаёт о политических изменениях и важных событиях от друзей (приятелей) на встречах в кафе, я - из Гугла при проверке почты. И эта аполитичность оказалась важным звеном. Во-вторых, немного старомодный даже для его современников взгляд на мир, в наше время вообще должен казаться абсолютно устаревшим, но, тем не менее, для меня понятия чести, верности, честности и порядочности также важны, хоть я и не владею шпагой, да и отстаивать свои интересы теперь можно в безопасности интернета, а не на дуэлях со смертельным исходом.

В "Учителе фехтования" мне очень понравился стиль автора, возможно Артуро Перес-Реверте подстраивался под эпоху, о которой писал, но местами повествование было созвучно романам Александра Дюма. Разумеется, также важна работа переводчика, но история получилась эстетически красивой. Сейчас в интернете можно найти подборки красивых фотографий или картинок, которые ассоциируются с определённым персонажем или книгой и всегда есть подписи в духе "Эстетика Хогвартса", "Эстетика Эдварда Каллена" и т.д. Впервые мне тоже захотелось создать подборку, например "Эстетика фехтования", "Эстетика дона Хайме Астарлоа", "Эстетика эпохи чести" и т.д.

Образ и фигура главного героя хорошо прописаны, наблюдая за происходящими событиями его глазами, мы также знаем и ход его мыслей, отношение к другим героям этой истории. Граф де Аяла чем-то напомнил мне Портоса, только постройнее и вовлечённее в политику, чем друг Д'Артаньяна. Изначально я предполагала, что у него будет другая судьба, но автор повернул всё иначе. А вот донья Адела де Отеро оказалась той ещё штучкой. Роковая женщина, "которой не существует", сыгравшая важную роль в судьбе двух мужчин. Прекрасная, решительная, бесстрашная, умелый фехтовальщик - сильный женский персонаж. Неудивительно, что маэстро заинтересовался и согласился обучать столь необычную ученицу. Результат этого обучения оказался менее прекрасным и ужасно разочаровывающим, но абсолютно предсказуемым. Заговор, в который был помимо своей воли втянут учитель фехтования, повлёк за собой смерть нескольких людей (причём Карселес был убит так же бессмысленно жестоко, как и персонажи во "Фламандской доске"). Для человека, который не разбирается в политических нюансах Испании конца 19 века, эта интрига кажется абсолютно никчёмной и бессмысленной.

Финальная сцена интересна, я думала, что маэстро придётся в какой-то момент воспользоваться огнестрельным оружием, но он остался верен своему искусству. Конец довольно предсказуем, хотя фраза в аннотации "этот бой невозможно выиграть, однако рапира Артуро Переса-Реверте разит наповал" наводила на мысли о другом финале.

Подводя итоги, поясню выставленную оценку в 4 звезды. Из плюсов: стиль и эстетика повествования, образ главного героя и прописанные второстепенные персонажи, некий детективный интерес и небольшой накал страстей. Минус за несколько затянутых моментов и предсказуемость сюжета.

После прочтения книги будет интересно посмотреть фильм 1992 года «Мастер шпаги» (исп. El Maestro De Esgrima) режиссёра Педро Олеа, чтобы дополнить историю.

Плюсы: 1) Автор разбирается в теме фехтования, в историческом аспекте 2) Хороший язык. 3) Красивое издание от Азбуки выше всяких похвал. Минусы: 1) Сухая политика, которая 2/3 книги болтается в воздухе. Что я имею в виду? В книге будет одна глава по сюжету, другая глава исключительно набор имен, должностей и "заговоров" запихнутые в диалоги. Политика, которая представляет собой набор фактов, но абсолютно не привязана к сюжету бОльшую часть книги. Нет никаких политических интриг. Это просто имена. Пустой звук. Атмосферы не добавляет. 2) Неактуальность. Тут может быть лишь 2 варианта: вы фанат темы испанской революции конца XIX века и вам будет интересно происходящее в книге, либо вы, как и я, совершенный новичок, который просто хочет прочитать историческое приключение про учителя фехтования, в таком случае вы запутаетесь в ничего не говорящих вам именах и заскучаете. Мне абсолютно плевать на испанских политиков того времени! Это знание не заинтересовывает, не влияет на мою жизнь, не обладает каким-то глубоким смыслом... И остается только вопрос: зачем все это? 3) Книга маленькая, а завязка тянется на 2/3... 4) Финал не трогает совсем. Главный герой не изменился, "интрига" раскусывается на раз два, да к тому же связана с этой скучнейшей политикой и ... как бы объяснить... мне было просто побоку, что и зачем. Вот и все эмоции от книги 5) Я рассчитывала на приключение, на описание отношений (не только любовных) между учителем и ученицей, как себя чувствует человек на заре эпохи и т д. А в результате дурь какая-то ... 6) Даже сцены фехтования описаны для уже разбирающихся в теме людей. Для меня это набор слов. Выглядело так, словно автор козырнул своим знанием. На этом все.

Итог: Прощай литература XIX века! И написанная авторами того времени, и современниками. Бессмысленная трата времени. Мне неинтересен этот период. Ценности тех людей мне непонятны. Например:

Вполне допустимо, что люди убивают друг друга, если этого требует закон чести, не так ли?.. И потребовать от них можно только одного - убивать друг друга достойно и по всем правилам.

Собственно, сама рецензия:

Это - поэма в прозе.