Текст книги "100 золотых констант политического успеха"

Политик, взявший на вооружение тактику улитки, способен добиться больших успехов в сфере своей деятельности, и вдвойне приятно, если он при этом не уронит свою честь и достоинство и не пойдет на сделки с собственной совестью.

Его панцирь будет становиться со временем все прочнее и прочнее, а медленная скорость продвижения, первоначально вызывавшая презрение и попытки навязать ему чужую волю, затем приведет к уважению, когда ясно станет видно, с каким упорством он идет к намеченной цели и всегда достигает желаемого результата.

Эта улитка вовсе не так проста и беззащитна, как может показаться на первый взгляд, в любой момент она превратится в сильного и опасного противника.

* * *

«Люди, которые сделали себя сами»

Лжедмитрий появился на политической арене в тот момент, когда Россия фактически осталась без правителя – Василия Шуйского сместили бояре. Будучи очень похожим на убитого царевича Дмитрия и обладая неплохим образованием для своих лет, Григорий Отрепьев сумел заручиться поддержкой Польши в лице короля Сигизмунда и отправился с небольшой армией на завоевание Русского государства. Хотя он и был объявлен самозванцем, поверженный и нищий народ ухватился за него, считая, что наконец появился их защитник. И ему удалось захватить престол, правда, ненадолго, всего на четыре с небольшим месяца.

Но, достигнув вершины, никогда не следует расслабляться. Не сумев удержать в руках полученную власть, Лжедмитрий был свергнут своими противниками и убит самым зверским способом. Его изжарили на костре, а затем тело поместили в пушку и выстрелили из нее в сторону Речи Посполитой, которая пыталась управлять Россией с помощью Лжедмитрия, бывшего обязанным ей своим достижением трона.

* * *

Утомленное созерцательное мышление

Усталый путник возвращался из далекого и трудного путешествия. Его путь лежал через лес. Жаркая погода измучила странника, и он мечтал только о том, чтобы лечь и забыться сном. Однако в лесу было много диких зверей, и путник опасался засыпать, так как они могли его съесть.

Силы были на исходе, очень хотелось пить и есть. Несмотря на то, что ночь спустила свои покровы на мир, она не принесла благословенной прохлады. Было очень душно, но на пути не встречалось родников, где можно утолить жажду. Частые высушенные ветки царапали тело, колючие кустарники цеплялись за одежду, и казалось, что дороге не будет конца. Наступило утро, и стало еще хуже от сознания того, что в скором времени нещадное солнце щедро разольет свои жаркие лучи.

Наконец, измученный человек выдохся настолько, что не мог более продолжать свой путь. Он упал на горячую землю вблизи сухих кустарников и сразу же провалился в сон, больше напоминающий беспамятство.

Ему снился страшный сон. Все было так ярко, будто происходило на самом деле. Кругом полыхал огонь. Бежать сломя голову было единственным спасением. Бежать без промедления, подобного смерти, бежать без оглядки, спасая свою жизнь.

Путник приоткрыл глаза. Его сон воплотился в реальность. Начинался лесной пожар, который грозил перерасти в катастрофу. Лесные звери, крича от страха перед всепоглощающим огнем, спасались бегством. И человек подумал о том, что и ему необходимо подняться и бежать вместе с остальными живыми существами, почувствовать себя одним из них, слиться с природой и попытаться избежать ее кары. Однако эти мысли вяло текли в его голове, не побуждая ни к каким действиям. Он лежал и смотрел, как дикие звери несутся к своему спасению, забыв о вражде, предопределенной самой природой. Огонь связал их в единое целое, уравнял силы, сделал всех одинаковыми. Утомленный странник наблюдал за тем, как жители леса пытаются спастись. Ему было все равно. А огонь подходил все ближе и ближе…

В то время, как одни созерцают действительность, не заботясь о собственном участии в ее становлении, другие совершают активные действия. Цель этих действий может быть направлена на получение личной выгоды, она же может явиться глобальной мерой спасения человечества, но, независимо от этого, она вводит субъекта во взаимодействие с окружающим миром.

Принципиально иное значение имеет поведение того, кто по каким-то причинам избирает роль стороннего наблюдателя. Он не участвует в становлении мира, не взаимодействует с ним, так как сознательно запрещает себе вносить вклад в общее действие. Такой фигурант не стремится получить выгоду для самого себя или пытается сделать так, чтобы она сама пришла к нему. Как бы там ни было, но образ созерцателя не предполагает участия в развитии ситуации, значит он не может претендовать на исполнение функций контроля, не может влиять на исход событий. Его роль второстепенна, а главные места в происходящем действии он безоговорочно оставил другим.

В политике подобная модель поведения хотя и редко, но встречается. Будет ошибочным полагать, что она является абсолютно бесполезной, потому что любой образ мыслей и действий несет в себе какой-то определенный смысл, который может быть непонятен окружающим, но не вызывает недоумения у того, кто его несет.

Созерцательное мышление часто является лишь маской, за которой скрывают бушующие страсти. И в отличие от тех, кто в мире политики открыт и понятен, человек-созерцатель имеет массу преимуществ, позволяющих ему выйти на сцену в нужное время.

В то время, как другие люди переполнены эмоциями и не способны заметить мельчайшие детали сложившейся ситуации, сторонний наблюдатель свободен от страстей, затуманивающих сознание. Он может действовать так, как это ему удобно, ничуть не заботясь о необходимости соответствовать кому-то или чему-то. Ведь он сам отрекся от каких-либо общественных идей.

* * *

«Курьезы мира политики»

Очень забавный случай однажды произошел с председателем консультативного комитета по атомной энергии Великобритании Джоном Хиллом. Однажды сэр Джон Хилл ехал в электричке, в которой по случайности оказались пациенты психиатрической больницы. Медсестра пересчитывала больных, когда к толпе совершенно случайно подошел и сэр Джон. Медсестра увидела незнакомца и поинтересовалась: «А кто вы?». На что тот ответил: «Я председатель комитета по атомной энергии». – «Все ясно», – сказала медсестра, продолжая пересчитывать больных.

Впоследствии Джон Хилл неоднократно вспоминал этот эпизод, говоря, что если бы он стал достоянием общественности, то люди наверняка стали бы злословить, что любая значительная персона по виду совершенно не отличается от пациентов психиатрической больницы.

* * *

Бескровная борьба великих идей

Между королями двух соседних государств шла непрерывная борьба за лидерство. Она велась еще их прадедами, затем была передана в своеобразное наследство их детям и таким образом дошла до четвертого поколения. И хотя причины возникновения этого противостояния были неясными, однако непримиримая вражда продолжалась. И вот уже между ними стали возникать предпосылки для войны, которая грозила стать широкомасштабной. Уже и правители сопредельных государств стали принимать ту или иную сторону.

Причиной же такого серьезного конфликта явилось то, что короли не сошлись в вопросах оценки своего места в мире. Каждый из них считал свое государство более могущественным, чем соседнее, и открыто заявлял об этом. Между тем, обе страны были абсолютно одинаковыми по общей площади, в них жило одинаковое число людей и наполненность казны тоже была равной. Поэтому реальных доказательств, подкрепляющих утверждения королей об их несомненном лидерстве, не существовало. Но это только усугубляло ситуацию, потому что короли активно пытались найти в своем государстве хоть какой-нибудь фактор, подтверждающий их лидерство.

Еще очень долгое время государства находились в состоянии холодной войны. Они так и не перешли к решительным действиям, однако постоянно находились в готовности сделать это. И вот прошли годы, и оба короля стали очень старыми. Они уже управляли страной только формально, а фактически правителями являлись их дети. Ничего не изменилось в обстановке, страны по-прежнему находились в состоянии холодной войны.

Но однажды на короля одного из государств вдруг снизошло озарение. Мудрость, свойственная всем пожилым людям, позволила ему однажды посмотреть на свое государство совсем другими глазами. Он окинул взором свои владения и поразился тому, какие они запущенные. Стоя на высоком холме и смотря на соседнее государство, он увидел, что и оно находится в таком же плачевном состоянии. «На что же мы потратили свои силы, – подумал он. – Ведь вместо того, чтобы заниматься устройством жизни своего народа, мы тратили время и средства на то, чтобы доказать свое лидерство. А между тем, о нем даже смешно говорить, если учесть, в каком состоянии находятся наши государства».

Часто бескровная борьба великих идей оказывается настолько бессмысленной, что, когда приходит понимание этого, люди недоумевают и удивляются своей прежней слепоте. В любой сфере человеческой жизни, в том числе и в политике, случается ситуация, когда индивид неправильно определяет основную цель своей жизни и начинает следовать во второстепенном направлении, что приводит к нежелательным результатам. Обязательно появляется ощущение бесполезности сделанных усилий, которые не только не привели к позитивному итогу, но даже не смогли исполнить то, что ошибочно принималось за главное. Ненужность былой активности всегда приносит с собой чувство разочарования, особенно если прежняя деятельность не доставляла наслаждения.

Любой политический деятель должен понимать, что великая идея, которая укоренилась в его сознании, не должна являться поводом для борьбы с целью жизни другого великого человека. На бескровное противостояние тратится очень много сил, в результате субъект потеряет возможность заниматься тем, что ему по-настоящему нужно. Любая война, даже если она холодная, затормаживает развитие прежде всего личности, а затем и всего, что с ней связано. Поэтому индивид, положивший жизнь на то, чтобы доказать миру что бы то ни было, важное только для него, в конце концов остается ни с чем.

Великая идея не должна предполагать конкуренции и соперничества, потому что аналогов этой идее просто не может быть. Она уникальна, и эта уникальность и должна являться лучшей защитой и лучшим доказательством того, что идея достойна называться великой.

Политический деятель, знающий о том, что бескровная борьба идей отнимает силы и не приводит ни к какому более или менее положительному результату, будет избегать ситуаций, когда кто-то другой вызывает его на конфликт. Имеющий великую цель идет к ней – быстро или медленно, но, независимо от скорости приближения, он будет действовать только в соответствии со своими представлениями о том, как нужно поступать. Свобода поведения – это один из наиболее значимых факторов политического успеха.

* * *

«Люди, которые сделали себя сами»

Весьма тонким и хитроумным политиком оказался Василий Шуйский. Этот человек возглавлял тайную оппозицию Борису Годунову, поддерживал Лжедмитрия I, а затем вступил в заговор против него и стал царем. Воспользовавшись связями и доверием народа к Лжедмитрию, он помог ему достичь власти, а затем позаботился о том, чтобы эта власть перешла к нему. Сделать этого особого труда не составило, так как Лжедмитрий вел не слишком порядочную политику в стране, и народ был им недоволен. Именно этим недовольством Шуйский и воспользовался, чтобы взлететь на вершину власти, и, как утверждает история, рассчитал весьма удачно.

* * *

Мудрец в пещере

Есть на Востоке такая легенда. Один мудрец всю жизнь жил в пещере. Слава о нем распространилась широко вокруг – мудрость его была так велика, что люди стали к нему приходить издалека со своими проблемами и вопросами, чтобы он разрешил их. И настолько он был мудр, что не было ни разу такого случая, чтобы он дал кому-нибудь неправильный совет или неверно ответил на чей-то вопрос.

И вот дошла его слава до царя той земли, в которой он жил. Удивился царь такому рассказу и сказал, что трудно ему в это поверить. «Как он может знать ответы на все вопросы, если всю жизнь прожил в своей пещере и ни разу не выходил из нее, ведь он даже не видел белого света и не знает, как он выглядит? Я сомневаюсь в том, что он так уж мудр, – сказал царь. – Давайте испытаем его. Зададим ему какой-нибудь вопрос, ответ на который он не может узнать, не выходя из пещеры, и если он правильно ответит на него, значит он действительно великий мудрец, если же нет – грош ему цена!»

Стали они с придворными думать, какой вопрос ему задать, и решили: «Давайте спросим его, когда наше войско отправится в поход, ведь никто, кроме тебя, о светлейший, этого не знает», – предложил советник. Послали к мудрецу гонца, чтобы он передал ему вопрос и принес ответ. Через некоторое время гонец вернулся и передал ответ: «Войско твое, государь, выступит в поход через три дня, а еще через пять дней оно вернется назад, не вступив в брань с противником».

Подивился царь и сказал: «И правда, он великий мудрец, верно он угадал, когда я войско в поход отправить хотел, но откуда он узнал, когда оно вернется и что боя не примет?». Послали опять гонца спросить об этом. Когда тот вернулся, то передал такие слова: «Знай же, государь, что хотя я и в пещере живу, да в мире, а в мире все взаимосвязано. То, что ты войну начать хочешь, я давно знаю, многое на это указывало. А то, что войско боя не примет и вернется вскоре, того я не знаю, а сказал так, чтобы ты задумался и войны не начинал».

В рассказанной выше притче можно увидеть много ассоциаций с миром политики. Мудрец – это опытный политик, которому нередко приходится разрешать сложные ситуации и к которому многие молодые функционеры часто обращаются за советом. Он щедро делится своим богатым опытом с молодежью. К его мнению прислушиваются высокопоставленные лица – в данном случае царь и его ближайшие советники.

Пещера – это сфера деятельности политика, ведь в реальной жизни доступ к информации всегда более или менее ограничен. Но политик добывает нужную информацию, делая правильные выводы и принимая правильные решения, а пользуется он косвенными признаками, сопоставляя информацию, которая у него есть, чтобы достроить нужное звено. Богатый опыт и приобретенная с годами интуиция помогают ему найти верный вывод.

Царь – высокопоставленное лицо (может быть, президент) – нуждается в совете старого и мудрого политика, чтобы принять важное решение, от которого, вероятно, зависит судьба государства. Советники – окружение высокопоставленного лица – формируют его взгляды и, как правило, оказывают на него давление, пытаясь манипулировать им. Мудрец знает все это, и дает единственно правильный совет.

Политик всегда должен уметь принять единственно правильное решение, даже если доступ к информации у него ограничен. Он должен суметь составить из имеющихся у него осколков информации целостную картину. Такой политик непременно будет пользоваться всеобщим уважением, со временем он приобретет огромный авторитет, к его мнению будут прислушиваться все, даже высокопоставленные лица. У него есть все шансы в будущем добиться очень высокого положения.

Запутанный заячий след

Однажды в лесу наступили тяжелые дни: ударил крепкий мороз, выпало невиданное до этого количество снега. Многие звери погибли, а оставшиеся, истощенные и голодные, бродили по лесу в поисках пищи. Конечно же, более всего страдали небольшие животные, которые не могли защититься от хищников с помощью острых зубов и клыков, такие, например, как зайцы.

И вот как-то раз у одного зайчишки совсем упало настроение: вот уже три дня он не видел ни одного собрата. «Наверное, – подумал зверек, – всех зайцев выловили и съели голодные волки и лисицы, и я остался совсем один». Забился зайчишка под кустик и горько заплакал: «Пусть уж и меня съедят страшные звери, все равно одному пропадать». На счастье, мимо проходил правитель снегов и метелей Мороз Иванович. Увидел он зайца, потрепал его ласково по ушам: «Ты чего это так расстроился, косой? Сидишь, не прячешься? А если волк пойдет или лиса ненароком начнет здесь рыскать, неужто жизнь не дорога?».

Заяц и пожаловался старику на свою беду. Дескать, волки да лисицы всех зайцев уже переловили, поэтому все равно без толку убегать, ведь так или иначе найдут, догонят и съедят. «А ты как бегаешь?» – спросил вдруг Мороз Иванович зайца. Зверек и пробежался до другого кустика, а вслед за ним потянулись крохотные следки, указывающие, где он прячется.

Мороз Иванович подумал, подумал, почесал свою пышную бороду: «Да, найти тебя и впрямь легко. А ты не пробовал запутывать свои следы?». «Это как?» – удивился заяц. «Видел, небось, как метелица стелется: не прямо, а все по кругу», – показал зверьку старик. Зайчишка огляделся: и в самом деле, метелица вкруговую поднимала свои снежинки с земли и, покружив их, снова укладывала на землю, образуя удивительные узоры. Зайчишка и сам решил попробовать сделать свой узор из следков, чтобы запутать злого волка или хитрую лисицу. И у него это получилось, причем так хорошо, что долго хищные звери потом ломали голову, в какую сторону побежал зайчишка: куда ни глянешь – везде его следы. С тех пор зайцы научились так мастерски запутывать свои следы, что поймать их стало очень трудно.

Ни для кого не секрет, что в политике людям очень часто приходится заниматься довольно нелицеприятными делами. Безусловно, это способно неблагоприятно сказаться на репутации человека, а если общественное мнение о нем будет не совсем хорошим, то, конечно же, в этом случае об удачном построении политической карьеры не может быть и речи. Все дело в том, что политик, стремящийся занять одно из ведущих положений в своей стране, а возможно, и стать главой этого государства, должен иметь кристально чистую репутацию, не замутненную всевозможными намеками и подозрениями.

Только в этом случае у него есть надежда, что он сможет успешно добиться поставленных целей. Другими словами, любой политик должен уметь так вести свои дела, чтобы при необходимости можно было запутать следы. Кроме всего прочего, участие этого субъекта в сомнительных делах непременно возьмут на вооружение и его политические противники. В этом случае над ним нависает угроза, что в ближайшем времени так или иначе он станет жертвой политического шантажа, если конкурентам удастся раскопать какие-то компрометирующие материалы о нем.

Если человек побоится сразу же дать отпор своим политическим конкурентам, ему придется в дальнейшем выполнять все их требования или вовсе отказаться от политической борьбы. А потому следует всегда следовать народной мудрости, которая гласит: «Береженого Бог бережет», и заранее самому заботиться о том, чтобы слухи о некоторых делах не достигли ушей избирателей. Словом, успешное овладение тактикой зайца непременно пригодится каждому политику.

Если индивид, занимающийся политикой, в полной мере овладеет этим искусством, то, безусловно, он много сможет добиться на своем профессиональном поприще. Чем меньше людей будет знать о его делах, тем лучше для него. У политических противников не будет никакой даже минимальной зацепки, с помощью которой можно было бы как-то помешать конкуренту продвигаться вперед. Кроме того, у него наверняка появится множество сподвижников, почитателей, да и просто сочувствующих, что также играет немаловажную роль в выборах. Только человек, обладающий авторитетом и незапятнанной репутацией, способен достичь в политике серьезных высот.

* * *

«Курьезы мира политики»

К курьезным ситуациям можно отнести незнание монархами некоторых фактов. Например, в XVI веке на берегах одной из колумбийских рек были обнаружены крупицы золота и еще какого-то неизвестного тяжелого металла. Незнакомый металл пробовали использовать, но он оказался слишком тугоплавким, поэтому его посчитали совершенно бесполезным. Новый металл назвали пренебрежительно – «серебришко», «плохое серебро».

Неизвестный металл стали вывозить в Испанию, там его продавали по очень низкой цене. Очень быстро ювелиры обнаружили, что металл можно легко сплавить с золотом, и стали использовать этот способ при изготовлении фальшивых монет или ювелирных изделий. Король скоро узнал об этом, разгневался и издал указ, запрещавший ввозить в Испанию этот бесполезный металл. Все его запасы, имевшиеся в Испании и в колониях, собрали и «казнили», то есть утопили в реках и море на большой глубине. И только потом стало ясно, какими великолепными качествами обладает этот «бесполезный» металл, в дальнейшем получивший известность как платина.

* * *