Книга: Звезды как пыль - Айзек Азимов

Преподавая в медицинской школе Бостонского университета, Айзек пришел к начальству с сообщением, что выходит его первая "настоящая" (художественная) книжка, ожидая всяческого порицания.

— Как вы знаете, сэр, я новый преподаватель биохимии. Однако я считаю своим долгом сообщить вам, что через несколько месяцев отдельной книгой должен выйти первый фантастический роман моего авторства, и понятно, что нашу медицинскую школу будут ассоциировать с этой книгой.
— Книга-то хорошая? — только и спросил декан.
— Ну, в Doubleday amp; Со, по крайней мере, так считают, — осторожно ответил я.
— Тогда я буду только рад, если нас будут с ней ассоциировать, — подвел черту мой собеседник.

Хорошо, что так получилось, потому что с тех пор Азимов, как шутят некоторые, поставил дома четыре печатных машинки, для двух рук и двух ног, и работал за ними, не переставая. Как иначе объяснить, что из-под его пера вышло полтысячи изданных томиков? А три представленные в этом издании романа — самые первые.

Но, хотя перо еще не расписалось, а в чернилах слишком много воды, уже ясно виден и почерк, и сильные/ слабые стороны.

Опустим занавес сострадания, как сказал Марк Твен, над недостатками и некоторой наивностью кое-каких идей.

Интереснее те достоинства, которыми привлекает Азимов, и которые, как оказалось, проявились в его текстах с самой первой публикации.

1. Он может удерживать внимание читателя просто магически, не прибегая к уловкам, которые позарез необходимы другим мастерам прозы. Крючком, к примеру, служит романтическая линия. Ради нее одной прекрасная половина человечества не отложит книгу. Азимов же в полном спокойствии описывает приключения шестидесятилетнего попаданца, и оторваться не получается.

2. Он никогда не выдаст явной лажи, ибо человек с научным мышлением обучен думать.

3. Он знает кучу всего интересного и попутно вставляет кусочки из своих лекций.

4. У него нет провисаний сюжета. На двух третях книги, где у других фантастов — провал и мука, у Азимова — первый перекур.

"Я что, уже почти дочитала? Как это случилось?"

Так что всегда очень рада читать Азимова, чего и вам желаю.

Но. Если вы не фанат или не пишете диссертацию об авторе, и не горите желанием прочесть все 500 его творений, вот эти три произведения лучше пропустить.

Когда открылось название главным злодеев (империя Тирания, ага), то зародилась крохотная надежда, что роман будет иронично-саркастичный, этакая насмешка над Гарри Гаррисоном и его космическими приключениями Стальной Крысы, например. Но... нет. Автор серьезно вводит империю Тирании, а оканчивает книгу высосанным из пальца хэппи-эндом с зачитыванием конституции США. kill me please х)

Это было плохо даже по меркам подростковых пластмассовых брошюрок и мэрисьюшных фанфиков.

"Звезды" мне понравились несколько меньше, чем "Течения", очень большой упор на политику, нелюбимые мной подковерные игры и интриги. Хотя в целом книга довольно интересная, и забавный сюжетный твист с "документом, который погубит нынешний политический режим", порадовал безмерно.

"Космические течения" оказались более интересными потому, что появились элементы детектива, плюс та канва мира, фантастические вкрапления - не напрямую, скажем, как наличие множества обитаемых миров и космических кораблей, а, например, наличие этих самых космических течений - про это интересно читать, и не сразу посещает мысль, что это художественный вымысел.

В целом сборником довольна, рекомендую к прочтению. Азимов явно становится лучше от книги к книге.

Все эти интриги и заговоры не кажутся разумными. Всё можно было провернуть проще, эффективнее. Некоторые планы, строившиеся долго и тщательно, вдруг разваливаются на первом же шагу — потому что так необходимо по сюжету. А в некоторых наоборот —злодеи не замечают такие вещи... Иначе бы да, сюжет бы развалился. Такое ощущение, что поменялись местами причина и следствие: не «у нас есть такая вот ситуация и в ней уже действуют герои», а «хочу, чтобы герои делали это и это, поэтому придумаю я какую-нибудь ситуацию...»

Из плюсов отмечу хороших персонажей. Они приятны, обаятельны и симпатичны. Но роман, в целом, не спасают.

Увы.

В очередной раз убедилась в гениальности Азимова)

Космические декорации происходящего по-прежнему великолепны, хотя и переместились уже очень далеко от Солнечной системы и Земли. Теперь в центре событий находятся планеты будущей Галактической Империи: Тирания и Родия, где разворачивается межгалактический скандал и намечается революция. Не буду рассказывать про сюжет, потому что, честно говоря, он не имеет особого значения в моей рецензии.

Где-то на пути к Туманности Конской Головы Азимов потерял свое мастерское умение превращать даже самый скучный диалог (читай, Василия и Глэдия) в привлекательное турне по задворкам человеческой психологии. Все разговоры очень плоские и очень предсказуемые, не представляющие никакого интереса и не вызывающие никаких эмоций. Встретились, обменялись мнениями или информацией, разошлись. Любовные линии. Кхм. Это вообще не самая сильная черта произведений нашего любимого фантаста, но в «Звездах» он превзошел сам себя. Артемида и Байрон показались мне пародией на принцессу Лейю и Хана Соло. Этакие Белла\Эдвард от «Звездных войн». В общем, можете представить себе, какой это ужас. Как собственно, и вообще главные герои. Очень штампованные и скучные.

Как итог, это небольшое произведение показалось мне научно-популярной приключенческой сказкой в стиле Азимова, от которой я, увы, не получила никакого удовольствия. Достаточно «проходной» роман, необходимый для понимания дальнейших событий.

Хинрик улыбнулся: — Я знаю документ наизусть. Слушайте. И в ярких лучах родийского солнца, показавшегося на экране, Хинрик произнес слова, которые были старше — гораздо старше — любой планеты в Галактике. Кроме одной. «Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, охраны внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, устанавливаем и принимаем эту конституцию для Соединенных Штатов Америки

Итог: не жалею затраченного времени, это было познавательно. Но от дальнейших экспериментов пока воздержусь.