Текст книги "Дитя природы. Беседы о социальной биологии"

Тот отбор животных, который осуществляется в природе, без прямого участия человека, относится к естественному. И этот естественный отбор включает в себя три формы, которые названы Дарвином «Формы борьбы за существование»:

1. Межвидовая борьба.

2. Внутривидовая борьба.

3. Организм и среда.

Даже растения пребывают в постоянной борьбе между собой за право выживания в определенных местах. Кстати, пенициллин – хорошо известное нам чудодейственное лекарство – это вещество, вырабатываемое растением Penicillium, для того, чтобы подавлять рост других микроорганизмов вокруг себя и отвоевывать, тем самым, себе побольше пространства. Деревья в лесу имеют, как правило, высокий ствол и крону на верхушке, одинокие же деревья, растущие на открытых пространствах, имеют короткий ствол и пышную крону. Это тоже один из примеров борьбы растений за существование. Когда вокруг много соперников, деревья стремятся вырасти побыстрее вверх, чтобы получить побольше солнца.

Растения поедаются травоядными животными. Этих животных, в свою очередь, поедают хищные животные.

Все это – примеры межвидовой борьбы. Всякое живое существо старается что-нибудь съесть и, в то же время, старается не оказаться жертвой других, более сильных соперников. В этой жестокой, беспощадной борьбе за существование, «все средства – хороши»: покровительственная окраска – позволяющая животным оставаться незамеченными в своей среде обитания. Если смотреть на рыбу в воде сверху, то она сливается с темным фоном дна, а снизу белое брюшко сливается со светлой поверхностью. Даже такая яркая окраска как у зебры тоже является покровительственной – яркие полосы ломают контуры животного и издалека, а также при быстром беге, зебры практически остаются невидимыми. Есть некоторые животные, которые способны менять окраску тела в процессе движения по разноцветной поверхности. Мимикрия (подражание) – замечательная способность, позволяющая животным подделываться под форму сучка, листика, или приобретать безобидным существам образ каких-либо грозных сородичей. (рис 6) Некоторых змей по внешнему виду очень трудно отличить от ядовитых. Мухи, напоминающие шмелей, которых боятся птицы и не нападают на них. Яды, убивающие врагов, пахучие железы, отпугивающие непрошеных гостей и масса других удивительных приспособлений, в той или иной степени позволяющих животным отстаивать свои права на жизнь. Все животные пытаются оставаться незаметными, или подделываться под какие-то предметы, но Вы можете возразить, что в природе нередко встречаются очень яркие насекомые, не заметить которых невозможно. И окажетесь правы. Дело в том, что некоторые насекомые имеют очень неприятные для птиц и животных запахи, или их ткани «очень невкусные» и вот такие насекомые своим ярким цветом как бы предупреждают всех: «будьте осторожны!».

рис 6. Мимикрия. Гусеница бабочки «косит» под сучок

Естественным образом выживают и, следовательно, продолжают потомство те, кто в данный конкретный момент наиболее приспособлен к реальным условиям жизни.

Внутривидовая борьба отличается от межвидовой тем, что подразумевает взаимоотношения особей внутри одного и того же вида. Борьба за еду, за места обитания, за продолжение рода – за место под солнцем, короче говоря.

Сильный самец в яростной борьбе с соперниками отстаивает своё право на обладание приглянувшейся ему самкой. Тем самым, у него значительно больше шансов оставить сильное потомство, чем у более слабого.

Яркая окраска у самцов некоторых видов птиц, рыб, прекрасные голоса у певчих птиц, лягушек – опять же, только для того, чтобы его избранница «положила глаз» именно на него, а не на его соперников.

Очень показателен пример с экспериментами на одном из видов попугаев. Самцы этих птиц не имеют такую яркую окраску, как большинство их сородичей. В весенний же, брачный период, на шее у них появляется этакое ожерелье из белых перьев. Когда у самца выдирали эти белые перья, несчастный кавалер терпел полное фиаско перед дамами. Но стоило прикрепить ему на шею необычное ожерелье из полосок белой бумаги, как он производил неизменный фурор и приобретал невероятную популярность среди женской половины.

У желторотых птенцов яркий желтый ободок на клювах совершенно не случаен. Этот ободок привлекает внимание родителей, возбуждает инстинкт кормления у них. Кормильцы без устали вкладывают в широко раскрытые, кричащие, яркие клювики корм. Заметьте – в широко раскрытые. Если какой-нибудь из птенцов родился слабеньким, у него клювик не такой яркий как у его собратьев по гнезду и раскрыть его он не может так же широко. И мать и отец остаются совершенно равнодушны к этому плохо раскрывающемуся клювику и корм туда не вкладывают. Птенец обречен на гибель.

Жестокость? Да! Но это борьба за существование. По логике дикой природы, слабый птенец все равно имеет мало шансов на выживание и нет смысла зря тратить корм, так необходимый другим более здоровым птенцам.

Природа устроена так, что она жертвует единичными, мало приспособленными к суровым условиям жизни особями, ради сохранения здоровья всего вида в целом.

«Организм и среда» подразумевает необходимость живых организмов противостоять климатическим факторам. Вы, по-видимому, догадываетесь, что и здесь можно найти несметное количество примеров. Верблюд – корабль пустыни. Без воды он может обходиться значительно дольше, чем без пищи, а самая лакомая для него пища – колючки. Лапы устроены так, что верблюд не утопает в песке. Ноздри могут задраиваться специальными клапанами, когда поднимается песчаная буря… и еще масса других удивительных «приспособлений», позволяющих верблюду прекрасно себя чувствовать в таких условиях, где любое другое млекопитающее не сможет просуществовать и пару дней.

А примеры приспособления в водной среде? Нет-нет, да и услышишь где-нибудь, что кит – это большая рыба. Но кит – это млекопитающее, со всеми присущими ей признаками млекопитающих. Кстати, о том, что кит – это не рыба, а млекопитающее, узнали еще в 1693 году, благодаря исследованиям англичанина Джона Рэя.

У этих животных имеется целый набор приспособлений, соответствующих условиям обитания в воде. Киту потеть бессмысленно, он постоянно находится в воде и поэтому у него отсутствуют потовые железы, благодаря которым наземные млекопитающие остужают свое тело при высоких температурах. Постоянную температуру тела в холодной воде кит сохраняет благодаря огромному слою подкожной жировой ткани. На одном вдохе кит может находиться под водой до полутора часов без дополнительной доставки кислорода. Но каким бы геркулесовским ни был бы его вдох, тело тоже достаточно внушительное и оно употребит соответствующее количество кислорода. Суть заключается в том, что у нырнувшего под воду кита кровеносные сосуды, за исключением сосудов мозга, резко сужаются, что позволяет животному очень экономно распорядиться имеющимся кислородом и доставлять его к наиболее чувствительным к недостатку кислорода органам. Поскольку таким органом является головной мозг, то фактически только этот орган и обеспечивается в достаточной степени кислородом во время погружения кита под воду.

Появившемуся на белый свет новорожденному китенку первым делом надо сделать вдох. Роды происходят, как Вы сами понимаете, в воде и пока маленький, двух-, трехметровый младенец будет выбираться из чрева матери, он может задохнуться. Так вот, чтобы этого не происходило, у китов нормальным считается не головное предлежание плода, а хвостовое. Как только появляется голова младенца, он тут-же всплывает на поверхность и наполняет легкие воздухом. А как же он питается? Ведь неудобно было бы малышу сосать молоко, плавая при этом в воде. Но и здесь найден оптимальный вариант кормления. Китенок обычно держится почти вплотную к своей матери, плавая под ее хвостом. Время от времени младенец захватывает сосок матери и в это время, рефлекторно сокращающиеся специальные мышцы молочной железы, впрыскивают в рот порцию густых сливок. Жирность молока у некоторых дельфинов и китов иногда достигает 50 %. Детки подкармливаются молоком 6-12 месяцев. Детеныш крупного синего кита за день забирает у матери около 600 кг молока.

Некоторые виды китов могут нырять на глубину до полутора километров и так же быстро, без задержек подниматься на поверхность воды. Если спустить человека, в соответствующей экипировке, на такую же глубину, то для подъема его с этой глубины придется потратить не менее суток. При более быстром подъеме из-за резкого изменения давления, растворенный в крови азот начнет немедленно выделяться в виде пузырьков и кровь в сосудах «закипает» как шампанское в открытой бутылке. Мелкие пузырьки азота застревают в сосудах мозга, сердца, что может привести к немедленной смерти. А вот как удается китам избегать кессонную болезнь при столь быстрых подъемах – пока загадка. Но, тем не менее, это еще один пример удивительного приспособления китов к условиям обитания в воде. Да и не только китов. Всякое живое существо имеет целый спектр приспособлений, позволяющих преодолевать трудности абиотических факторов внешней среды, т. е. факторов неживой природы. Например, сколько рыб достигнут половой зрелости после того, как самка отложит десятки, или сотни тысяч икринок? В каждом конкретном случае, конечно же невозможно ответить на этот вопрос. Но, мы можем сказать, что сколько бы яиц ни откладывала самка, в среднем лишь две особи достигнут половой зрелости. Остальные погибнут в жестокой борьбе за существование. Чем больше препятствий на пути созревания детенышей, тем больше яиц откладывают самки. По количеству яиц, откладываемых самкой какого-то животного, мы можем безошибочно определить много, или мало врагов у этих животных.

Итак, давайте попробуем представить весь ход событий, происходящих в природе. В организме то и дело происходят мутации, создающие различные варианты в популяциях животных и растений. Чем больше вариаций, тем больше возможностей для выбора. Для каждого из вариантов в природе существуют одни и те же барьеры, которые в течение жизни все животные должны преодолевать:

а) необходимо, прежде всего, найти пути насыщения своего желудка;

б) при этом очень важным является использование различных способов, предотвращающих возможность самому оказаться в желудке других;

в) эти два пункта необходимо выполнять в условиях воздействия на организм солнца, воды, тепла, холода, и всех остальных абиотических (неживых) факторов внешней среды и, при всем этом, надо постараться оставить как можно больше потомство, похожее на тебя. Речь, в данном случае, идет не просто о внешней схожести, а о способностях противостоять всем этим стихиям.

Соревнование это жестокое. И в данном соревновании в живых остается только победители. Побежденные вымирают.

«Мой дом – моя крепость»

Один в поле не воин.

Преимущества Сократовского лба.

– Вы хотите сказать, что наряду с растениями и животными, в этой дикой гонке не на жизнь, а на смерть участвует и человек?

– Человек – дитя природы. И в этом отношении дитя ничем не отличается от любых других представителей животного мира. Я вполне понимаю Ваше внутреннее сопротивление этим утверждениям. Но факт остается фактом и мы должны отодвинуть свои амбиции в сторону, если хотим добраться до истины. Конечно-же, человек по некоторым пунктам вырвался из под контроля природы. Но, во-первых, надо сказать, что счастливое стечение обстоятельств, позволивших человеческому мозгу занять недосягаемые для других животных высоты – это не совсем счастливое обстоятельство для самой природы. Каковы окончательные последствия этого явления человечеству еще предстоит познать. Во-вторых, человек действительно вырвался из под контроля природы по некоторым пунктам, но не по всем.

Элементы межвидовой борьбы уже действительно не представляют для человека такой опасности, как для других животных. Он всех ест, а использовать его в качестве пищи для животных, пусть даже самых крупных, уже стало проблемой неразрешимой (отдельные случаи нападения хищников на человека – не в счет).

Климатические, т. е., абиотические факторы (организм и среда) тоже не представляют для человека опасности. Он научился одеваться, строить теплые дома. «Мой дом – моя крепость» – совершенно оправданное выражение. Что же касается отдельных катаклизмов на земле – землетрясений, наводнений, цунами и прочих несчастий, приносящих много бед и страданий людям, оказать какое либо существенное влияние на ход эволюционного развития человека они, тем не менее, не могут. Но, несмотря на это, человек не должен считать себя особью, совершенно свободной от влияния факторов природы, или быть сторонним наблюдателем сложных и очень важных процессов, осуществляемых на земле. Он просто получил существенную фору, научившись в этом соревновании относительно легко преодолевать сложные для других животных барьеры (межвидовая борьба, организм и среда).

Из трех форм борьбы за существование лишь внутривидовая борьба осталась действенной для современного рода человечества. Но эта форма – основная из всех форм борьбы за существование. Так что говорить об освобождении человека от факторов естественного эволюционного процесса у нас нет никаких оснований.

– И тем не менее, человек достиг уже таких высот, что на первый план выходят проблемы чисто социальные, а не биологические.

– Не торопитесь разделять социальные проблемы от биологических. Действительно, человек – существо социальное, но в своей основе социальные взаимоотношения строятся на биологическом фундаменте. И, чтобы убедиться в этом, давайте попытаемся совершить экскурс в историю формирования человеческой личности.

В настоящее время на земле, как Вы знаете, живут три основные расы человека – негроидная (черная), монголоидная (желтая), и европеоидная (белая). Со школьной скамьи нам твердили и мы хорошо усвоили, что строение тела, органов, систем организма у всех рас однотипно. В эволюционном развитии все они имеют одного предка. Когда-то на земле появились обезьяно-люди – питекантропы (на самом деле между обезьяной – прародителем человека и питекантропом имеется еще целая цепочка промежуточных звеньев, но это уже прерогатива антропологов, изучающих эти недостающие звенья), затем, спустя многие тысячелетия, их сменили синантропы и неандертальцы и уже потом появились кроманьонцы – предки современного человека Homo sapiens (Человек мыслящий). Вот от этого предка и пошло развитие всего человечества. Долгое время существовала очень простая и мало соответствующая истине схема формирования рас: наши далёкие предки, расселившись по всем географическим зонам, менялись под влиянием внешней среды В Африке жара и сильная солнечная радиация, поэтому у людей, осевших там, интенсивно накапливался меланин в коже и они постепенно становились черными. В центральной Азии, где обилие песка и яркого солнца, у людей формировались узкие, щелевидные глаза (с прищуром), а из людей, осевших в Европе, формировалась европейская раса. Вот и все отличия. А тот, кто придерживается других взглядов – он неисправимый расист.

Расизм – это порождение фашисткой идеологии. Но, отрицая порочную идеологию, мы не можем при этом стыдливо прикрывать очевидные факты. Питекантропы…, синантропы…, неандертальцы…, кроманьонцы… Можно продолжить этот далеко неполный список наших предшественников, живших тысячи и десятки тысяч веков тому назад: зинджантроп, презинждантроп, австралопитек, дриопитек, гигантопитек и много, много других… питеков и… антропов. Кто, когда и где появился первым, а кто вторым? Кто кого сменил на тропе жизни, называемой эволюцией? Все эти вопросы и в наши дни являются предметом жарких споров палеонтологов, антропологов и палеантропологов. И, тем не менее, можно с уверенностью сказать, что наши предки не сменяли друг друга, как сеансы в кинотеатре. В огромном временном промежутке они наслаивались друг на друга, пути их перекрещивались.

Эти древние существа жили, охотились, истребляли друг друга, отстаивая свои и отвоевывая не свои территории.

Победители поедали лакомые кусочки поверженных врагов, забирали земли, женщин побежденного племени. Жизнь продолжалась. Так почему же победа чаще доставалась более развитому виду человека? Агрессивные, эгоистичные, умеющие постоять за себя питекантропы не умели объединяться… Каждый в группе мог драться исступленно, но – увы – в одиночку, в то время как неандертальцы умели уже объединяться при выполнении различных работ, появились инстинкты коллективных действий и они умели сдерживать свои эмоции ради этих коллективных действий. Это не очень простая вещь – умение подавлять свои эмоции. Не каждый умеет управлять ими и в настоящие времена.

В этом плане интересны эксперименты с современными обезьянами: если в присутствии группы обезьян подложить еду под камень (достаточно тяжелый для того, чтобы ни одна из них в одиночку не могла поднять или сдвинуть его) все дружно бросаются достать лакомый кусочек. Но как? Обезьяны, расталкивая друг друга, тщетно пытаются поднять камень самостоятельно, без помощи других. Они нервничают, отталкивают и сменяют друг друга и каждый раз вынуждены отступить, хотя этот камень даже две обезьяны, легко могли бы сдвинуть, если бы догадались объединить свои усилия.

Малоприятная участь побежденных в постоянных столкновениях ожидала и неандертальцев и синантропов, когда пересекались их пути со значительно более высокоорганизованными кроманьонцами.

Кроманьонец уже имел совершенный по объему головной мозг. Но ведь и неандерталец не уступал ему по этим показателям. Так чем же они все-таки отличались? Основное отличие было в размерах лобной доли. О чем это может говорить? Все жизненно важные центры головного мозга (центр сердечной деятельности, дыхания, управления чувствами, движениями, речи) находятся не в лобной доле и человек, как и любое другое животное, может прекрасно существовать и без этого отдела головного мозга. Но… После операции по удалению лобной доли головного мозга, человек, физически будучи совершенно здоров, тем не менее, не умеет сдерживать свои эмоции. Если голодны, могут отнять пищу у другого, разбить витрину и взять съедобное, а если Вы попытаетесь воспрепятствовать этому, или чем-нибудь обидите его, то станете свидетелем слепой, необузданной ярости. Дело в том, что в лобной доле животных и человека размещены центры поведенческих реакций, там заложены способности человека к коллективности, общественной жизни. Человек не может как паук, или скорпион, существовать в одиночку, он – существо социальное и лобная доля играет существенную роль в его взаимоотношениях со своими собратьями.

В постоянной борьбе и кровосмешении различные популяции людей обживали землю, заполняли ниши, размножались, создавались изолированные группы, народности, формировались нации… Имеется в виду нации в том виде, в котором мы привыкли определять некоторые сообщества людей, несмотря, на то, что учитывая весь ход эволюционного развития человека, трудно дать вразумительный ответ на вопрос, что же такое – понятие «нация»? По Ожегову нация – это «… исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникающая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». В общем-то ясно изложено, но, что же такое «исторически сложившаяся…»? За какой период истории? Например, американец – это национальность? Нет, это «… гражданин Соединенных Штатов Америки». Но ведь и они тоже – «исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни…» и т. д. Вероятно, потому, что «исторически» эта общность возникла сравнительно недавно? А еврей? Евреи – «это общее этническое название народностей, исторически восходящих к одному из древних народов семитской языковой группы (древним евреям), сейчас живущим в разных странах общей жизнью с основным населением этих стран». Евреи – одна из древнейших национальностей. И в то же время какая общность связывает, например, африканского еврея с грузинским, или бухарским? Языковая? Территориальная? А может быть культурная? Чушь какая-то!

Не целесообразней ли, не вдаваясь в дебри формулировок понятия «нация», остановиться на предположении о том, что уже многие тысячелетия, на земле живут сообщества людей, представляющие собой наследников и питекантропов и синантропов и потомки неандертальцев и кроманьонцев. Возможно получили свое право на существование и потомки от «смешанных» браков…

– Вы хотите сказать, что каждая популяция людей может иметь как схожие черты, так и характерные, проявляющиеся лишь в каких-то конкретных сообществах?

– Несомненно! В одном из послевоенных и не самых удачных фильмов под названием «Русский Сувенир» героиня Любови Орловой сопровождает в Сибири иностранцев, оказавшихся на Байкале в связи с неполадками и вынужденной посадкой самолета. (рис 7) Один из иностранных туристов вопрошает: «Почему у вас в России так темно и мрачно?» На что наша героиня пафосно предлагает «А вы снимите очки!..». Сейчас уже можно констатировать, что не темные очки создают картину темной, суровой, неблагополучной России. Эту картину создают сами россияне.

рис 7. Кадр из фильма «Русский сувенир» (1960 год)

Конечно же это не означает, что все 100 % россиян одинаково суровы. Любые характерные особенности населения оцениваются по Гауссовой кривой. Гауссово распределение позволяет представить среднего россиянина, составляющего большинство граждан России: неулыбчивый, агрессивный шовинист, склонный к алкоголизму, нетерпимый к успехам своих соседей, не считающий воровство грехом. Россиянин легко мирится с положением, выраженном в шуточно-сочувствующей фразе «В России не четыре, а три времени года: 1. Грязь. 2. Грязь высохшая. 3. Грязь замерзшая…»

В многочисленных публикациях, посвященных данной проблеме, авторы пытаются понять сущность России, и ее обитателей. Выдвигается множество причин российского неблагополучия, из которых основными можно считать: а) позднюю отмену крепостного права, б) разрушительные мировые войны, в) революции, г) Ленинский и Сталинский террор. Этот вывод кажется логичным. И, тем не менее, следует признать, что в основе своей эти факторы являются не причиной неблагополучного состояния экономики, неблагоприятной социальной атмосферы, а Следствием.

– Следствием чего?

– Для более, или менее содержательного ответа, нам снова приходится обратиться к биологии, не только как к предмету школьной программы. Биология – это наука, изучающая Законы эволюционного формирования жизни. И никакие Социальные законы, разрабатываемые человеком не могут считаться правомочными и эффективными, если они (Социальные Законы) не опираются на Биологические законы.

Россияне, как и любые граждане любой другой страны – субъекты эволюционного становления, продолжающегося многие миллионы эволюционного становления, продолжающегося многие миллионы лет. Эволюционно сложился генофонд каждой популяции, заселяющей определенные территории. И при всем многообразии субъектов популяции, мы, с достаточной степенью достоверности, можем определить общие черты, характеризующие то или иное население: принято считать, например, что немцы – дисциплинированные, сухие, англичане – чопорные, законопослушные, американцы – улыбчивые, шумные, итальянцы – экспансивные, необязательные, японцы – спокойные, обязательные, скрупулезные. А русские? Правильно! Хлебосольные, пьющие, вороватые, лукавые. Народные сказки представляют собой зеркальное отображение традиций народа, его психологических особенностей и многое в сказках можно прочесть между строк. Какие герои европейских народных сказок самые известные?

– Трудолюбивая Золушка, смекалистый, активный Мальчик с пальчик. Самый распространенный Герой сказок и мифов Востока – Симург. Вещая птица Справедливости и Счастья!

– А любимые положительные герои русских народных сказок? Емеля-дурачок, настолько ленивый, что даже передвигается по щучьему велению, лежа на печи, Иван-дурак, попадающий в разные истории и который пытается «… пойти туда, не знаю куда и найти то, не знаю что». Скатерть-Самобранка, которая сама раскроется, сама накормит, да сама и уберет все. (рис 8) Бравый солдат, который с помощью топора мошенническим путем выуживает у стариков продукты.

рис 8. Скатерть самобранка в действии

Лукавый крестьянин, который заставляет медведя все лето трудиться и нагло, бесстыдно обманывает его, расплачиваясь с ним несъедобными вершками, да корешками. Ай да русский! Ай да молодец! Русский народный герой не тот, кто направляет свою смекалку во благо. Герой тот, кто обманом и хитростью, а нередко и силой, пользуется благами своих собратьев.

– Может быть такая неблагополучная социальная среда в России является результатом влияния Крепостного права?

– Россия перевернула эту темную, позорную страницу в своей истории указом Александра II в 1861 году. Причем еще в 1803 году, крепостное право планировал отменить Александр I, подготовивший «Указ о вольных хлебопашцах». Данный Указ так и остался нереализованным, но, тем не менее, в некоторых губерниях крепостное право было отменено уже 1815–1820 годах, а в Сибири, Прибалтике. Азии, на Кавказе Крепостное право и вовсе отсутствовало. А что в других странах? В Америке знаменитая 13 поправка к Конституции отменила рабство в 1865 году. В Бразилии рабство было отменено в 1888 году, в Корее – в 1894 году, в Китае – в 1906 году, в Ираке – в 1924 году, в Арабских эмиратах – в 1963 году (!). Конечно, крепостничество и рабство – это не совсем одно и то же. Но крепостничество – прерогатива не только России. В Римской Империи крепостничество в несколько этапов отменялось с 1780-го по 1848 годы. Западная Европа освобождалась от крепостничества с 1800-го (Франция) по 1858 год (Болгария). Так правомерно ли относить крепостное право к одному из основных факторов формирования характерных признаков именно россиянина? Совершенно однозначное – нет! Что ни говори, это одно из значимых заблуждений. Россиянин, как и любой представитель любого другого Государства, формировался и генетически окончательно сформировался за многие тысячелетия ДО появления рабства, крепостничества и за многие тысячелетия ДО появления Государств, княжеств, племен.

– В формировании народов и популяций участвуют, по-видимому, и последствия миграции?

– Безусловно. Жизнь – борьба! Данная фраза имеет не только философский смысл. Это основной принцип существования живого на земле. Сильные, наиболее приспособленные к данным территориальным и климатическим условиям, растительные и животные организмы (и наши пра-прародители в том числе) занимают наилучшие места, убивают, съедают, или изгоняют соперников. Изгнанные неудачники вынуждены искать еще не занятые, менее привлекательные места. Мигрировать могут не только изгнанные слабые, но, нередко, и сильные, которые могут отправляться на поиски еще более лучших мест. Это очень упрощенная схема. В жизни все происходило и происходит значительно сложнее и разнообразней. Но это схема. Схема формирования племен наших прародителей. Европейская часть суши со своим мягким, относительно теплым климатом, оказывалась более предпочтительной. Соответственно и борьба за обладание этой территорией была более выраженной. Выживали и оставались в тех местах наиболее сильные предки. И не только физически сильные, но и интеллектуально более развитые обитатели, вынужденные постоянно укреплять свои позиции. Жесткая конкуренция способствовала созданию орудий производства, требовалось нестандартное мышление, творческая активность. Счастливые обладатели этих генетически предопределенных признаков имели больше шансов выжить и больше шансов подарить эти признаки потомству. Они и стали прародителями современных европейцев, передав им свой генофонд. Чем дальше от Европейской части суши на Восток, тем суровее условия жизни, И на этих территориях вынуждены были оседать более слабые популяции прародителей. В то же время, относительно слабые мигранты, оседая на землях Европы и Сибири не испытывали на себе тяжести жесткой внутривидовой конкуренции по причине наличия огромных территорий. Одинаковые шансы выжить и оставить потомство имели как активные энтузиасты, так и слаборазвитые ленивцы. Поскольку род человеческий уже к тому времени освободился от факторов межвидовой борьбы и давления внешней среды, основная часть генофонда популяций в течение последующих тысячелетий практически оставалась неизменной. При недостаточно жесткой внутривидовой конкурентной борьбы, выживаемость не находилась в прямой зависимости от степени умственного развития особей, а холодный климат предопределял потребность объединяться в группы, возглавляемые вожаками и с беспрекословным подчинением слабого сильному. Тем самым у прародителей со стадным чувством самосохранения было больше шансов выживать в тяжелых климатических условиях. В то время как у активных, самостоятельных одиночек, шансов на выживание было значительно меньше и, как следствие, меньше шансов поддерживать и передавать потомкам свой генотип. Таким образом, территория восточной Европы и Сибирь оказались заняты прародителями, проигравшими в конкурентной борьбе и, в конечном итоге, давшие начало развитию малоинициативных потомков с выраженным стадным инстинктом.

Жизнь на земле существует по законам Эволюции, в то время как любая Революция всегда приводит к катастрофическим последствиям. Революция может случиться, практически, в любой стране. Но вот удержаться на многие десятилетия она может только там, где значительная доля населения представляет собой ленивых Шариковых и агрессивных Швондеров, всегда готовых «отобрать и поделить». При этом они нуждаются в вожаке. Твердой, беспощадной руке, сжимающей плетку. У населения такой страны плетка в руке вызывает не возмущение, а «чувство глубокого уважения». Ленин и, в еще большей степени, Сталин – не просто катастрофические личности. Они естественные продукты этого Общества. В таком сообществе правитель не может долго оставаться на троне, если он не сжимает крепко кулак. Хороший Тиран, чувствует атмосферу, понимает, что для безбедного правления, надо активно подавлять инициативу интеллектуальной части сообщества, поскольку у агрессивного большинства граждан инициатива просто отсутствует. Там нечего подавлять. К большому сожалению в России интеллигенция составляет крайне малый процент, а воинствующая масса воспринимает ее со смешанным чувством зависти и презрения, Тирану в России живется значительно легче, чем в любой другой стране, чего не скажешь об интеллигенции, которая борется за демократические принципы в своей стране и нередко отдает за это все свои силы, а иногда и жизнь. Эта благородное, но малоэффективное стремление повернуть Россию к западным демократическим ценностям, можно с сожалением охарактеризовать как «Сизифов труд». Генофонд подавляющего большинства россиян не соответствует генофонду европейцев Он никак не стыкуется. И генофонд нельзя изменить лекциями, книгами, или воспитанием. Генофонд, формировавшийся миллионы лет, не может быть изменен в течение пары– тройки сотен лет. Стремление Интеллигенции противостоять Тирании в России похвально, но, к огромному сожалению, бесперспективно. В этой монолитной стране Шариковых и Швондеров, она может лишь слегка раскачать лодку. И это все, что может сделать Интеллигенция. Более перспективным шагом для них можно считать эмиграцию тех, кто хочет и имеет такую возможность.