Книга: Те, кто охотится в ночи - Барбара Хэмбли

Во-первых, в книге очень крутая атмосфера, чем-то похожая на «Дракулу» Брэма Стокера. Готическая, мрачная, интригующая, с гробами и склепами, да еще и в Лондоне XX века – ну это же прям комбо набор! Здесь нет никакой романтизации вампиризма. Вампиры – это чудовища, убивающие людей, прям очень канонично!

Охотиться за нами – все равно что охотиться за дымом, ибо у нас есть то, чего нет у вас. У нас есть время. Дни и часы счастья драгоценны вам, и вы знаете, как мало их у вас осталось. А в нашем распоряжении все время или по меньшей мере та его часть, которая нам потребна.

Во-вторых, очень интересно наблюдать за главными героями, а именно за тем, как они справляются с моральными дилеммами, которых по ходу истории становится все больше и больше.

Я наслаждалась каждой страницей этой книги. Отличная детективная история о вампирах, продолжение которой я жду с нетерпением.

Благо, что я натыкалась на нее в местном книжном. "Ай, ладно, всего-то триста рублей, даже если не понравится, не будет страдать твоя еврейская душонка!".. ага, конечно. Немножко страдает, скажу вам честно. Почему?

А потому

Что мы имеем? Ночью к дядьке-шпиёну Джеймсу Эшеру заваливается древний Симон Исидро (уж полное имя писать не буду, звиняйте), у которого есть довольно необычное дело: найти убийцу вампиров. Казалось бы, при чём тут Ук.. так, нет, это из другой оперы. При чём тут Эшер? А при том, что убивают вампиров не просто так, а именно днем, когда они спят. И теперь древним кровососам надо в кратчайшие сроки узнать, кто этот негодяй и подлец. Собственно, для этого и заваливаются к Джеймсу, ведь у него есть преимущество: он может вести расследование днем, ибо этой привилегии лишены сами вампиры.

Казалось бы: хорошая завязка для сюжета, не так ли? И мне честно было интересно, кто же на самом деле убийца, зачем и почему вампиров уничтожают... Не то чтобы я строила теории, пока книга не находилась у меня в руках, но это было одним из стимулов дочитать эту тягомотину (а как-то иначе я не могу назвать сие произведение, ибо больно оно вязкое, тягучее).

И вот началось... Вот знаете, автор описывает сонливость, накатывающую на человека при появлении рядом вампира. Вот такая же сонливость накатывала на меня, когда я читала отрывки расследований Джеймса и его жены Лидии. (Может, они скрытые вампиры, прям как скрытые Таргариены в теориях по ПЛиО, хд?) Ну серьезно. Я абсолютно теряла нить повествования: куда он/она пошли, что там искали, что с чем сопоставляли, какие-то имена непонятные.. Когда я эти имена встречала через пару страниц в диалоге или размышлениях героев, я недоумевала, мол, В СМЫСЛЕ, ДА КТО ЭТО?? Но, если честно, у меня впервые не возникало желания листать назад и перечитывать абзацы с поисками. Я просто забивала, к стыду своему, и читала дальше.

Честно сказать, у меня иногда складывалось ощущение, что нам дают какие-то отрывки из расследования. Ну так, знаете, что-то типа "расследование началось с нахождения кольца на месте преступления... спустя пять дней было выяснено, что кольцо принадлежало такому-то.. а сейчас мы выяснили, что такой-то не был в доме долгое время..."

Интрига. Видно, что автор всеми силами пыталась удержать интригу, завлечь читателя и держать в напряжении до конца, но... не вышло. Ни мрачные пейзажи и места, ни описания драк с вампирами, но даже покушения на Джеймса и Лидию не спасли ситуацию. Может, я просто избаловалась качественной литературой с хорошо прописанными героями, что теперь не воспринимаю поверхностное описание персонажей, не знаю.. Но мне не хватило глубины. Да и под конец как-то переборщили с выносливостью Джеймса.

Вампиры. Вот это небольшой плюсик этой книжке. В таких вампиров я поверила бы охотно. Холодные, молчаливые, нелюбящие, когда в их тайны пытаются проникнуть. Они в какой-то степени получились живее других героев. Правда, повеселило, что они не очень любят мысль о том, что есть вампиры древнее их. Так и хотелось спросить: "Ребят, вы че, шутите? Серьезно? Вас обратил вампир. Его тоже кто-то обратил. И того, кто обратил вашего мастера, тоже кто-то обратил... Вампирами не рождаются, ими становятся". Да и "самый древний вампир" возрастом в 600 лет? Я хихикнула на этом моменте, честно говоря. Да, 600 лет — не так и мало, но наверняка есть и более древние вампиры, как у той же Энн Райс. Ну да ладно.

К слову об Антонии. Единственный персонаж, чью внешность я так и не смогла себе представить, хоть и перечитала его описание несколько раз. Мне упорно вырисовывается какой-то ребенок, а не мужчина-монах.

Ну и пара слов о языке книги. Я не знаю, в чём дело: или это слог автора такой, или переводчики бездарные, но.. мне не понравилось, как произведение написано (или переведено). Куча тавтологий, какие-то упрощенные предложения и обороты, странное построение текста в целом. Я не писатель, но у меня филологическое образование, и эти шероховатости очень заметны. Если сравнить с той же Райс, то ее "Интервью с вампиром" написано очень вкусно (надо перечитать, кстати), прям наслаждаешься красотой слога. Здесь же это как-то топорно, что ли.

На этом всё.

Но давайте расскажу о самом произведении!

Начало 20 века, Великобритания, бывший агент разведки возвращается домой после скромных будней преподавателя, а там его встречает молодая красавица-жена Дон Симон Ксавьер Христиан Морадо де ла Кадена-Исидро, один из старейших вампиров Лондона. У гостя проблема – кто-то уничтожает его сородичей и как бы странно это не прозвучало, но ему нужна помощь человеческая, которую наш главный герой обязан будет ему предоставить, если не хочет внезапно стать вдовцом. Вот так, в атмосфере полнейшего доверия и теплой привязанности начинается роман!

Это было занимательно, мрачненько, интригующе, но без эффекта «вау», когда книгу и на секунду не можешь отложить. Нет, хороший крепкий средний роман, где вампиры – это злодеи, которые и на людей полностью похожи лишь в сумраке, да тумане. Я прочла первые 2 произведения из цикла, больше пока не выходило, возможно после перезапуска дело продвинется дальше. Вторая часть понравилась чуть меньше, просто автор попыталась несколько романтизировать образ клыкастых кровопийц, но нам, прошедшим «Сумерки», это не страшно!

Мне понравилось, что каждая из частей имеет логический финал, но читать их в обратном порядке не рекомендую, все же предысторию лучше знать.

Что смутило: – несколько тяжеловесный текст, но здесь мне не понять, было ли это переложением стиля автора или такой перевод, недостаточно вычитанный. В новом издании переводчик указан тот же, но быть может, другая редактура, поэтому судить не могу; - пожалуйста, скажите, насколько корректно название, у меня и до сих пор сохраняется желание исправить «Те, кто охотИтся в ночи» на «Те, кто охотЯтся в ночи», как все же правильно?

«Вампирам больше по нраву спокойное, благополучное общество. Волки не охотятся в горящем лесу.»

Главный плюс книги для меня был в том, что вампиры здесь «классические», то есть, ожившие мертвецы, которые питаются людской кровушкой, спят в гробах, не переносят солнечного света и серебра. Ничего от «Сумерек» и «Открытия ведьм» с их Калленами и Клермонтами! Вторым большим плюсом можно назвать атмосферу. Вместе с Эшером мы прогуляемся по улочкам Лондона, оглушенные криками зазывал, шелестом юбок, цоканьем копыт, а также заглянем в мрачные катакомбы Парижа.

Вампиры здесь, как и положено, смертоносно прекрасны, словно змеи, гипнотизирующие своих жертв, а затем убивающие их. Дон Симон – благородный идальго, также прекрасен, как и опасен. Хоть он и является одним из старейших вампиров в книге, неуязвимым и непобедимым он не выглядит, особенно это видно в последних сценах. В каких-то моментах он даже человечен.

Не понравилась мне здесь Лидия – жена главного героя, женщина-медик, этакая то ли заноза, то ли «дама в беде». Может быть, автор хотела показать ее как сильную, самостоятельную женщину, преданную своему любимому мужу, но по большей части, она меня раздражала и своей «самостоятельностью» - желанием влезть во все возможные неприятности, так и своим научным пылом.

Да и личность главного убийцы, этого «дневного охотника» на вампиров как-то… не впечатлила. Я, наверно, ожидала именно охотников на вампиров, каких-нибудь фанатиков или тайный орден, хотя по ходу сюжета быстро стало ясно, что этого не будет.

К сожалению, я узнала, что именно она будет героиней следующей книги, а прекрасный хладнокровный хищник Исидро почему-то воспылает к ней романтическими чувствами (зачем?! За что?!). Поэтому лучше я остановлюсь на этой книге.

Так вот, в книге "Те, кто охотится в ночи", как раз такое отношение к вампирам. Они опасны для человека, смертельно опасны. Но читатель, осиливший завязку книги, погрузится в волшебный готический мир, узнает множество мелких тщательно подобранных фактов о вампирах и познакомится с историей средневековой Европы, причем со слов очевидцев. Нет, это не исторический роман, да и не детектив, хотя формально можно его так назвать. Это скорее исследование. Как происходит взросление птенца, какие отношения его связывают со своим мастером, как живут вампирские гнезда в крупнейших городах Европы, сколько лет самому старому вампиру и чем он отличается от других, слабеет ли с возрастом чувствительность к солнечному свету и еще много чего. Есть книги с более напряженным сюжетом, большим количеством "движухи", более неожиданным финалом. Но если тема вампиров вам интересна - здесь вы найдете максимально правдоподобное исследование этого феномена.

О последующих книгах серии скажу так, чтобы не спойлерить - основная изюминка одна и та же. Лично мне дальнейшие книги не то, чтобы не понравились, а как будто читаешь то же самое, но другими словами. А вот первую очень рекомендую.