Книга: Тигр стрелка Шарпа - Бернард Корнуэлл

Шарп намного жёстче, циничнее, самоувереннее Хорнблауэра. Также Шарп куда больше озабочен собственным благополучием и куда сильнее любит деньги и роскошь. В этом нет ничего удивительного, потому что он – дитя сиротского приюта и лондонских улиц, в отличие от выросшего в бедной, но приличной семье Хорнблауэра.

При этом у Шарпа и Хорнблауэра достаточно много общего. Оба служат в эпоху наполеоновских войн, оба поднимаются по карьерной лестнице исключительно за счёт собственных заслуг, обоим приходится терпеть холодное отношение общества. Оба обладают сильной волей, острым умом (но, конечно, Хорнблауэр намного лучше образован и начитан) и сообразительностью.

Осаду Серингапатама, вокруг которой построен сюжет книги, Корнуэлл изображает мастерски: исторически достоверно, выразительно и – самое сложное для писателя – объективно. Устами полковника Гектора Маккандлесса он честно перечисляет причины, заставившие англичан развязать очередную войну с Майсуром, и воздаёт должное достоинствам Типу Султана.

Так же мастерски описана британская армия, одна из лучших армий того времени. Корнуэлл не умаляет её достоинств и не пытается скрыть её недостатков.

Корнуэллу знает, как писать исторические приключенческие боевики. Даже в слабоватом цикле “Гралле”, когда дело доходило до сражений, читать было одно удовольствие. А вот сюжет, и герои там подкачали. Радует, что тут все с последними двумя пунктами намного лучше. Герои приятны, за переживаешь, а когда под конец книги Шарп показывает, насколько он прирождённый солдат - так вообще ликуешь. Неудивительно, что цикл о Шарпе был самый популярный у Корнуэлла, как минимум до появления “Саксонских Истории”.

Не стоит ожидать от “Тигра Стрелка Шарпа”, некого закрученного сюжета, интриг, или глубокого смысла. Это легкое, быстрое чтиво, где Шарп уже будучи юнцом, превозмогает, сеет хаос в тылах противника, использует смекалку и солдатские умения дабы выходит из почти проигрышных авантюр. И за это его и можно любить.

Читать или нет, ответ тут прост. Если вам нравиться исторические боевики, со сражениями, осадами, треском мушкетов, пушечной канонадой, с минимум романтизма, максимум крови, оторванными ядрами частями тел - то книга, и возможно даже весь цикл, вам придётся по душе.

Финальная оценка 4 из 5.

Триумф стрелка Шарпа. 10 баллов из пяти))) Потрясающе. Боевые сцены невероятно яркие, насыщенные и захватывающие, оторваться невозможно. Со времен событий, происходивших в первой части прошло 4 года. Шарп уже сержант, и после относительного затишья он снова оказывается вовлечен в целый водоворот кровавых и драматических событий, принимает участие в кровопролитном и славном сражении, принесшем славу солдатам и офицерам королевской армии. Образ нашего героя стал более понятным, читатель видит не только то что герой книги делает, но уже более ясно понимает что он чувствует и думает, лично у меня появилось сопереживание. Хоть сам психологизм и интересует автора постольку поскольку, в книге прекрасно представлена атмосфера английской армии времен колониальных войн в Индии, показана яркая экзотика описываемых мест и событий, и даже мотивация офицерских чинов в продвижении по службе так прекрасно описана., что... роман мне представляется эталоном и исторического и приключенческого и военного романа одновременно. Самое же сильное в романе это описание сражения с маратхами, полное ощущение присутствия. Я в восторге.

Крепость стрелка Шарпа. Отличившись в бою, описанном в предыдущем романе, Шарп получает повышение, принесшее ему скорее разочарование, чем радость. Не смотря на все сложности и происки злых врагов и недоброжелателей, герой не только остается жив, но и совершает очередной блестящий подвиг. В третьем романе довольно сильно ощущается превышение автором определенного лимита удачи и выживаемости, положенного герою романа, претендующего на реалистичность. Но в целом все таки прекрасно, боевые сцены искупают все.

Конечно, ушлые историки вам скажут, что в реальной британской армии эпохи Наполеоновских войн такого быть не могло, но что за приключенческий роман без толики фантазии или авторского допущения, правда? :)

О нем стоит рассказать поподробнее. Допущение у Корнуэлла существует в двух видах - драматургическом и историческом. К первому виду относится уже упомянутая карьера главного героя, а также его фантастическая везучесть, благодаря чему он проходит сквозь все войны, которые вела Британия с 1790-х годов и до Ватерлоо, не получив ни одного по-настоящему серьезного ранения, и всегда выбирается живым из любых переделок. Ко второму - то, что Шарп в нескольких книгах совершает подвиги, слава которых принадлежит реально существовавшим героям наполеоновских войн. Иногда автор немного двигает события во времени или пространстве, хотя как правило довольно строго следует реальной исторической канве. Тщательность, с которой он исследует эпоху, о которой пишет, не может не подкупать - обычно в конце каждой его книги есть историческая справка, в которой он объясняет, о каких именно событиях шла речь в романе и как именно он изменил реальную историю в угоду своему сюжету.

К другим важным достоинствам Корнуэлла как писателя относится умение писать быстро, не теряя при этом в качестве (бесценное качество для беллетриста) и, разумеется, увлекательно — строить интригу не выкладывать все козыри сразу, держать читателя в напряжении относительно главного героя и его очередной миссии.

Кроме того Корнуэлл еще и бесстыдно патриотичен — без реверансов перед леваками и постмодернистской ухмылки. Мне видится в этом определенная смелость в наше время. Впрочем, превратиться в квасного (на британский манер) патриота ему не дает честность — восхищение подвигами британских солдат на полях сражений и в море вполне уравновешивается описанием человеческих пороков и низости, которые у него существуют везде, независимо от класса и рода занятий — то же, впрочем, относится и к достоинствам.

Но, конечно, все перечисленные слагаемые успеха не могли бы сработать и без главного связующего элемента — а именно, главного героя. Любому автору приключенческого романа «плаща и шпаги» этот важный закон известен еще со времен Дюма-отца, а может и раньше, но не всем удается найти «своего» героя и описать его на бумаге. Корнуэллу — удалось. Шарп — герой, с которым интересно, герой, которому сопереживаешь — причем интересно следить не только за его приключениями, но и за внутренними изменениями. Я попробовала поразмышлять над тем, что же в нем так привлекает.

Во-первых, Шарп вызывает восхищение. Своей храбростью (зачастую безрассудной), умением мыслить быстро и четко в ситуации боя, своей удачливостью, жаждой жизни, упорством, своей хитростью и смекалкой. Даже его непрошибаемая наглость — и та восхищает.

При этом он не тщеславен в строгом смысле слова, не любит красоваться (хотя и знает себе цену), смущается, когда его хвалят и совершенно не умеет принимать чужое восхищение и уважение.

Во-вторых, он очень живой и достаточно сложный персонаж. Возможно, это связано с тем,что Корнуэлл писал романы не в хронологическом порядке, поэтому некоторые черты характера персонажа получают свое объяснение не сразу. Шарп одновременно и безжалостный профессиональный убийца, который спокойно спит по ночам и не страдает особой моральной рефлексией (более того, в романах, где описывается его юность в чине рядового, Шарп мало чем отличается от бандита с лондонского дна), при этом обладает собственным кодексом чести — и достаточно строго его соблюдает. Он карьерист, безусловно, но при этом для него карьера во многом вопрос выживания и самоуважения, а не внешнего престижа. Наконец, Шарп в глубине души — рыцарь-романтик, которого хлебом не корми, только дай найти Прекрасную Даму, чтобы начать совершать подвиги в ее честь (очень часто в ущерб себе). Конечно, в отличие от настоящих рыцарей (о которых Шарп имеет весьма смутное представление) не ограничивается вздохами издалека, о, нет. Каждый раз влюбляясь в женщину — а это просиходит практически в каждом романе -он не прочь склонить ее в горизонтальное положение, но, даже если этого и не случается, подвигам это не мешает. Его чувства к разным женщинам различны - тут и симпатия, и жалость, и покровительство, и страсть, и легкая влюбленность, и настоящая глубокая любовь, оставляющая на его сердце такие же глубокие шрамы, но они каждый раз вдохновляют его на что-нибудь самоубийственно-благородное.

В-третьих — и, надо сказать, эту часть авторского замысла не сразу удается разглядеть за яркими победами героя и его солдат — Шарп персонаж трагический, и то, что он сам это осознает, только усиливает ощущение накала и хрупкости его судьбы. Дело не в том, что сам факт того, что рядовой из низов выбился в офицеры — уже чудо, и не в том, что его в любой момент может убить вражеская пуля или штык. Такие как он, нужны только для войны и на войне, вне ее — они маргиналы, которым нет места в мирной жизни. Сам Шарп это прекрасно понимает — как и то, что армия мирного времени, наполненная бесконечными смотрами и гарнизонными интригами, стала бы для него хуже тюрьмы, в то время как на поле битвы, в грохоте, дыме и крови, он ощущает себя на своем месте, спокойно и свободно. Не случайно его так пугает известие о том, что в Англии, где он давно не был, сильно развивается промышленность — что он, со своим умением убивать, будет там делать? Кому он там нужен? Справедливо и то, что такой человек, как Шарп, мог стать героем только в этот, строго определенный небольшой отрывок времени, когда Британия практически непрерывно воевала, и когда такие люди как он были нужны и могли достичь успеха. Родись он чуть пораньше — стал бы разбойником, и быстро нашел бы свою смерть либо на виселице в Тайберне, либо на страшной австралийской каторге. Родись он позже — пополнил бы ряды озлобленного нищего пролетариата. Нет, Шарп родился исключительно вовремя, он — как редкое экзотическое растение, которое цветет и хорошеет только в определенной среде, а ее изменение несет ему гибель. Возможно, именно поэтому автор не дописывает его биографию до конца: он оставляет Шарпа в зените всей возможной для него славы, дослужившимся до подполковника, героем, из тех, про кого можно сказать — слуга царю, отец солдатам. Он не хочет показывать нам то, как он спивается в тоске и скуке мирного гарнизона или ищет себя "на гражданке». И это, наверное, правильно.

Но не хочется заканчивать на такой грустной ноте: приключения стрелка Шарпа все еще продолжаются, и мы не знаем, куда заведет его жажда приключений и смелость. Поэтому, если вы любите войну, любовь и мужчин в красивой форме (и Шона Бина), то вам с ним по пути — king George commands and we obey, over the hills and far away!