Книга: Коронация, или Последний из романов - Борис Акунин

Из-за собственной лени пишу это мнение уже после того, как далеко продвинулся в цикле: на момент написания как раз закончил слушать «Алмазную колесницу». И, оглядываясь назад, могу сказать, что детективная часть «Коронации» ощущается самой слабой из 11 книг. Во многих книгах цикла Акунин делает акцент скорее на эпоху, чем на само расследование — и здесь это особенно заметно. Формально мы узнаём имя преступника только в финале, но с самого начала автор делает пару очень жирных намека, которые пропустить мимо ушей почти невозможно.

Однако роман всё же «вывозит» — и вывозит именно за счёт любви Акунина к эпохе.

Повествование ведётся в формате дневника дворецкого Афанасия Зюкина, служащего императорской семье. Этот приём добавляет тексту огромный колорит. Мы получаем возможность заглянуть за кулисы царского двора, увидеть, как простые люди воспринимают Романовых: как существ, стоящих на несколько ступеней выше, почти как полубогов. А главное — наблюдать за тем, как Зюкин, привыкший к военному порядку, к строгости и расписанию, сталкивается с живым хаосом в лице Фандорина. И как из этого столкновения рождается раздражение, переходящее в почти иррациональную неприязнь к детективу — которую сам же Зюкин стыдливо осознаёт и осуждает в себе.

Особенно стоит отметить сцену, связанную с Ходынской катастрофой. Ужасно осознавать, как неумелая организация праздника может в один миг привести к трагедии с тысячами жертв.

Финальная оценка: 4 из 5. История не самая сильная в плане детектива, но атмосферой, стилем и подачей — выше всяких похвал

Накануне коронации Николая Второго похищен его 4-летний племянник, сын его брата, великого князя Георгия Александровича (персонаж выдуманный, такого брата у Николая Второго, конечно же, не было). Похититель, известный во всем мире преступник доктор Линд требует выкуп за маленького князя – двухсоткаратный алмаз «Орлов». Коронация царя без этого алмаза не возможна, так как он украшает скипетр, один из символов царской власти. Дом Романовых под ударом – что важнее: избежать мирового скандала или спасти маленького Мику? Обо всех событиях мы узнаем из уст личного дворецкого великого князя, который невольно втягивается в расследование похищения ребенка, так как чувствует свою вину за его похищение. Где только наш Афанасий Зюкин не побывает – от тайного борделя московских гомосексуалистов до Ходынского поля в момент трагедии, когда толпой были затоптаны тысячи людей. Афанасий, не смотря на свое незнатное происхождение и должность слуги, родился в семье потомственных дворцовых слуг, жизни кроме царского дворца не видел, привычки и поведение обычных людей для него того же самое как для нас поведение лягушек в дикой природе. И вот когда этот колоритный персонаж попадает буквально на улицы Москвы, понятно, что у него шок, а потому читать его комментарии и заметки очень смешно и интересно.

Главного злодея я не угадала до самого момента его разоблачения – настолько это было неожиданно. Мне такой вариант даже на секунду ни разу в голову не пришел, так что детективная составляющая романа также на высоте. Получила от чтения море удовольствия.

Вообще, истории с похищениями и выкупами - не самые мои любимые сюжеты, но тут я сделала исключение, как никак похитили члена царской семьи. Ещё интересно было наблюдать за великосветским двором. И тоже, не стала бы я это читать, если бы не лёгкий слог автора и детективная составляющая.

Фандорина же в этой книге чуть меньше, чем в предыдущей. И смотрим мы на него глазами Зюкина, которому Эраст Петрович не нравится. И это, кстати, тоже забавно.

Что касается злодеев... Вот, нет никаких глубоких загадок в этом цикле. К середине книги уже, как правило, все становится ясно. Интересно лишь то, каким путем герои придут к разгадке. Однако, это мне не мешает наслаждаться этими простенькими и лёгкими историями.

Перед нами Москва 1896 года. Фандорину уже 40. Вот-вот состоится коронация Николая II. Накануне коронации дерзким образом сообщники некого доктора Линда похищают одного из младших кузенов будущего Императора и требуют в замен очень ценный камень из царской сокровищницы. Но вот беда - отдать его - поставить под удар всю царскую фамилию, не отдать - погубить маленького мальчика. Фандорин, вопреки всем стараниям полиции, пытается спасти и мальчика и драгоценности императорской фамилии.

Это роман, как и все предыдущие, был очень интересен. Было забавно наблюдать за великосветским двором конца прошлого века. Повествование велось от лица дворецкого Георгия Александровича (дядя Николая II) Афанасия Зюкина.

Ну, начнем с того, что это весьма напыщенный и нудный тип, который заслуженно получил звание "косяк года". Он сразу же невзлюбил Фандорина, хотя тот его то и дело спасал. Скорее всего, он просто завидовал. Некоторые вещи было читать очень смешно, а местами хотелось стукнуть его по голове)))

Кстати, в романе есть несколько героев, которые были прототипами живых людей. это князь Семион (Сергей), полковник Ласовский (Власовский), княжна Снежневская (Кшесинская).

Последняя, кстати, очень неординарная личность, строившая мужиков легким взмахом своей маленькой ручки (а в основном ее мужчинами были из великокняжеской семьи). Эпизоды про нее я читала с особым удовольствием.

Князь Семион знаком нам с предыдущей части. В этой он раскрывается с весьма интересной стороны, хотя его самодурство никуда не делось.

Так же здесь много великих князей, княжна Ксения (которая влюбилась в Эраста Петровича), безалаберный Павел со своим адъютантом (очень забавный тип) и идеальная мадам Делик, которая не понравилась всем нам.

События разворачиваются очень быстро. И на фоне огромной катастрофы всего государства на Ходынском поле разворачивается катастрофа одной семьи. Обе страшные и жестокие. Обе - результат человеческой жадности. Мы до последнего не знали, жив ли мальчик и за него было очень страшно, ибо Акунин очень любит убивать своих героев.

Здесь очень не хватало рассуждений Фандорина, а его самого с верным слугой Масой было преступно мало в самом романе. Зато было очень много Зюкина и его рассуждений о том, что можно простому смертному и князю.

Впервые преступника мы угадали практически сразу. Кстати, от осознания того, кем является главный злодей, стало очень не по себе: это каким же жестоким нужно быть? Но от этого детектив не стал менее интересным. Развязка заставила сердечко биться чаще.

Мне история очень понравилась. Но есть один момент, который оставил неприятный осадок. Неужели Романовы действительно были такими? Порочными, слабыми, местами глупыми? Или Акунин намеренно создает образ недалекого государя?

Мне очень интересно, что же там теперь дальше?