Книга: Квест. Роман и коды к роману - Борис Акунин

Сюжет представлен двумя удаленными друг от друга по времени историями, одна из которых по сути является ключом к разгадке другой. После каждой главы первой истории автор ставит перед читателем определенный вопрос, успешный ответ на который является гарантией того, что рассказ будет продолжаться. Если читатель неуверен в ответе, писатель направляет его к истории номер два, которая должна кое-что нам прояснить и направить, что называется, на путь истинный. И вроде как Борис Акунин не принуждает нас читать вторую историю, но на самом деле без ознакомления с ней первая будет выглядеть в глазах читателя неполноценной и не до конца проясненной. То есть, залог абсолютного литературного усвоения первой истории кроется в чтении второй, хотя сам Георгий Шалвович ее даже в техническом смысле и в историю то не выделял - она идет под грифом "Коды к роману". Откровенно говоря, на все вопросы в истории (кроме одного) я отвечала правильно, однако не обращаться к кодам не могла - во-первых, желание перепроверить себя брало верх, а во-вторых, ну куда же без литературного перфекционизма, который предполагает чтение книги от корки до корки?...

История, которая стала сюжетным ядром для этой книги, посвящена экспедиции американского ученого Гальтона Норда в 30-е годы ХХ века в Советский Союз. Подсказками к ее лучшему пониманию выступают события, произошедшие в 1812-м году во время русско-французской войны. На мой вкус интереснее читалась первая история. И пусть она была несовершенна, и пусть в ней содержались мелкие шероховатости и недочеты, и пусть она местами очень даже напоминала дешевые голливудские боевики, но она была интересной, она увлекала и держала в напряжении. Это то, что по моему мнению присуще любой книге Бориса Акунина - нравится Вам или нет происходящее в сюжете, но оно цепляет - от этого никуда не деться. Вторая история смотрелась менее выигрышно, часто я откровенно скучала, читая ее, и с нетерпением ждала, когда сюжет вернется в основное русло. Не будь ее и обставь автор сюжет так, что коды не пришлось бы искать в 1812-м году, мне кажется книга ничего бы не потеряла. Неожиданно было встретить на ее страницах старого знакомого Алексея Октябрьского - таким образом, нам приоткрылась еще одна завеса в его биографии. Неожиданно было встретить отсылку к четвертому тому цикла "Жанры" в плане схожего действия берсеркита, изобретенного Самсоном Фондориным, с тем даром, который получил Сергей Дронов. Любопытно было читать трактовку политических карьер Наполеона, Ленина, Сталина, Гитлера - примечательно, что и в "Шпионском романе", и в "Фантастике" Борис Акунин делает попытки посредством конкретного сюжета пояснить определенные исторические события. Естественно, что это вольная и вымышленная литературная трактовка, ничего не имеющая с реальностью, и тем не менее это вышло занимательно.

Не думала, что когда-нибудь скажу подобное применимо к книгам Бориса Акунина, но факт остается фактом - на мой взгляд объем этой книги не пошел ей на пользу. Порой мне бывало нелегко удержать в голове все сюжетные хитросплетения, порой не сразу удавалось перестроиться с 1930-го на 1812-й год, порой алхимические подробности и все эти эликсиры смешивались в моем сознании... И даже после того, как была поставлена финальная точка в этой истории, как все в сюжете разъяснилось и я закрыла книгу, ощущение, что я что-то упустила меня не покидает. Это тот случай, когда я как удав, проглотивший кролика, буду еще долгое время переваривать прочитанное...

По сути здесь 2 истории. Одна из них происходит в 30-е годы 20 века. Чтобы сделать верный выбор нужно прочитать коды к главам. Эти коды - это вторая история - война 1812 года. Обе истории меня увлекли. Даже раздражало немного, что тебе постоянно перекидывает то туда, то сюда. Хотелось дочитать, осмыслить.

Конечно, сюжет фантастический. Тут вам и шпионы, и суперэлексиры, дающие силу, власть и бессмертие, марионетки у власти (хотя это, наверное, не фантастика) и прочее. Но было интересно, и в принципе, я не удивлюсь, если некоторые из этих элексиров все же существуют.

Хочу обратить внимание тех, кто собирается покупать книгу, что данное издание оформлено несколько иначе: в нем главы из "Квеста" чередуются с главами из "Кодов", сразу объясняя все происходящее. Нет здесь и никаких подсказок, а вопрос был задан почему-то только последний (хотя, конечно, понятно, о чем должны быть вопросы). Я решила пойти по более интересному, как мне показалось, пути, и сначала прочитала все-таки "Квест", а потом "Коды". Честно говоря, я ожидала несколько иного. На самом деле от твоего выбора здесь ничего не зависит, и сюжет продолжает развиваться своим чередом. Я посмотрела онлайн-версию романа, там интереснее, но даже если тебя отправили домой, можно спокойно читать дальше.

Ну а теперь эмоции! Читая первые 100 страниц, я думала: "Какая увлекательная чушь!"

История повествует о том, как в 30-е годы XX века американский ученый и два его помощника отправляются в СССР, чтобы остановить создание советскими учеными загадочного "эликсира гениальности", иначе миру грозит катастрофа от монстра под названием Советский Союз.

Чего только здесь нет! Роман затягивает, и оторваться невозможно. Акунин, безусловно, мастер создавать увлекательный сюжет, интригу, повествование нигде не провисает, а в конце выстраивается ясная картина, множество запутанных линий и загадок обретают целостность и завершенность, и за это все автору от меня громкое "Браво!"

Но вопросов к произведению осталось много. Я не знаю, как относиться к этому роману. Серьезно относиться к нему, понятное дело, не стоит, но речь в нем идет о вещах глобальных, поэтому совсем без серьезности тоже не получается. Если это стилизация - то стилизация блестящая. Но если смотреть на книгу как на литературное произведение, то художественной ценности в ней немного. Очень напоминает американский боевик. Крутые супермальчики всегда выходят сухими из воды, втроем справляются с великим множеством сотрудников ГПУ, круто стреляют, отгадывают тайны, которые не смогли отгадать самые умные из советских умов... Поначалу я довольно часто закатывала к небу глаза, в которых читалось: "ну что за бреееед...." Особенно меня бесила пошловатая любовная линия (поразительно романтичный момент - прыжок с парашютом - это, конечно, нечто). Но потом я решила смириться с отсутствием содержательности, сюжет захватил, и я стала читать с удовольствием.

"Коды" - "наполеоновская" часть романа - понравилась мне значительно меньше. Интересно было читать только ближе к концу, наверно, потому, что там наконец-то появились какие-никакие реальные чувства и переживания у героев, а финал оказался с неожиданной грустинкой.

Сюжет можно назвать альтернативной историей. Идея Судей, истинных правителей мира, я бы сказала, даже красивая, если бы она не выглядела столь сказочно-фантастично. И здесь у меня еще вопрос. Автор действительно верит в эту теорию? Судя по тому, как это описано - нет. Но зачем тогда про это писать и помещать реальных исторических личностей в нереальные ситуации? Акунин говорил, что хотел здесь написать (или порассуждать, не помню точно цитату) о месте личности в истории. То есть о том, что личность в истории не играет никакой роли? Смело, но сомнительно.

Мне кажется, автору следовало перенести действие в вымышленный мир, тогда сюжет выглядел бы убедительнее, потому что то, что происходит... ну уж совсем нелепо.

Итак, плюсы: * Увлекательно, очень увлекательно. * Отлично продуманный и выстроенный сюжет.

Минусы: * Порой зашкаливающая бредовость * Плоские герои (ну да, компьютерная игра, я понимаю) * Отсутствие как такового квеста (если бы сюжет разветвлялся и от выбора читателя зависело, что дальше будет с героями, тогда был бы квест).

Итог: "Квест" - занимательное развлекательное чтиво. Я бы поставила его рядом с "Марсианином". Рекомендую для разгрузки мозга и отдыха от серьезной литературы. Изредка такое можно почитать и даже очень с удовольствием)

P. S. На некоторые вопросы я ответила правильно, на некоторые нет. Только посмотрев онлайн-версию, я догадалась внимательно посмотреть на имена представителей групп помощников в первом задании, хотя и без этого угадала верно. Занятно) Допускаю, что многие литературные игры автора я не заметила. Хотя в описании Москвы 30-х годов отчетливо слышался намек на Ильфа с Петровым (а может и на Булгакова).

Еще P. S. Послушала пару интервью с Акуниным. Очень приятный и умный товарищ! Даже как-то странно, что он написал такое... Впрочем, всем хочется порой поиграть))

Ну и накрутил тут Акунин! Сюжет, конечно, очень увлекательный, с книгой не хочется расставаться. Много событий, много аллюзий, даже есть явный отсыл к моей любимой "Невыполнимой миссии": тут тебе и "многоликий" персонаж, и проникновение в сверхзащищённое помещение, и даже стиль повествования сохранён, как в фильме. Конечно же, есть явная связь с серией про магистра, только тут у нас доктор с профессором, но и они в двух разных временных зонах идут по одному пути. Нельзя и забывать про неожиданно любимого автором Романова-Октябрьского, героя не только "Шпионского романа" и целой серии "Смерть на брудершафт", но и фактически главного персонажа последней книги о Фандорине. Тут он в промежуточном варианте между "Не прощаюсь" и "Шпионским романом", сволочь, конечно, редкостная. Я так и не поняла, как из такого милого мальчика Алёши мы получили бессердечного гада, который ни перед чем не остановится.

Что мне не понравилось в книге, так это жестокость, с которой команда главного героя расправляется со стоящими на их пути людьми, которые им ничего плохого не сделали. Всё-таки Эраст Петрович был человек порядочный, и не стал бы ни ради какой идеи мочить (иначе не скажешь) людей пачками. И если господин Норд хоть для виду порой угрызался из-за этого, то его спутники и глазом не моргнули, идя вперёд по горе трупов.

Цель книги была в том, чтобы попытаться объяснить феномен Наполеона, Ришелье, Ленина, Сталина, Гитлера и прочих выскочек, которые появились из ниоткуда и вдруг стали стремительно карабкаться вверх, управлять массами людей, менять облик мира. Вроде как до этого они были самые обычные (кстати, как раз недавно "Братьев Лаутензак" дочитала, так вот там Адольф - настоящий ведомый слюнтяй), а потом бац - и резкая перемена. ГШ нашёл фантастическое решение, спойлерить не буду, это надо читать.

Самсон - личность уникальная, и после этой книги понятно, что самый выдающийся из Фандориных - именно он. Не удивительно и решение, которое он принял, даже и не помню, чтобы хоть какой-то Фандорин выбрал малый мир в ущерб большому (говоря терминологией автора).

Самая книга с очень необычной структурой. Два романа перемежаются, второй является ключом к пониманию первого. Версия, которую свободно можно прочитать на официальном сайте, содержит лишь первый роман про Норда, но зато там много игрушек, фотографий СССР 30-х годов и фактов из той жизни, так что заглянуть не мешает. В аудиоверсии главы из первого и второго романа так же чередуются. Финал открытый. Точнее, автор любезно предоставляет читателям возможность самим выбрать то, что им милее. ГШ явно ещё в то время вынашивал идею с книгой-осьминогом, там он пошёл дальше: читатель сам выбирает, куда направить сюжет.

Язык и атмосферность, конечно, выше всяких похвал. Так и видишь себя там, на трансатлантическом лайнере, в пролетарской Москве, в ставке наполеоновской армии. Сюрпризы (в основном, неприятные) подстерегают на каждом шагу. Читайте осторожно!

Итого: язык - увлекательность - герои - атмосферность - финал - аудиокнига (Александр Клюквин) -