Книга: Внеклассное чтение - Борис Акунин

Пасхалки для поклонников творчества: в книге, написанной в 2002-м году, упоминиются сюжеты о ЭФ, которые были напечатаны намного позже... Тут два варианта — или Акунин уже в 2002-м году знал весь план до 2016-го года, то ли это оказалось самосбывающимся пророчеством — «ну раз я упомянул эти сюжеты, надо писать...»

6(НЕПЛОХО)

Действие романа «Алтын-толобас» параллельно развивается в двух эпохах : наши дни (учитывая год написания романа, лет 20 назад) и XVII век.

В наше время главным действующим лицом является англичанин Николас Фандорин, который приезжает в далекую Россию - «страну не слишком симпатичную, политически сомнительную и цивилизационно отсталую». Дабы прочувствовать все прелести русской глубинки, путешествует Николас поездом, попутно стараясь разгадать смысл таинственного семейного завещания.

Акунин очень красочно передал разницу между чопорным английским менталитетом и простым российским характером. Душа - душой, а воспитание никто не отменял. Англичанин возит с собой словарик с хамскими словечками и тюремным сленгом и моменты использования этой шпаргалки таки не могут не вызывать улыбку на лице.

Параллельно с приключениями Николаса в России, его далекий предок, Корнелиус фон Дорн переезжает на ПМЖ в Россиюшку XVII века. «Здесь много пьют», делает вывод новоприбывший и приобщившись к русской “wodka”, чувствует на собственной шкуре все прелести русского отношения к «богатым» иностранцам.

Помимо детективной составляющей, роман просто изобилует различными психологическими и фактическими подробностями из жизни постсоветской и предпетровской России. Не могу судить о их 100%-ной исторической достоверности, но, поскольку Борис Акунин является автором «Истории Российского государства», уверена, что фактическую сторону вопроса автор явно скрупулёзно изучал.

Наблюдая за сюжетными линиями, приходит понимание авторской задумки - несмотря на то, что временной промежуток составляет три столетия, разницы-то между ними особой и нету. Как не любили русские иноземцев, так и до сих пор не любят. Как не уважали законы и искали обходные пути, так и до сих пор делают. И прав был гораздо позднее Сергей Шнуров - «только взятка, только водка - две стальные наши скрепы». А Корнелиус фон Дорн резюмирует свои впечатления так : «Если жить коварством и подлостью, не держаться за честь, за гордость, стелиться перед сильными и не жалеть слабых, то можно было отлично устроиться и в России». Конечно, это одна сторона медали и не все так плохо, но проблемы отрицать глупо, а история движется по кругу - приключения Николаса и наши любимые 90-е тому пример. Концовка классная, символическая. Николас нашёл Алтын, но совсем не тот, который искал в начале :)

«Внеклассное чтение» мне понравилось гораздо меньше. Опять же - две параллельные истории. Первая - наш знакомый Николас Фандорин, оставшись жить в России, продолжает находить приключения на свою иностранную попу. Вторая - конец эпохи Екатерины II, где фигурирует маленький вундеркинд и ещё один представитель дома Фандориных, Данила Ларионович Фондорин.

Николас открыл странный бизнес «Страна советов» (который, увы, не очень - где это видано, чтобы в России за советы деньги платили?) и на досуге сочиняет компьютерные игры о похождениях своих далеких предков. Англичанин этот безумно раздражающий и скучный, поэтому не удивительно, что все эти его злоключения с фирмой и криминальными авторитетами читаются очень-очень в ускоренном темпе, чтобы побыстрее добраться до исторической части, которая, как и в «Алтын-Толобасе» на порядок выше.

Несколько столетий назад шестилетнего мальчонку по имени Митридат представляют Екатерине Великой как гения цифр и шахмат. Мелкий оказался не промах, умудрился сорвать покушение на жизнь императрицы и нажить себе безграничную любовь Екатерины и всяческие плюшки при дворе; но лезть не в свои дела не перестал, за что и поплатился. Позже Митя знакомиться с графиней Павлиной Аникитишной и стариком-отшельником Данилой, который оказался очень даже не простым дедулей из леса. Приключения, погони, интриги, историческая канва - все как положено. Если бы не эта часть, бросила бы «Внеклассное чтение» на первых же главах. Мальчонка спас ситуацию, поэтому роман был дочитан... и благополучно забыт.

Итого : «Алтын-толобас» считаю удачным, «Внеклассное чтение», как говорят у нас в Одессе, не фонтан.

Внеклассное чтение. Эта часть оказалась более остросюжетной и динамичной, чем предыдущая. Снова повествование развивается в двух параллельных сюжетных линиях - в последний год правления Екатерины Великой и в 90-е годы 20-го века. Обе линии перекликаются и по пространственным локализациям, и по событиям, но снова все очень в меру и достаточно достоверно, а не натянуто, возникает ощущение, что в одно и то же время существуют две параллельные вселенные, живущие в разных эпохах. В 18 веке в центре внимания 6-летний мальчик - вундеркинд Митя Карпов, который волею судеб оказывается свидетелем заговора против императрицы со всеми вытекающими последствиями. Иногда эти последствия сыплются на голову Мити с такой частотой, что думаешь, что это уже чересчур и автор уже перегнул палку, но всему находится логичное объяснение. А еще в этой части мы встречаем Данилу Фондорина, предка и Эраста Петровича и Николаса Фандориных. И этот герой оказывается мало того что симпатичным, так еще и прямо-таки суперменом в хорошем смысле - он и лекарь, и всесторонне образован, и владеет несколькими техниками фехтования, а также не понаслышке знаком с английским боксом. Правда к концу книги мне так и не стало понятно, как появилась среди реликвий рода Фандориных благодарственная записка от Екатерины Второй. В 90-х годах 20 века события, как и в первой части, происходят по большей части в Москве, и Николас Фандорин оказывается замешан в многоходовой комбинации, участниками которой являются и русские олигархи, и киллеры, и менты. Правда, в отличие от своего предка Данилы Фондорина, Николас талантами и умениями не блещет, кроме умения рассуждать, и выпутывается из смертельной ловушки по большей части случайно. А жаль, хотелось бы увидеть в нем еще какие-то способности. В целом очень интересно, и надеюсь, что доберусь до продолжения в обозримом будущем.

Но не сказать отдельно о книге будет не красиво)). Посему... Внеклассное чтение не просто отличный детектив, это отличный детектив с двумя сюжетными линиями, одна из которых происходит в наши дни, другая в 18-ом веке. Линии идут не параллельно, а словно цепочка ДНК пересекаясь, соприкасаясь, как будто отбрасывая тень (или посыл) друг на друга. Но не навязчиво, а искусно и легко. Есть здесь и моральные вопросы, поднимаемые писателем. Но вот она, снова загадка Акунина-писателя - эти проблемные кочки, всплывающие в романе видишь сразу, взгляд их распознает отчетливо. Чувствуешь отклик внутри. Но о них не хочется кричать, как иной раз, прочтя какой-нибудь роман другого писателя. Их хочется додумать, понять, спрятать в себе и просто знать, соглашаясь с автором... или не соглашаясь. Вот такой он, загадочный и искусный Мастер - г-н Акунин!)

. Прочту последнюю оставшуюся книгу из серии и решу, хороший ли это цикл с провальной второй частью или серединка на половинку.