Книга: Другой Путь - Борис Акунин

Здесь я не пропустила ни одной философской главы, потому что книга посвящена НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ.

В философской части автор рассуждает о любви, о том, что такое Настоящая любовь, каковы ее признаки, достоинства и недостатки. Так как меня этот вопрос сильно интересует - было интересно приобщиться к такому взгляду.

Автор, в лице героя (а тут пишет именно герой, потому что в первой книге это было непонятно), сравнивает причину притяжения с голодом. То есть, в каждом человеке есть некий голод (и тут я с ним согласна, некая базовая недостача), и каждый из нас ищет свою половинку, своего андрогина, который сможет этот голод удовлетворить.

Если Вам также интересна эта тема - очень рекомендую прочитать.

Основная линия тоже прекрасна: герой первой книги возмужал, стал уже довольно востребованным анестезиологом, но уже мы видим этот мир не его глазами, а через взгляд очень рабочей девушки Мирры Носик. Хотя Акунин касается всего того невозможно ужасного, что сотрясает Советский Союз в конце 30-х, мы это видим через розовые очки влюбленной девушки.

Мне книга невообразимо понравилась.

К тому же, в какой то момент зачитала другу отрывки и поразилась красоте слога. Что самое примечательное - слог философской части и романтической части - различен. Автор очень гениален. И хотя я не совсем согласна, многое мне казалось не логичным - все равно было интересно прочитать подобные рассуждения о любви.

Как и в Аристономии "Другой путь" состоит из чередующихся глав - философских, посвященных рассуждениям о любви, о взглядах на нее разных философов, о том, как менялось отношение к ней на протяжении веков. И художественных - "из семейного фотоальбома" - где мы снова встречаем Антона Клобукова. Герой, знакомый нам по предыдущей книге, в данный момент аспирант, он востребованный анестезист, знания и умения которого ценят.

Так как книга посвящена теме любви, естественно, что на ее страницах появляется героиня - Мила Носик. Она студентка 5-го курса хирургического отделения. Если бы не революция, она никогда не смогла бы учиться в вузе, поэтому она преданная комсомолка, активистка, презирающая интеллигенцию и все из дореволюционного. В теме любви и секса очень продвинута, считает, и не только считает, но и живет так, что если парень ей симпатичен, то почему бы и не заняться с ним сексом. За словом в карман не лезет, знает чего хочет и не будет мямлить и трусить на пути к цели.

И кто бы мог подумать, что две эти противоположности, Антон и Мила, влюбятся друг в друга?

За переживаниями и эмоциями Милы было очень любопытно наблюдать. И хотя первоначально она не вызывала у меня особенной симпатии, а скорее настороженное отношение, автору удалось так раскрыть героиню, что мне теперь интересно, что же будет с героями дальше. А дальше легко и просто не будет, ведь пока только 1926 год, до времен более-менее благополучных и спокойных еще очень и очень далеко. И интересно, какую тему для рассмотрения выберет автор в следующей книге.

Главгерой сравнивает любовь с голодом. Пуркуа бы и не па? Можно сравнить с голодом. Или с авиационным бензином. Или сериалом. Или папоротником. А еще лучше - с Гитлером, нет ничего лучше сравнения с Гитлером, сейчас все с Гитлером сравнивают. Аргументация в любом случае будет примерно как в акунинской книжке, смысла тоже ненамного меньше, ну засорится у вас еще одна извилина, извилиной больше или меньше - не принципиально. Скучные все эти сравнения и попытки сотворить якобы оригинальную теорию всего.

Кажется, Акунин решил, что ему не удалось художественными средствами объяснить свою мысль (хотя она выражена настолько в лоб, что поймет даже младенец), и он решил разжевать все прямо, на всякий случай, вдруг читатель дебил. По видимому привычка пошла с Истории российского государства , написанной языком школьного учебника. В противном случае сложно понять, зачем надо было одно и то же повторять два раза - эхо, что ли сильное в кабинете Бориса Шалвовича? Или не знаю, объем нагонял, а то часть с беллетристикой очень уж куцей получилась. К художественной-то части особых претензий нет - классический акунинский стиль, необычный исторический сеттинг, колоритные персонажи, неплохие повороты сюжета; читать было интересно, и если б не философские вставки, перебивавшие темпоритм повествования, можно было бы похвалить автора. А так, похоже, что на цикле стоит ставить крест.