Книга: Девчата. Полное собрание сочинений - Борис Бедный

Я несколько разочаровалась, открыв для себя, что книга "Девчата" вносит такие изменения в восприятие привычной истории. Фильм всегда казался мне символом светлой простоты, но теперь, прочитав книгу, я поняла, что реальность гораздо сложнее. Герои в книге оказались куда ближе к реальности, чем в фильме. Они не столь идеализированы, их характеры не столь одномерны. Особенно поразило меня описание красоты и яркости Анфисы, которой автор уделяет значительное внимание. Это заставило меня пересмотреть свое отношение к Дружининой, которая в моих глазах потеряла свою прежнюю яркость и привлекательность.

Одно из самых значимых отличий книги от фильма — это развитие сюжета вокруг героинь Нади и Анфисы. В фильме мы не узнаем, что произошло с ними дальше, но в книге раскрывается продолжение их истории. Прочитав о таком решении режиссёра, я поняла, что это решение было направлено на поддержание комедийного настроения фильма. Узнав, что актриса, сыгравшая Надежду, не пришла на премьеру из-за финального эпизода, я смогла почувствовать её разочарование. Это лишний раз подчеркивает, как важно включать в фильм все аспекты истории, чтобы не искажать её смысл.

А вот с главной героиней в фильме перестарались, на мой взгляд. Конечно, она приукрашена. В книге она не такая яркая и выразительная, больше походит на серую мышку. Но героиня Румянцевой так хороша, что я в нее влюблена с детства. Её непосредственность и какая-то детская наивность заставляет ей симпатизировать и переживать вместе с нею. Без Надежды Румянцевой и Николая Рыбникова история меркнет. Тося оказывается какой-то совсем невежественной и грубой, а Илья - совсем неправдоподобен. Если из уст актрисы монологи о том, что её "совсем замордовали" звучат экспрессивно и забавно, то здесь они, повторяясь, рисуют какой-то склочный характер недалекой героини.

Мне кажется, основное, что меня разочаровало в этой книге - это её стиль. Текст как будто лишен живости и эмоциональной привлекательности, словно это перечень обыденных фраз, наверное, поэтому и заняло у мня много времени на прочтение Хотя содержание знакомое и должно было быть легким для восприятия, но каждая глава казалась каким-то сухим протоколом, лишенным всякой динамики. Кстати, заголовки глав совсем не помогли создать интерес или подогреть любопытство, они скорее напоминали формальные записи с собраний. Я знаю, что многие люди ценят эту книгу как литературное произведение, но для меня она оказалась сложной и неинтересной в чтении.

Поэтому, когда эта книга выпала мне в Новогоднем флешмобе Лайвлиба - я с опаской приступала к ее прочтению, потому что знаю, как советствие первоисточники намного беднее тех фильмов, которые по ним сняты.

Но тут я ошибалась. Фильм снят прямо по книге. Но книга оказалась БОЛЕЕ эмоциональной. Мы видим мысли и чувства главных героев и некоторых второстепенных, что добавляет повествованию бОльший объем и реалистичность.

Мне ОЧЕНЬ понравилась книга. Я параллельно вспоминала сам фильм и наслаждалась и приятными воспоминаниями и историей и впитывала то, что не смог показать режиссер. Главные герои раскрылись необыкновенно.

А приятным бонусом для меня стали рассказы, которые есть в данном сборники. 4 великолепных любовных зарисовки. И эту любовную лирику не портят ни план, ни коллективизация, ни "товарищ" через слово. Все то, что у других авторов выпячивается и как будто дает такую казарменную советщину, что раздражает меня своей шелухой и ненужностью.

Прекрасные любовные истории, написаны очень чувственно, проникновенно, с драмой и надрывом.

С самых первых строк меня зачаровал авторский слог! Я не могла оторваться! Но что самое интересное, пока читала книгу, я постоянно улыбалась! Постоянно! Причем это получалось непроизвольно! Не знаю, что это за колдовство такое, может быть уже в первом предложении написано какое – то заклинание, которое тебя программирует улыбаться бесконтрольно, пока ты погружаешься в текст. Но не иначе как «магией» я это назвать не могу.

В одной из своих рецензий я как – то «разнесла» одно произведение и немного прищемила «мужское достоинство» автора соответствующего пола, сославшись на то, что мужской текст очень отличается от женского (это были не самые лестные комментарии). И по вчерашний день я твердо придерживалась этого мнения. Но Борис Бедный и тут сломил мою оборону. Я в шоке!

Насколько глубоко и точно он прописал характер каждой девушки: Кати, Нади, Анфисы, Тоси, Веры. Если ты сам не был женщиной, то как можно настолько точно прописать душевные терзания и потаенные мысли?! Ума не приложу!)

Да вы только посмотрите, как он подмечает тонкие детали интерьера:

«И даже унылая тумбочка, покрытая салфеткой с мережкой, выглядела именинницей.»

Какое сравнение!! «Тумбочка выглядела именинницей»!!! Да я в жизни не догадалась бы так сравнить тумбочку!! Уже только за это готова была расцеловать автора в обе щеки!) Как же это классно!

А вот тут посмотрите:

«Судя по некоторым признакам, можно было определить, что хозяйка второй койки любила читать лежа: койка ее прогнулась желобом и видом своим сильно смахивала на гамак.»

Когда – нибудь обращали внимание на такое?) Я – нет! И ведь автор действительно оказался прав! Меня как будто кто по голове ударил в такой момент, и я воскликнула на весь дом: «Да это ведь точно так!!! Офигеть! Как он это заметил?!»

Вы сейчас читаете рецензию мою и наверняка думаете: что за несмышлёный ребенок это пишет? Это же ведь абсолютно банальные вещи, и как такое можно было не знать и уже тем более не заметить?! Может быть будете в чем – то правы, но если честно, в серых буднях я не обращаю внимание на какие – то мелочи. Только бы отработать, приготовить что – то поесть, помыться и лечь спать. И там уже не до «наблюдений». Вот, наверное, поэтому в таком шоке тут сижу в обнимку с книгой))

Ну и конечно я не имела права пропустить самую легендарную сцену, которая знакома миллионам людей по всей России:

«Закипел чайник. Тося щедрой щепотью кинула в него чужую заварку, горделиво оглядела стол и села чаевничать. Она сунула в кружку с чаем большущий кусок сахара, отхватила от булки румяную горбушку, намазала ее толстым слоем масла, густо нашлепала сверху варенья – и только поднесла было заманчивый бутерброд ко рту, как в коридоре послышался топот ног и в комнату вошли живущие здесь девчата: Вера с Катей, Анфиса и немного позже Надя с охапкой дров. Они сгрудились у порога, во все глаза рассматривая незнакомую девчонку, восседавшую за столом и уничтожающую их припасы.»

Признайтесь, после такого не захотелось заварить черный чаёк со свежим хрустящим хлебушком и ложкой малинового варенья?) (*из последних сил сглатывает слюну, не выдерживает и идет заваривает себе чай*)) Чем больше читала историю, тем больше понимала, что я очень похожа на главную героиню Тосю:

«Даже тут она была верна поварской своей профессии и всем самым красивым пейзажам предпочитала вкусные натюрморты. Любила Тося краски ярчайшие. Стена над ее койкой стала самым экзотическим уголком во всей комнате. У Веры при одном лишь взгляде на пеструю Тосину экзотику сразу же рябило в глазах…»

Сколько себя помню, с самого детства у меня все стены были обклеены какими – то яркими бумажками и фантиками) Да и во взрослом возрасте я от этого увлечения отказаться не смогла) Ну нравятся мне яркие краски, чего тут поделать!) И от такой параллели главная героиня становится еще ближе по восприятию, и даже как будто роднее)

А вообще на протяжении всего повествования я проецировала модель поведения каждой героини на себя и понимала, что я похожа на каждую из них. Как такое может быть? По идее в книге ты выбираешь одного персонажа, проводишь параллели и понимаешь – вот это точно я! Надо придерживаться этого персонажа, потому что он мне понятнее и родней. Но здесь так не работает.

Каждая девушка, которая проживала вместе с Тосей в одной комнате, чем – то мне откликалась. И это тоже было особенным)

А в тот момент, когда книги на чтение у меня идут сплошным потоком я вообще на 1000% Тося:

«Вера дочитала последнюю страницу и положила книгу на тумбочку. Тося тут как тут: - Поженились? Вера кивнула головой. - Так я и знала! – торжествующе сказала Тося. – В романах всегда в конце женятся. Прочитаешь один – и можно больше не читать… Я потому и не читаю.»

Тоже разочаровываюсь в произведениях, и они у меня все как будто «на одно лицо».

Я тут почти всю книгу переписала и хочу спросить: вы не подхихикиваете, когда читаете цитаты из «Девчат»? Я не могу удержаться)) Какая же это милота!) Вроде и простые вещи написаны, а в них как будто вдохнули жизнь, и они теперь живут по – своему и обрастают характером веселым, немного вздорным, но добрым до самого основания.

Не могу не поделиться своей любимейшей цитатой (да, да, я знаю, что она уже 165463213224-ая по счету)):

«Тося топнула ногой и пропела… Она всех вечно удивляла, Такая… уж она была! - Поэтесса – фыркнула Анфиса. – Пушкин в томате.»

Ахаха!! «Пушкин в томате»! Я как это прочитала – хохотала в голос!! В жизни никогда не слышала, чтобы хоть кто – то так сказал!) Ни один современный комик до такого не додумался! Это теперь одна из моих самых любимых фраз)))

Но здесь я просто выпала в осадок:

« - А ты сагитируй меня, зажги энтузиазмом! – потребовала Анфиса. Илья безнадежно махнул рукой: - Тебя зажечь – во всем нашему лесу дров не хватит.»

Если, дочитав до этого момента, вы все еще не соблазнились на чтение, то вы потеряны для этого мира навсегда) (но ведь можно всё исправить, да? Взять книжечку и открыть первую страничку, а потом суровые северные морозы, треск спиливаемых деревьев, звонкие голоса молоденьких девчонок, бас самоуверенных парней - рабочих и искрометный авторский юмор захватят вас в теплые дружеские объятия и прижмут к себе покрепче)) Не упускайте мгновение! Оно слишком прекрасно!)

А вот за этот кусочек текста я буду любить автора бесконечно:

«И как всегда, когда Тося была слабой и не возносилась над другими девчатами, верная Катя поспешила ей на помощь. Она заслонила собой оконце, не давая никому заглянуть в кухоньку. - Сейчас, сейчас! Минуту терпенья: авария с поваром»

«Авария с поваром». Как еще можно охарактеризовать человека, которого настолько захлестнули чувства, что он перестает реагировать на окружающих людей. Который глубоко и сильно переживает боль от предательства и неразделенных чувств… Как можно в одном словосочетании показать столько чувств и эмоций сразу?! Мне это непостижимо!)

Просто не могу остановиться признаваться в любви к этой книге! Для меня это было открытием, даже несмотря на то, что фильм смотрела очень много раз! Поэтому, если вы еще сомневаетесь, надо ли оно вам – знайте, оно вам точно надо!))

Скажу так - фильм оказался более светлым и теплым. Он убрал спорные и негативные моменты из сюжетной линии, немного исправил характеры персонажей, и сделал историю более оптимистичной. Касаемо повести - да, местами она более жизненная и реалистичная (я хочу сказать, что, несмотря на мою любовь к картине, местами она слишком стерильная в плане конфликтов или проблем), но мне не нравятся авторские комплексы, которые он проецирует на персонажей. Они немного испортили впечатление от повести, и поэтому итоговая оценка только 4 балла вместо 5.

И сразу хочу уточнить, друзья, что я не буду ссылаться на экранизацию или проводить параллели. Речь идет про повесть, и только про неё. И поэтому о тексте мы и порассуждаем в рамках отзыва. Все, что касается фильма, я уже сказал выше, и потому не вижу смысла к этому возвращаться повторно. И последнее уточнение, которое я себе позволю - я благодарен советскому кино за то, что они сделали фильм именно таким, какой он получился. Потому что если бы история была более приближена к первоисточнику, то у нас была бы не комедия, а настоящая драма.

А проблем у людей тогда хватало и так. Поэтому молодцы те, кто принял решение сделать акцент на светлых моментах, аккуратно обойдя, или даже убрав некоторые сцены и фразы из проекта.

"Девчата" - очень интересная история, в которой показан период освоения необъятных просторов Родины. Здесь не только рубят лес и готовят бревна, но и выстраиваются будущие семьи, происходит история, и люди полноценно живут, а не просто приехали на вахту с целью "поднять" немного денег. Иначе говоря, здесь действительно полноценная и насыщенная жизнь, которой люди наслаждаются. Да, мне, в частности, сейчас их быт может показаться странным и даже "сложным" в плане такой жизни.

Но они иной реальности и не знали. Поэтому для них вполне естественно и даже нормально было жить в деревянных казармах общагах, слышать соседей через стену, а то и подтянувшись на стене, заглянуть к ним. Ждать весны, чтобы можно было претендовать на отдельную комнату в новом доме, которая выдавалась под молодоженов. В целом это отлично продуманный срез жизни советского человека в 60, когда страна уже успела немного восстановиться после Второй Мировой Войны, но выросло целое поколение детей, не заставшее своих родителей и родные дома, так как они все были уничтожены.

В частности, Тося одна из таких девчат, которые приехала в эти края по обмену для того, чтобы набраться опыту, и как-то себя проявить. А еще она до этого работала на некого почтенного профессора, который ей показался мерзким и отвратительным интеллигентом, который смотрел на неё свысока. И ДАЖЕ (какой кошмар!) намекал на помощь в плане обучения, если девушка захочет получить образование и развиваться дальше как человек. Хочется воскликнуть, что лучше бы приставал с "привычными" намеками, нежели говорил об ОБРАЗОВАНИИ!

Это первый авторский таракан, которого он запускает в головы своих персонажей. Второй у него связан с красивыми людьми. Я искренне не понимаю что могло произойти в жизни человека, но у него прямо установка на то, что красивые люди не могут быть счастливыми. Они или плохие изнутри (почему главным антагонистом истории первоначально и выступает "первая леди" Анфиса, за которой вьются практически все мужики), или глубоко несчастные люди, которые не хотят быть красивыми. И почему-то он недолюбливает умных людей.

Тот же профессор, которого так невзлюбила Тося по своим воспоминаниям, которыми она делилась с соседками по общаге. Я искренне не понял в чем была её проблема и причина отказа от того, чтобы жить у профессора и помогать ему с домашними делами. Он на неё свысока не смотрел, в углах не зажимал, не притеснял как личность, а наоборот, даже предлагал помощь в плане образования, чтобы она росла и имела возможность научиться разным профессиям. Но девушка воспринимала это крайне отрицательно, и было видно, что она осуждает такой образ жизни.

И мне остается только повториться, что я искренне не понимаю какой такой образ жизни в глазах персонажа вел профессор. Мужчина имел свою собственную квартиру, это правда. Но он её не украл, не давал взятку на руки чиновникам, а честно получил за свои заслуги и прорывы в советской науке. И государство его за это наградило. Он женат (причем один раз), доступных девиц домой не водил, не выпивал, и вообще было видно, что это действительно увлеченный наукой человек, который немного витает в облаках.

Иным словом - рассеянный. Поэтому ему и была нужно помощь в виде горничной, которая бы прибиралась, следила за домом, или могла бы сходить в магазин, если это потребуется. За такую работу платили хорошо, и никаких буржуйских замашек у него не было. В общем, я искренне не понимаю Тосю, которая вспоминала этот период жизни чуть ли не как самый настоящий кошмар, в котором над ней издевались как над личностью. Мне несколько раз даже хотелось спросить у неё, все ли у неё нормально с восприятием окружающего мира и самой себя.

Вообще, "девчата" даже сейчас читаются на одном дыхании. Борис Бедный умеет скудными и рваными фразами создавать образы героев и места их обитания. Для меня это пример хорошего автора. Просто иногда он начинает зачем-то вставлять в историю свои собственные философские выводы и "изыски", которым должны вторить герои. Мне такой подход немного не нравится. Ну не понимаю я откуда у него такие тараканы в голове. Писать банальщину в духе "красивая девушка не дала" не хочется, но я действительно не понимаю его озлобленность что-ли на красивых людей.

Ведь это встречается не только в повести, но и в других его рассказах, которые мне удалось полистать. Так что "проблема" носит массовый, а не единичный характер.

Читать повесть или нет? Решать только вам, друзья, но я получил удовольствие от знакомства с историей. Не жалею о потраченном времени, и мне было любопытно заглянуть в прошлое моей Родины. Потому что можно сказать, что нам представлен типичный огрызок СССР 60-65 года, происходящий на Урале, где вовсю шло освоение территорий и переработка леса, который был нужен на многочисленных стройках, которые велись по всей стране.

История начинается с того, что в лесной поселок на заработки приехала еще совсем молодая девчонка Тося. Она не помнит своих родителей, росла вместе с другими сиротами, и не хочет сидеть сложа руки. Юность и задор дают о себе знать, поэтому она готова свернуть горы. Но при я заметил какую-то странную придурь в голове человека. Она выражается в том, что Тося, простите, воровка. В первой сцене знакомства со своими соседками по общаге, когда они в насмешливой форме дали ей понять, что тумбочки для личных вещей сделаны не просто так, и что не надо лазить по чужим вещам, девушка сердито возражает, что, дескать, у них все было общее там, где она раньше жила.

Допустим, что так оно и было. Точнее, даже не допустим. Я ей охотно в этом верю. Но когда тебе ПРЯМО сказали о том, что здесь так не принято, и что тут есть понятие ЧАСТНОГО имущества или еды, то нужно, наверное, сделать какие-то определенные выводы, правда? Потому что с фразой "у нас было все общее" предложить к общему столу ... ничего (потому что карманы Тоси пусты), мягко говоря, не совсем правильно. Но это Бог с ним, конфузы случаются по молодости лет, я все понимаю.

Не понимаю я другого - когда Тося уже знала о местных правилах, она ПРОДОЛЖИЛА рыться в тумбочках своих соседок и таскала духи Анфисы. Потому что с "неё не убудет, она и так красивая, а ей уж больно запах нравится". Когда соседка заметила это и в привычной ироничной форме высказалась на тему людей, не умеющий уважать личное пространство и чужие вещи, Тося не придумала ничего лучше, чем обидеться на такие обвинения.

Но духи таскать продолжила. А чтобы Анфиса не спалила её, она стала доливать туда воду. И вот собственно какие выводы я должен делать о моральном облике человека?

Я не говорю, что она воровка. В целом Тося очень добрая и славная девушка, которая за своих подруг готова пойти и в огонь и в воду, и она действительно их неоднократно выручала и проявляла сознательность в том, где даже более взрослые (во всех отношениях люди) тушевали и не хотели брать на себя ответственность. Но вот в личных бытовых вещах она почему-то не понимала, что занимается воровством. Не включился у неё рубильник на этом моменте, и она выдавала фразу в дух "а че такого? Мне же хочется!"

Другие соседки и подруги Тоси по общежитию раскрыты тоже неплохо. Но я не буду про них много писать, потому что я не хочу вам портить впечатления от героинь. Только укажу на то, что Екатерина и Анфиса мне понравились как персонажи. Особенно интересно раскрыта здесь местная звезда и "доступная девица" Анфиса, которая меня очень сильно поразила и даже немного расстроила своими выводами и поведением. Скажем так, у неё саморазрушающая модель поведения, благодаря которой Бедный и пытается подчеркнуть свой тезис о том, что счастливые люди должны страдать.

Иначе они не могут жить. Видимо они несут какое-то наказание за свою красоту перед миром, других объяснений у меня просто нет.

Касаемо общего сюжета, то он достаточно прост. Тося, приехав в поселок, знакомится с местными жителями, становится кухаркой, которая готовит намного лучше предыдущей женщины, которая просто не умела готовить (ну не её это, и все тут). И она с удовольствием уступила свою должность молодой поварихе, которая резво взялась за это дело. Особенно когда она попыталась было уйти на лесозаготовки, из-за чего в поселке произошел самый настоящий скандал из-за еды.

Мужчины и женщины отказывались есть еду, приготовленную не Тосей, и самому председателю пришлось просить нашу героиню вернуться на кухню : ) Это было забавно, честно.

Конфликт произведения построен вокруг отношений людей. На Тосю положит глаз местный кутила и красавчик Илья, который не то, чтобы бабник, но с Анфисой гулял достаточно долгое время просто потому, что "позволяют, он и берет". А тут появилась неказистая и мелкая "прищепка", которая на него руками машет, которая не ведется на его шутки-прибаутки, и мужику прям "обидно" стало. Он и поспорил со своим "товарищем" на то, что сможет влюбить в себя новенькую.

А дальше и будет всячески её окучивать и пытаться влюбить. Да вот только незадача - сам того не заметив, он влюбится в Тосю. И поймет, что хочет, чтобы у них все было серьезно и по настоящему.

"Девчата" - необычная повесть, потому что в ней поднимаются сложные вопросы. То, что обычно в советской литературе я ранее не встречал. Даже немного вороватая Тося меня очень сильно удивило. Я ранее такого не замечал за положительными героями, а она представлена здесь именно как правильная и целеустремленная девушка. Но вот даже у неё есть осечки и ошибки, которые показывают нам то, что она, в первую очередь, только человек.

Анфиса тронула как персонаж. Это действительно драматичная история про человека, которая не выдержала определенных жизненных проблем, поставила на себе крест, и позволила терзать себя всякому, кому понравится её "внешний фасад", и кто не захочет посмотреть на неё настоящую. Ей настолько все равно, что она буквально ведомо за практически любым, кто её позовет погулять вечерком. Потому что ей уже все равно, жизнь сломана, нечего себя жалеть.

Остальные персонажи (девчата, Илья или даже местный хулиган Филя и гопник) раскрыты не менее интересно. Мне, например, было интересно наблюдать за Сан Санычем и Надей, которые казались счастливыми и ожидающими своей комнаты в ближайшее время, но... Они персонажа Бедного, и поэтому должны страдать, а не быть счастливыми. Так что им тоже придется получить свою ложку дегтя.

Вообще, рассуждая об повести в целом, я не могу не выделить её серьезность. Она поднимает очень сложные моральные вопросы. Как вливаться в коллектив сиротам, которые привыкли к тому, что у них все общее, и они не могут себе представить другого образа жизни. Каково быть первой красавицей на районе, которую все хотят только на животном уровне, но не интересуются её душой и ей самой. Здесь очень много неожиданных сюжетных твистом, интересных описаний, и я хочу сказать Борису спасибо за эту историю.

Да, она получилась не идеальной, есть шероховатости, и уже упомянутые мной выше тараканы, которых автор запускает в текст. Но в остальном я был приятно удивлен произведением, потому что первоначально думал, что это будет какая-то сценарная комедия, на основе которой был снят фильм. Вместо этого я получил достаточно драматичную историю, которая вывернула меня наизнанку, и заставила чуть иначе взглянуть на прошлое или некоторые ситуации, которые существуют и сейчас, в наше время.

В общем, я доволен, друзья.

"Девчата" получают от меня высоко поднятый вверх палец и твердую четверку. С удовольствием рекомендую повесть всем для прочтения.

Но в целом читать очень интересно. Любимая киноистория обрастает новыми подробностями с каждой прочитанной страницей, и не хочется, чтобы повесть заканчивалась. Персонажи открылись с новой стороны, и к концу произведения совсем поменялось отношение к Анфисе, Илье, Наде и Вере. К двум последним не в лучшую сторону. Очень жаль было Анфису. Не дала она себе возможности быть счастливой. Ну, нельзя же себя всю жизнь наказывать. А когда Илья с Тосей помирились и сидели на Камчатке, это все было написано такими правильными словами, даже читать приятно было. Не ожидала такого поворота событий от Нади, когда им наконец-то дали комнату. Надя мне как-то с самого начала не понравилась своим уничижительным отношением к себе. И за Ксан Ксаныча обидно. Но так лучше, чем жить в браке без любви. Мои ощущения: поймала себя на мысли, что мне жаль ту огромную сосну, которую в самом начале рассказа срубил Илья. Интересное словосочетание – «нецелованная зелень», представила себе лягушку с красными губами. «Обмишурились мы с тобой». Обмишуриться (просторечие) – допустить ошибку, оплошать. Узнала полное имя Тоси – Кислицына Анастасия Поликарповна Тосе -17 лет, Вере - 30 лет, Наде - 27 лет, Илье наверное 23 (в позапрошлом году пришел из армии), Ксан Ксанычу - 38 (?) лет, так сказал Гугл, а по описанию он старик получился.