Текст книги "Резус-фактор и две ветви человечества. 70-99% от кроманьонцев, 1-30% от Адама и Евы"

Резус-фактор и две ветви человечества
70-99% от кроманьонцев, 1-30% от Адама и Евы
Борис Романов

© Борис Романов, 2023

ISBN 978-5-0059-4507-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Как известно, все человекообразные обезьяны имеют положительный резус-фактор крови. Если человечество произошло от человекообразных обезьян, откуда взялся отрицательный резус-фактор? Учёные до сих пор не могут объяснить происхождение этой второй ветви человечества. Между тем, современная география повышенного распространения отрицательного резус фактора (более 15%) (европейский континент, Северная Африка, Ближний Восток и Малая Азия) – эта география точно совпадает с библейской географией расселения потомков сыновей Ноя (соответственно, Яфета, Хама и Сима). С другой стороны, появившиеся около 200 000 лет назад в Южной Африке кроманьонцы (первые Хомо сапиенс) затем мигрировали через Аравийский полуостров в Евразию (в основном в Азию), – и как раз там, в Индии, в Китае, и других странах Азии – там распространение отрицательного резус-фактора не превышает 1%.

В первой части брошюры автор (Б. С. Романов) рассматривает как научные, так и альтернативные версии этого феномена, и приходит к выводу, что современное человечество до сих пор разделяется на две ветви: 70—99% человечества имеют положительный резус-фактор от кроманьонцев, и 1—30% имеют отрицательный резус фактор – от потомков Адама и Евы (от потомков сыновей Ноя). В отдельной главе этой 1-й части рассмотрены также возражения генетиков против обсуждаемой гипоьезы о двух ветвях человечества.

Во второй части брошюры (заимствована из книги того же автора «Шумеры и ануннаки: антропогенез», с некоторыми дополнениями) автор развивает новую версию антропогенеза, которая включает в себя и научную теорию эволюции, и библейскую историю Адама и Евы (их потомков), и модифицирует версию скандально известного Захарии Ситчина об инопланетянах-ануннаках, создавших около 200 000 лет назад в Южной Африке с помощью генной инженерии из генома местных гоминид и части своих (анунначьих) генов «примитивных рабочих» (прото-шумеров). Автор брошюры предполагает, что это и были первые Хомо сапиенс, известные учёным как первые кроманьонцы. В самом кратком виде, новая гипотеза антропогенеза выглядит следующим образом: Антропогенез = ануннаки + гоминиды = шумеры в Южной Африке = Homo sapiens (и миграция в Евразию) + неандертальцыденисовцы =>> Потоп 11-го тысячелетия до н.э. =>> шумеры в Междуречье + потомки Адама и Евы + ануннаки (библейские нефилимы) =>> Потоп 4-го тысячелетия до н.э. =>> потомки Ноя в Европе и потомки шумеров в Азии (и индейцы в Америке). Все эти тезисы рассматриваются и развиваются во всех деталях в предлагаемой Вашему вниманию брошюре.

В оформлении обложки использована фотография «Прокол кожи пальца одноразовым автоматическим скарификатором в пластиковом корпусе» из статьи Википедии «Анализ крови общий» (Авторство: United States Agency for International Development (USAID). &lt; a rel=&quot; nofollow&quot; class=&quot; external free&quot; href=&quot;http://kenya.usaid.gov/news-story/1335&quot;&gt;http://kenya.usaid.gov/news-story/1335&lt;/a&gt;, Общественное достояние, <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=25775307">Ссылка</a>)

Часть 1. География резус-фактора крови показывает две ветви человечества: 70—99% от кроманьонцев, и 30—1% от Адама и Евы

Фото (анализ группы крови) из статьи «Что означает резус-фактор» // сайт «Состав крови» (https://sostavkrovi.ru/gruppy/chto-oznachaet-rezus-faktor-krovi.html)

Как известно, все человекообразные обезьяны имеют положительный резус-фактор крови (на поверхности эритроцитов есть белок RhD). Если человечество произошло от человекообразных обезьян, откуда взялся отрицательный резус-фактор (белок RhD отсутствует)? Учёные до сих пор не могут объяснить происхождение этой второй ветви человечества.

Физиологические и психологические различия людей Rh+ и Rh-

С точки зрения современной науки, физиологические и медицинские различия между резус-положительными и резус-отрицательными людьми статистически заметны, но не очень существенны. Так, в научно-популярной статье биолога Ю. В. Нестеровой «Отрицательный резус-фактор: ошибка эволюции, или шаг вперёд?» (редактор – доктора медицинских наук, врач-гематолог (и онколог) А. П. Серяков) [7] выводы таковы:

« – Люди с отрицательным резус-фактором отличаются от людей с положительным резус-фактором. Но незначительно.

– Механизм, при помощи которого белок RhD влияет на физиологию и биохимию человека, пока неизвестен. Так что пока остается неясным, что именно определяет эту разницу.

– Анализ имеющихся данных говорит о том, что Rh (-) -люди в чем-то чуть слабее Rh (+) -граждан, а в чем-то более устойчивы. Так что не стоит винить свою кровь, природу, родителей и эволюцию за доставшийся отрицательный резус. В конце концов, наверное, зачем-то природе нужны были люди без белка RhD, раз она создала их.»

В 2015 году чешские ученые опубликовали результаты исследований, посвященных людям с резус-отрицательной группой крови. Ученых заинтересовало, чем и как часто такие люди болеют, по сравнению с резус-положительными людьми. Результаты оказались не только довольно занимательными, но и имеющими гендерные особенности. Женщины и мужчины, имеющие отрицательную группу крови, болеют по-разному по сравнению с Rh+ людьми. Цитирую далее выше упомянутой статье [7]:

<<Мужчины Rh (-) и Rh (+)

У Rh (-) -мужчин чаще, чем у мужчин с Rh (+) отмечаются различные расстройства психики, в том числе: панические атаки, проблемы с концентрацией внимания, антисоциальные расстройства личности и т. п. У резус-отрицательных мужчин также чаще наблюдались аллергии (особенно их кожные проявления), анемия, тиреоидит, болезни печени, диарея, инфекционные заболевания и даже остеопороз. Зато сильный пол без белка RhD был реже подвержен целиакии, проблемам с пищеварением, аденоме простаты, болезням желчного пузыря, бородавкам и некоторым видам рака – все эти патологии были больше свойственны резус-положительным мужчинам.

Женщины Rh (-) и Rh (+)

Было обнаружено, что у женщин с отрицательным резусом, по сравнению с представительницами прекрасного пола с положительным резусом, чаще наблюдаются псориаз, поносы и запоры, диабет 2 типа, патологии лимфоузлов, ишемические состояния, тромбозы, заболевания гланд, дефицит витамина В, инфекции мочевых путей, сколиоз, а также преждевременное половое созревание и повышенное либидо. В то же время Rh (-) -дамы реже страдали от потери слуха и веса, гипогликемии, глаукомы, бородавок и кожных заболеваний. При этом Rh (-) -женщины чаще посещают ЛОР-врача, психиатра и дерматолога.

В целом, ученые указывают, что у Rh (-) -людей чуть выше риски развития некоторых болезней сердца, дыхательной и иммунной системы, включая аутоиммунные заболевания, такие как ревматоидный артрит, например. Зато они более устойчивы к вирусным инфекциям! Но менее устойчивы к бактериальному вторжению.>>

***

Менее связанные с «официальной наукой» авторы приводят гораздо более подробный перечень различий, ссылаясь при этом не только на учёных, но ещё и на некие «утечки из западных спец. служб» [5]:

«– искатели истины

– необъяснимые фобии

– чувство «миссии» в жизни

– обостренные органы чувств

– более чувствительное зрение

– показатель IQ выше среднего

– повышенная эмоциональность

– более низкая температура тела

– способность к экстрасенсорике

– повышенная склонность к аллергии

– повышенная способность к эмпатии и состраданию

– наличие сверхъестественных способностей

– повышенная адаптированность к высокогорью

– склонность к экстрасенсорным сновидениям

– повышенная интуиция

– повышенная требовательность к себе и окружающим

– способность нарушать работу электрических устройств

– повышенная чувствительность к теплу и солнечному свету

– склонность к переживанию странных необъяснимых явлений

– более высокое артериальное давление, склонность к гипертонии

– повышенная естественная устойчивость к ВИЧ-заболеванию, оспе, чуме

– физическая выносливость, которую редко можно встретить у «обычных» людей

– способность более эффективно справляются с инфекционными заболеваниями, но менее устойчивы к бактериальному вторжению.»

В подобных перечнях можно встретить и другие особенности, реальность которых также трудно подтвердить без специальных массовых опросов или обследований, как то: чувство непричастности (к большинству), любовь к космосу и науке, чаще встречаются рыжеволосые, илии с зелёными, голубыми или светло-серыми глазами. Подчеркну ещё раз, что весь этот длинный перечень «особенностей резус-отрицательных» не имеет подтверждений в строго научных публикациях.

Недавно наткнулся на статью «Резус-отрицательная кровь: экзотическая родословная или случайная мутация?» на известном научно-популярном портале «Ancient Origins» [1] В начале этой статьи автор напоминает, что большинство людей на Земле имеет резус-положительный фактор крови (96% против 4% с резус-отрицательным фактором). При этом, напоминает автор, проблемы со здоровьем могут возникнуть у будущего ребенка матери с резус-отрицательной кровью, когда ребенок резус-положительный. Когда резус-отрицательная женщина беременна резус-положительным ребенком, иммунная система матери вырабатывает защитные антитела к резус-положительной крови, и ее кровь по существу становится токсичной для ребёнка. Согласитесь, это выглядит так, как будто организм матери отвергает ребёнка. И автор «Ancient Origins» пишет [1]:

«Что необычно в резус-отрицательной крови, так это то, что ее ген на удивление распространен, несмотря на то, что он потенциально опасен. Это заставило некоторых предположить, что резус-отрицательная кровь должна быть нечеловеческого происхождения. Теории варьируются от сверхъестественных, таких как божественное происхождение или принадлежность к избранной богом группе людей, до более научных или псевдонаучных объяснений, таких как скрещивание с инопланетянами. Большинство ученых, изучавших группу крови, пришли к выводу, что это, скорее всего, просто случайная мутация. Это объяснение, по-видимому, наиболее согласуется с имеющимися доказательствами и наиболее способно противостоять бритве Оккама.»

Однако, во-первых, кровь наименее подвержена мутациям (и особенно как раз в обсуждаемом случае), цитирую по статье [5]:

«С генетической точки зрения невозможно, чтобы кровь мутировала в таких масштабах, и чтобы позже была задействована совершенно другая иммунная система. Резус-отрицательная кровь также не может быть продублирована или клонирована. Некоторые специалисты считают, что появление отрицательного резус-фактора не шло обычным эволюционным путем, т.е. не было естественной частью эволюции человека. На самом деле эволюция должна быть исключена как возможная причина аномалии, поскольку доказано, что кровь наименее подвержена мутациям. Других мутаций в крови нет. Что же тогда произошло на самом деле?»

Во-вторых (и это главное), именно география Rh-отрицательного и Rh-положительного доказывает не случайность их распределения среди народов, и даже показывает историю двух ветвей человечества.

История с географией

Начнём с географии Rh-отрицательного. Сначала обратим внимание на то, что география распространенности резус-отрицательного фактора крови у разных народов очень разная: если в Китае (и вообще в Восточной Азии и на Дальнем Востоке) таких людей менее 1%, то среди европейцев, а также в Северной Африке и на Ближнем Востоке более 15% людей имеют отрицательный резус-фактор. [2] А при случайных мутациях такой разброс процента резус-отрицательного фактора был бы невозможен!

Карта распределения отрицательного резус-фактора на Земле (https://history.eco/tokar-otriczatelnyj-rezus-faktor-tajny-proishozhdeniya/) Заметим, что данные этой карты несколько отличаются от данных статьи «Rh blood group system» (subsection «Population data») // Wikipedia [2]

Итак, в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке процент населения с отрицательным резус-фактором крови в 15—20 раз выше, чем в Азии (и в Африке южнее Сахары). Это научные данные (статистика резус-фактора по странам мира) от учёных, от гематологов, собранная в итоговой статье [2]; см. также список научных статей в конце списка Литературы в конце статьи. [8—10]

Но, согласно Библии, именно в Европу, в Северную Африку, а также на Ближний Восток пошли потомки сыновей Ноя, – соответственно, потомки Яфета (Иафета), Хама и Сима (после первоначального расселения с горы Арарат в Месопотамию, среди шумеров).

Жребии сыновей Ноя с наложением на карту XIX века. Исторический учебник и атлас библейской географии Л. Коулмана (из статьи Википедии «Таблица народов», Авторство: Lyman Coleman, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4910993.)

Карта расселения потомков сыновей Ноя (Сима, Хама, Иафета), из статьи В. Шакирова «Родословие народов» (https://cont.ws/@asano/227162)

ПРИМЕЧАНИЕ к карте: первоначально (после окончания Потопа) Ной и его сыновья с семьями ушли с горы Арарат в Месопотамию, а затем (скорее всего в начале третьего тысячелетия до н.э.) потомки сыновей Ноя начали расселяться по регионам, показанным на карте. В частности, потомки Яфета переселялись из Месопотамии на северо-запад, и, в частности, через Причерноморские степи далее на север, северо-запад и запад, в Европу.

***

В «Повести временных лет» Нестора-летописца читаем:

«По потопе трое сыновей Ноя разделили землю – Сим, Xaм, Иaфeт. И достался восток Симу: Персия, Бактрия, <…> и Сирия, и Мидия до реки Евфрат, Вавилон, ассирияне, Месопотамия, Аравия, <…>, вся Финикия. Хаму же достался юг: Египет, Эфиопия, <…> Ливия, <…>, Мавритания, <…>, Фригия, <…> и острова нeкии: Сардиния, Крит, Кипр и река Геона, иначе называемая Нил. Иафету же достались северные страны и западные <…>»

(Мы исключили из текста Нестора-летописца [6] некоторые мало знакомые современному читателю географические названия)

Современные богословы считают, что потомки сыновей Ноя расселились примерно так, как показано на вышеприведённой карте. Уточним только, что потомками Яфета (Иафета) богословы считают и все современные славянские народы.

Теории и гипотезы эволюции (антропогенеза): научная и альтернативные

А теперь давайте вспомним, что, согласно научной теории антропогенеза, кроманьонцы (впервые появившиеся как будто ниоткуда в Южной Африке около 200 тысяч лет назад) примерно 150—100 тысяч лет назад начали миграцию на север, и примерно 60—70 тысяч лет назад начали расселение (через Аравийский полуостров) в Евразию, причём основная их часть пошла в Азию, а затем (примерно 5—7 тысяч лет назад) они достигли северо-восточной окраины Азии, и через существовавший тогда на месте Берингова пролива перешеек перешли в Северную Америку, – и стали первыми людьми там (нынешние североамериканские индейцы). И именно современные потомки кроманьонцев в Азии, в Северной Америке, и в Африке (южнее Сахары) имеют менее 1% населения с отрицательным резус-фактором.

Пути распространения (миграции) кроманьонцев из Южной Африки в Евразию и на другие континенты (школьная карта 11 класса, из открытого доступа)

Напомним также, что первые волны кроманьонцев в Европе (40—50 тысяч лет назад) оказались соседями давно живших там неандертальцев, а в Азии (60—70 тысяч лет назад) – соседями также и денисовцев. Неандертальцы и денисовцы, конечно, скрещивались с кроманьонцами, но их следы в геномах современных людей не превышают, насколько я помню, 1.5% у европейцев и 2—2.5% у азиатов. В контексте данной статьи стоит отметить, что меньший процент генов неандертальцев у европейцев (меньший, чем у азиатов) косвенно подтверждает то, что современные европейские народы – это потомки скрещивания потомков кроманьонцев с потомками Адама и Евы (которые не скрещивались с неандертальцами, поскольку расселялись в Евразии (из Месопотамии) не ранее 4-го – 3-го тысячелетий до н.э., а неандертальцы и денисовцы исчезли за 20—30 тысяч лет до этого).

Согласно версии Захарии Ситчина (которую он выдвинул в 1970-х гг., примерно за 30 лет до обнаружения первых останков кроманьонцев в Южной Африке) именно там (в Южной Африке) около 200 тысяч лет назад ануннаки путём генной инженерии, комбинируя геном местных гоминид с частями своего генома, создали себе т.н. «примитивных рабочих» (так они названы в книгах Ситчина), – их можно назвать также и прото-шумерами. [4] Логично предположить, что именно останки этих прото-шумеров и обнаружили учёные в Южной Африке. Да, да, кроманьонцы – это одичавшие прото-шумеры, часть которых сбежала из-под контроля и покровительства ануннаков из Южной Африки примерно 100—150 тысяч лет назад на север, – как показано на приведённой выше школьной карте.

ПРИМЕЧАНИЕ. Если Вы, уважаемый читатель, как говорится, «на дух не переносите» Захария Ситчина и его книги, то я предлагаю Вам сейчас забыть о нём, и просто принять во внимание тот факт, что, согласно официальной науке, кроманьонцы произошли от обезьяны, и поэтому все они имеют Rh-положительный фактор крови. Собственно, в этом контексте З. Ситчин добавляет только то, что геном обезьян был преобразован в геном кроманьонцев не путём естественной эволюции, а искусственно, – с помощью генной инженерии. [4]

Конечно, потомки Адама и Евы отличаются от потомков шумеров-кроманьонцев не только по генетике, но и по психотипу, и по цивилизационным особенностям. Пожалуй, здесь уместно будет привести мнение известного учёного, востоковеда А. А. Маслова о различиях в менталитете и духовном мире европейцев и китайцев (и вообще азиатов).

(Маслов Алексей Александрович, д.и.н., профессор. ВРИО директора Института Дальнего Востока РАН (март 2020 – октябрь 2021), ИО директора Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (с сентября 2021)) Цитирую ниже по его статье [3]:

««По сути, чаще всего мы исходим из допущения, что осмысление реально и что терминологический аппарат другого народа в основном близок к нашему. Следовательно, можно подобрать некие соответствия. Но разве кто-то уже доказал, что парадигмы китайского мышления и философии аналогичны западным? Например, один из основателей российского китаеведения, глава русской православной миссии в Китае о. Иакинф (Бичурин) переводил Дао как «путь духовный» (аналог библейского выражения), но, как потом оказалось, «духовного» в Дао в христианском плане как раз нет. Дэ переводили как «добродетель», но в Китае нет моральной категории добродетели, даже «благодать», которую нам нередко приходится использовать в переводах, очень неточно передает смысл. Благодать в западной культуре всегда божественна, действительно духовна, идет от Бога живого, в Китае это лишь репрезентанта Дао, скорее мистическая, чем духовная. <…> В умах самих китайцев никакого разделения на «религию» и «философию» никогда не существовало, оно возникло искусственным образом и в основном в научной литературе.

Здесь нет «веры» в том смысле, в каком она присутствует в западных религиях, но существует лишь «доверие» (синь) к духам предков, которые воздействуют на земной мир. Здесь нет «молитвы» как чистого и прямого обращения к Богу, но лишь «поклонение» (бай) как выполнение определенных ритуалов. Здесь не существует трепета перед Богом, никто не совершает спасительного подвига, не существует ни абсолютной божественной любви, ни даже единой формы поклонения. Впрочем, здесь нет и самого Бога, нет и того, кто хотя бы приблизительно занимает его место в сакральном пространстве. Не случайно при переводе Библии на китайский язык пришлось прибегнуть к термину шан-ди, т. е. «высший дух» или «высший (т. е. первый) предок. <…> Вера в Бога, в единое высшее существо была заменена здесь, как будет видно, системой сложных договоренностей с духами предков. Каждый дух, центральное или локальное божество воспринималось именно как предок, представляло ли оно действительно прямого родового или кланового предка или являлось таковым в рамках ритуальной сакрализации.».»

***

Такова, в самом кратком виде, история двух ветвей человечества. Подробнее об этом читайте в нашей книге «Шумеры и ануннаки: антропогенез» [4]. Ну а несколько короче вы можете прочитать обо всём этом во второй части этой брошюры («Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии)»