Книга: Дракула. Самая полная версия - Брэм Стокер

Должна предупредить, что я абсолютно пристрастна в своей оценке, потому что книга мне жутко понравилась по целому ряду причин. Это многогранная история, содержащая элементы сразу несколько жанров литературы: здесь есть и готический роман, и ужасы, и драма, и детективная повесть. Все начинается как типичные путевые заметки в дневнике Джонатана Харкера в его поездке в Трансильванию, но потом повествование начинает пополняться все более пугающими событиями, превращаясь в самый настоящий кошмар, и вот уже Джонатан оказывается пленником в ужасном замке в окружении волков и жутких кровопийц…

Особую прелесть книге придает умело выдержанная интрига. Любой современный читатель, хоть раз слышавший слово «вампир», с легкостью считает все оставленные Брэмом Стокером намеки и подсказки об истинной природе графа и о том, что происходит с Люси Вестенра. Но никто из героев не имеет ни малейшего понятия, с чем они имеют дело. Только Абрахам ван Хельсинг знает, с чем они столкнулись, но он держит это в секрете добрую половину истории. В результате читать «Дракулу» - все равно, что смотреть детектив, заранее зная убийцу: чрезвычайно занимательно, да еще и можно похвалить себя за внимательность.

Несмотря на название, сам граф Дракула – далеко не главный герой этой истории. Да, он так или иначе присутствует в каждой главе и заставляет вращаться шестеренки сюжета, но основное внимание все же принадлежит тем, кто сделал своей целью борьбу с ним. И если задуматься, то для этого собралась довольно нестандартная команда охотников за вампирами. Судите сами, в нее входят:

- профессор Абрахам ван Хельсинг - пожалуй, единственный архетипичный персонаж, играющий роль «старого волшебника» и наставника для молодых героев. Но и ван Хельсинг в первую очередь ученый и доктор; пусть его методы неортодоксальны, все же в его рассуждениях прослеживается вполне научная логика: если современная наука не может что-то объяснить, то следует принять необъяснимое как факт и использовать те инструменты и орудия, которые работают, даже если приходится обращаться к суевериям и преданиям.

- доктор Джон Сьюард, управляющий психиатрической лечебницей, который умудряется совмещать работу и охоту на вампиров. Даже после бессонной ночи, проведенной за поисками убежища Дракулы, он идет на обход пациентов. Давайте просто похлопаем ему.

- Артур Холмвуд, позже – лорд Годалминг, финансовый спонсор всего мероприятия. Выступает организатором практических аспектов охоты за вампирами; например, нанимает транспорт и подсобных рабочих, а также обеспечивает прикрытие их не совсем законным действиям. Ведь кто же будет подозревать лорда Годалминга в чем-то преступном? Увы, Артур скорее третьестепенный персонаж, и мы практически ничего о нем не знаем.

- Квинси Моррис, американский ковбой, друг Холмвуда и Сьюарда. Раньше все трое часто охотились вместе, и этот опыт сделал Квинси неофициальным военным стратегом всей операции – он фактически загоняет Дракулу, как загоняют дичь на охоте. К сожалению, Квинси в истории слишком мало. А жаль, потому что это невероятно колоритный персонаж, пусть и несколько стереотипный.

- Джонатан Харкер, поверенный и юрист, с неудачной загранкомандировки которого и начинается вся история. К нему очень легко проникнуться симпатией, так как он, по сути дела, обычный парень, который тем не менее в минуты опасности способен на отчаянные и храбрые поступки. Так, он сбежал из замка графа, спустившись по отвесной стене, а еще пытался убить самого Дракулу лопатой!

О женских персонажах стоит поговорить отдельно. Что примечательно для романа, написанного мужчиной в 1897 году, это произведение довольно прогрессивно; в нем нет ни токсичной маскулинности, ни мизогинии и пренебрежения к женщинам. Да, значимых женских персонажей значительно меньше, чем мужских – точнее, их всего двое: Люси Вестенра и Мина Мюррей.

Тем не менее, у меня ни разу ни возникло ощущения, что автор смотрит свысока на простодушную Люси, и дружба Люси с Миной очень значима для истории.

Но я готова простить Брэму Стокеру любые прегрешения за то, что в «Дракуле» есть Мина Мюррей, невеста, а потом и жена Джонатана Харкера, – и, пожалуй, самый замечательный персонаж во всей книге. Мина умна, самоотверженна и наблюдательна, и определенно заслуживает то восхищение, с которым к ней относятся ее друзья. Каждый из команды охотников за вампирами внес свою лепту в борьбу с Дракулой, но нельзя не признать, что в значительной части они одержали победу благодаря Мине. Примечательно, что раз за разом герои-мужчины недооценивают Мину, и раз за разом они попадают впросак. Во время их первой встречи Джон Сьюард не хочет открывать Мине правду о смерти Люси и последовавших за ней событиях, считая, что истина будет слишком большим потрясением для девушки. В результате именно Мина собирает воедино обрывки дневников, писем и прочих документов, составляя цельную картину произошедшего, и именно Мина обращает внимание на связь припадков Ренфилда с присутствием графа.

Есть здесь и романтическая линия, пусть она и играет второстепенную роль по отношению к основному сюжету. О чувствах Артура Холмвуда и его друзей к Люси мы узнаем только с их слов, но любовь Мины и Джонатана мы можем увидеть и засвидетельствовать лично. Я могу привести много примеров, доказывающих глубину их чувств друг к другу. Об этом говорит то, как Мина без колебаний отправилась в Венгрию выхаживать Джонатана после его злоключений в замке Дракулы. Об этом свидетельствует и то, как Джонатан доверил своей жене историю обо всем, что случилось с ним в Трансильвании, хотя и сам не был уверен, не сошел ли он с ума.

Я могу вспомнить, что даже после нападения Дракулы все мысли Мины были только о Джонатане, а не о собственных невзгодах, и что обычно кроткий и спокойный Джонатан был в такой ярости после того, как Мина пострадала от рук графа, что набросился на Дракулу с кинжалом. Но ярче всего мне запомнились размышления Джонатана о том, что будет, если им не удастся победить Дракулу и снять с Мины проклятие вампиризма.

Я приготовился к одному: если окажется, что Мина до конца жизни останется вампиром, она не уйдет одна в неведомую страну, полную ужасов.

Так, я думаю, в давние времена один вампир плодил множество. Как тела этих чудовищ лежат в освященной земле, так и чистая святая любовь становилась сержантом, набирающим рекрутов в полки этих мерзких тварей.

Учитывая, что в рамках этой книги вампиры – проклятые существа, чьи души обречены на вечные страдания, пока их тела не будут уничтожены, то эти слова говорят сами за себя. Я видела многих персонажей, готовых умереть ради любимых. Джонатан Харкер готов разделить с Миной ад.

Так что вот мое абсолютно пристрастное мнение: Брэм Стокер написал шедевр, с какой стороны не посмотри.

Герои мне понравились, их чувства утрированы, их переживания драматичны, иногда кажется немного наивно, но это шарм жанра, стиля и эпохи.

Повествование наполнено тревогой и предчувствием надвигающейся опасност. Это сочетание мрачной эстетики, психологической напряжённости и мистики, где атмосфера и эмоции зачастую важнее самого сюжета.

Огромным открытием для меня стало то, что на самом деле не менее интересны и главные герои — чета Харкеров, доктор, Ван Хельсинг. Они составили чудесную компанию в этом путешествии по столь мрачной и атмосферной истории. У всех них отлично прописаны характеры, и вообще они кажутся живыми.

Мне бы хотелось поискать минусы, но для меня они сгладились, я уже и забыла, что именно не понравилось. Кажется, классика на то и классика, чтобы быть хорошей и интересной историей для такого огромного круга читателей.

А Дракула — это действительно чистое зло, демон из ада, который приносит в мир только страдания и боль. Романтики никакой не будет.

Классика, которую стоит прочитать всем. Роман достаточно большой, но он очень увлекает и не отпускает до самой развязки

Ставлю 1 — за сам факт идеи. Дракула Брэма Стокера лёг в основу многих фильмов и книг. И, как бы мне ни нравилась сама книга, я рада, что прочитала её и теперь знаю истоки.

Для будущих читателей: читайте краткую версию. Я читала (насколько поняла) длинную версию в переводе Т. Красавченко, но есть и более короткая — Нины Сандровой. После сравнения с другими людьми, которые читали эту версию, существенных различий я не нашла.