Книга: Колыбельная - Чак Паланик

С одной стороны его постоянно жалко из-за вроде бы страданий, а вроде бы и неким «даром». Чем дальше, тем хуже.

Финал тоже достаточно логичный, но сам до него не додумаешься.

По итогу: хороший роман, но тяжелый по своей сути.

Это вторая книга Ч.Паланика, которую я прочитала. Первой была «Бойцовский клуб» от которой меня знатно бомбило (отзыв можно найти под соответствующей книгой). Памятуя об этом, читала роман в рамках совместных чтений, чтоб в перерыве было время для восстановления психики) Повествование здесь зачастую сумбурное, обрывистое. И эти «кусочки» непонятны до самого финала. Но тем не менее, «Колыбельная» читается легче, увлекательнее, хотя местами всё также жутко. Рассказ ведется от первого лица. Нас кидает то в сегодняшнее время, то в прошлое, то вдруг встречаются главы в виде притч – о говорящей корове-Иуде, о Летучей Деве, о Мессии, воскрешающего животных.

Это книга, которая наглядно показывает, как надо аккуратно относиться к словам, которые мы произносим. Сознательно или специально, но можно ли убить словом? Ради интереса: Не хочет ли господин главный редактор поучаствовать в эксперименте? Или это всё же конструктивная деструкция: наркобарон, серийный убийца, просто стая ворон…? Сможет ли человек удержаться от соблазна, когда его все раздражают и всё достало? «Власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно» (с) Это книга, которая рассказывает, что всё можно пережить, главное найти хобби, которое поможет справиться с трагедией. «Удивительно, как быстро ты учишься отгораживаться от прошлого, когда тебе есть чем занять руки и голову. Пережить можно всё – даже самую страшную боль. Только тебе нужно что-то, что будет тебя отвлекать. Попробуйте вышивать. Или мастерить абажуры из цветного стекла»… (с). Правда, умалчивает, через сколько лет боль отступает. Это книга о моральном выборе. На что можно пойти, чтобы спасти человечество? Допустимо ли достижение цели любой ценой? Почувствуй себя Богом, верша судьбы… Убийство ради спасения. Сжечь целый магазин, если не можешь найти в нем нужную книгу. А «может, мы попадаем в ад не за те поступки, которые совершили. Может быть, мы попадаем в ад за поступки, которые не совершили. За дела, которые не довели до конца» (с)?

Не обошлось здесь без «чернухи» - один из героев некрофил. В другом случае подобная ситуация просто шокирует и ужасает, и за героя реально страшно – как это пережить, когда осознал случившееся. Небольшой налёт гомосексуализма логично объясняется в последней главе, и воспринимается уже совсем по-другому. Есть здесь и мистика. Она проскальзывает немного во всем романе, но больше всего её в последней части. Гримуар – книга с заклинаниями. Расшифровка этих заклинаний и их использование – парение в воздухе, захваты тел, мор, воскрешение... И сколько еще непереведённого..

По факту, роман больше понравился, чем нет. Отвращения не вызвал, хоть иногда волосы вставали дыбом. Одна вряд ли возьмусь за прочтение других книг автора, но для СЧ – один из идеальных вариантов, особенно, когда и объем не сильно большой, и пар можно выпустить обсуждая в процессе чтения, и психику восстановить в перерыве между главами, ибо читать его запоем- эмоционально трудно. P.S.: СПОЙЛЕР. Разве не жутко? У меня мурашки бегали, пока читала:

В книжке её называют «баюльной песней». В некоторых древних культурах её пели детям во время голода или засухи. Или когда племя так разрасталось, что уже не могло прокормиться на своей земле. Её пели воинам, изувеченным в битве, и смертельно больным – всем, кому лучше было бы умереть. Чтобы унять их боль и избавить от мук. Это колыбельная. (с)

В аннотации нам обещают книгу, которая поднимет тему СВСМ (синдрома внезапной смерти младенцев), а по факту эта тема была буквально только для затравки и зачина книги, что бы потом уже перейти к основному сюжету.

А основной сюжет книги это уже какой то магический реализм. Главный герой вдруг выясняет причину внезапной смерти младенцев и получает безграничную силу. А вот как он с ней справится уже читайте в книге.

Ну и как всегда бывает в книгах Паланика тут куча разных каких то мистических и психоделических вставок, читая которые ты вообще не понимаешь что происходит, и не факт что дочитав книгу ты вникнешь во все происходящее.

"Спой со мной про жизнь, про смерть, про бога, Спой со мной о всех, кого любил Спой со мной, осталось нас немного Спой со мной, пока хватает сил." Воскресенье

Книгу взялась читать, совершенно забыв, что я ее читала, оказывается, в 20м году и обнаружила это уже в процессе чтения. Но вот, что удивительно, спустя четыре года, я помнила только начало истории, но совершенно не помнила финал. А ведь именно он расставляет все по местам и наводит порядок в сумбурном повествовании, которое временами даже отторгало и вводило в недоумение.

И самое интересное, тогда я поставила этой книге 2, хотя не помню свои впечатления, но сейчас история увлекла и читалась с большим интересом.

Иногда стоит перечитывать книги, они могут стать новым открытием :-).

Я читал «Колыбельную» раза три до этого, и каждый раз это было в ночном поезде «Новосибирск — Новокузнецк», а потом в первой электричке до Междуреченска. Книга обычно заканчивалась к станции «Кийзак», так что мне как раз хватало времени, чтобы убрать ее в сумку и начать готовиться к выходу. Как сейчас помню эту потрепанную оранжевую книжицу в мягкой обложке, которую я, кажется, дал кому-то почитать, а забирать уже не стал, ибо по какой-то смешной цене купил в «Ашане» почти всего Паланика в его «персональной» серии. Но тоже в мягком варианте, конечно. Читать Паланика в твердом издании для меня так же противоестественно, как и Воннегута. Уж не знаю почему.

Пару недель назад жена попросила найти «Колыбельную» в глубинах книжного шкафа, но сама читать роман так и не стала. Так что книжка лежала на самом видном месте и ждала, пока ее уберут обратно. Однако я решил сперва ее перечитать.

Не могу сказать, что ощущения от прочтения какие-то принципиально иные, чем 15 лет назад: то ли я уже настолько все подзабыл, то ли Паланик здесь действительно показал высокий уровень, но роман я прочитал на одном дыхании (понятное дело, в этот раз мне пришлось прерываться куда чаще, ибо дела-дела, но за пару вечеров прочел). В общем-то, приемы типично паланиковские: постоянные повторения, однотипные формулы, параллельные ситуации. Темы — все те же: борьба с культурой потребления, борьба борьбы с борьбой, как говорится, но самое главное здесь — тема власти, причем самой страшной власти — над жизнью и смертью. Эта власть развращает, она пьянит, она управляет человеком. И вот тут — прямая перекличка с Достоевским: «тварь я дрожащая или право имею?». Вот только в мире Паланика те, кого с легкостью можно и нужно бы в разряд тварей (как, например, Нэша), никогда не будут задаваться этим вопросом. И что печально — именно твари больше всего жаждут власти, хотя бы самой мизерной, а поэтому— чаще всего добиваются ее.

А вот Стрейтон и Элен тщетно, но пытаются хоть как-то бороться с этой силой внутри себя, хоть как-то ее оправдать, ибо чувствуют ответственность. Однако убийство отделяет тебя от мира, как говорит Стрейтону Мона (как тут не вспомнить один из диалогов Сонечки и Раскольникова?), и деться уже некуда. Даже если совершаешь убийства с благими намерениями.

В общем, хорошая книга. Если еще не читали и от Паланика вам не становится дурно, то прочтите.