Книга: Жизнь и приключения Мартина Чезлвита - Чарльз Диккенс

В этой книге всё слишком. • Она слишком объемна. • В ней слишком положительные герои… • …о которых автор говорит слишком пространно, слишком слащаво и слишком умилительно, иногда уподобляясь многословием главному злодею… • …злодею, конечно, тоже слишком ужасному (кстати, о нем автор говорит не так уж и много, предоставляя тому самостоятельно выражать себя). • А уж какими страшными представились автору Соединенные штаты – там совершенно невозможно жить, если ты не слишком умеешь лицемерить, не слишком велеречив или не обладаешь слишком уж крепким здоровьем.

Да, мы добрались до счастливого финала. У Диккенса, как и во всех сказках, добро побеждает – так или иначе. Но и тут не обошлось без «слишком». • Слишком уж жестоко расправился автор со старшей мисс Пескниф. Два сорвавшихся замужество – это слишком даже для самой зловредной девицы. • Слишком мало счастья досталось бедному Тому Пинчу.

Хотя читалось не без провалов. Одним сплошным провалом стал для меня отъезд главного (?) героя в Америку. Я понимаю, что без этого путешествия не было бы становления ГГ, не осознал бы он всех своих недостатков и ошибок, но все равно было как-то скучно читать про американские реалии того времени. И сарказма было через край, даже для Диккенса.

На самом деле я так до конца и не поняла, кто же был главным героем, Мартин Чезлвит дед или Мартин Чезлвит внук. Для себя все же условно считала внука, хотя он и не стал моим любимым героем. Даже дед его в своем старческом маразме и подозрительности был мне интереснее и симпатичнее как герой.

И в принципе я так и не смогла выделить для себя явно ключевой фигуры в этой книге. Героев было, как и всегда у Диккенса, не просто много, а МНОГО! Мне нравится то, что вводя такое количество героев, он никогда и никого не оставляет за бортом. Каждого героя он прописывает подробно и любовно, словно он-то и есть главный, даже если это какой-то третьестепенный клерк, случайно упомянутый на страницах книги. Мне нравится то, как под его пером герои оживают, обретают свои характеры, свои недостатки (хотелось бы написать "и достоинства", но на них Диккенс никогда не бывает щедр). Мне нравится едкость и язвительность автора по отношению к своим героям, как хлестко он их высмеивает, обнажая все их не лучшие стороны. И как он при этом их любит, со всеми их недостатками.

Мне нравится, как подробно он описывает нравы и быт не только отдельных людей, но и эпохи в целом! Читатель с головой погружается в мир Англии 19 столетия, он видит глазами Диккенса и слышит его ушами!

И я, следом за писателем, влюбляюсь в его время, такое непростое, такое противоречивое, но все же им любимое. И я, следом за автором, влюбляюсь в его героев. В Пекснифа, живущего плодами трудов своих учеников и ворующего их чертежи. В Тома Пинча, добросердечного, открытого размазню. В едкую и насмешливую Мэри Пенксниф, вытирающую ноги об окружающих. В Марка Тэпли, бесконечно испытывающего свою веселость и пытающегося найти то дно, которое его сломает, сотрет улыбку с его губ.

О, как они все меняются на протяжении книги! Как ломает их жизнь! Какие интриги и тайны скрываются на страницах этого романа! Я считаю, что он совершенно незаслуженно забыт. Кто не знает Оливера Твиста или Дэвида Копперфильда или мистера Пиквика? У кого не на слуху Большие Надежды или Рождественская Песнь? Но много ли людей слышало про Мартина Чезлвита? А я на данный момент искренне считаю эту книгу лучшей у автора. И ставлю себе в виш лист следующую его книгу для ознакомления.

ПыСы а финансовые пирамиды по типу МММ оказывается существовали еще во времена Диккенса!

Эта вещь, увы, из второго разряда.

Мы жили с ней долго-долго. Сначала я пыталась читать в телефоне. Потом взяла книгу в библиотеке санатория в Кисловодске и одолела с десяток глав. Майские кончились, я улетела в Москву, а книга вернулась на полку, чтобы, чую, её там боле никто и никогда не потревожил. Я снова попыталась читать в телефоне. В долгих командировках, в самолетах... Нет. Записалась в библиотеку у дома и притащила в логово сестру-близняшку кисловодского томика. Так мы и жили с ней бок-о-бок, месяца два. Я свозила книгу в Павлов Посад в командировку, потом снесла на работу в последнюю бессмысленную неделю перед летом, когда делать нечего. Далее сунула в чемодан и показала не чаявшей таких путешествий Турцию. И прикончила, наконец, сидя в палатке в глубине лесов Тверской области. Ава отче, мы прощаемся с этим образчиком худших произведений Диккенса! Даже "Лавка древностей" кажется мне увлекательной в сравнении с этим.

Ушли, будто их и не было, колкая ирония, черный юмор, изящный сарказм и Его Величество Захватывающий Сюжет. Эта книга тянется, как патока, прилипшая к пальцам. Перетекает из главы в главу, скучная до невозможности, длинная до безумия.

Персонажи плоски. Ни одному из них не хочется аплодировать стоя. Никто не чарует, как иные прочие творения диккенсова пера. Ничто не завораживает в этом сюжете. Я очень и очень не советую эту книгу всем.

Флэшмоб 2019: 19/49.

Но что-то поменялось в моём восприятии; я вернулась к творчеству Диккенса после перерыва в несколько лет, и отчего-то теперь у меня к нему намного больше придирок. В частности, относительно правдоподобия персонажей, их мотиваций и поведения. (далее возможны спойлеры)

Вот тот же самый Том Пинч, восхваляемый автором превыше прочих, но оставленный им в финале в положении, как бы помягче выразиться, монаха поневоле. Последнее обстоятельство как раз выглядит довольно достоверно, учитывая характер персонажа - в отличие от его поведения в двух острых ситуациях. При наездах, если позволите так выразиться, сперва на него самого, а затем на его сестру, Томас будто бы превращался в какого-то совершенно другого человека. Много есть хороших свойств у гнева, но никогда не думала, что он может добавлять кому-то адекватности. Или достоинства. По прошествии этих вспышек Пинч вновь становился самим собой - добродушным, кротким и наивным как дитя, и это настолько контрастировало с только что описанным автором его поведением, что впору было заподозрить раздвоение личности.

Затем старый Мартин Чезлвит. Ничего не имею против его игр разума и проверок на прочность, каждый волен развлекаться как ему вздумается, но здорово удивляет реакция окружающих на это его собрание с разоблачениями и срывом покровов. Единодушное одобрение, умиление и радость. "Я позволял этому человеку издеваться над всеми вами, потому что мне было интересно, как далеко он может зайти" - "Ах, сэр, как вы мудры и прозорливы, мы преклоняемся перед вами". Серьёзно? Он позволил многим плохим вещам произойти, хотя видел их и мог предотвратить, из чистой прихоти. Тем не менее, недовольства никто не только не выразил, но даже, кажется, и не ощутил.

Ну и наконец, мне представляется весьма сомнительной идея, звучащая, кстати, не только в этой книге, что страдания непременно облагораживают. Как выразилась одна героиня:

у меня не было ни ума, ни сердца

Вот что-то мне не кажется, что в результате пережитых лишений и испытаний ум и сердце у людей неизбежно отрастают. Сдаётся мне, что вероятность озлобиться и ожесточиться ещё сильнее - а не прозреть, увидев всю неправильность своего поведения - как минимум не меньше, чем вероятность тех метаморфоз, которые показывает Диккенс. Ну, в преображение Мартина-младшего я верю, допустим, хотя его резко проснувшаяся эмпатия местами сшибает с ног (особенно на том моменте, когда он по взгляду Джона в точности угадал, что тот о нём думает). Но в целом, почему бы нет. А поверить в то, что это не частный случай, а общее правило... Боюсь, не могу.

Ну а в общем и целом книгой я, конечно, довольна, и прочла её с удовольствием. Диккенс - это не только повторяющиеся мотивы, но и знак качества, как-никак :)