Книга: Когда поют сверчки - Чарльз Мартин

Ужасно не люблю такие книги. Ужасно. У меня ощущение, что меня использовали, ведь мной так легко манипулировать. Тогда почему такая довольно высокая оценка? Давайте по порядку. Я читала 2 книги автора, одна из них понравилась, вторая нет. И вот третья. А я не поняла, стоит ли читать автора дальше.

Эта книга рассказывает о человеке, сперва он мальчик, ребенок, который любит одну девочку, заботится о ней, оберегает. У этой девочки очень больное сердце и помочь сможет только пересадка. Поэтому мальчик, который впоследствие становится мужчиной, врачом, он бросает всю свою жизнь на изучение людских сердец и становится прекрасным кардиохирургом - трансплантологом.

Но жизнь не всегда идет по тому сценарию, который мы себе планируем. И вот прекрасный врач становится отшельником, ремонтирует старые лодки, отрастил волосы и бороду. Но однажды он видит на улице девочку, которая торгует лимонадом. И у этой девочки больное сердце. Такое же, как у той девочки из его детства.

Начну с того, что для сюжета автор использовал очень много совпадений. Я не очень-то верю, что в жизни вот так случайно мог встретиться пациент и доктор, который сможет спасти этого пациента. Да, ведь другие врачи не такие крутые, как именно этот, который оставил врачебную практику. И это самое главное совпадение. А сколько их было по мелочи. В жизни так не бывает.

Затем меня ну очень поразили моменты, когда врач должен выбирать, кому из пациентов сердце нужнее. Кстати, да, здесь снова совпадение. 2 женщины, обе умирающие, обеим нужна пересадка сердца и у обеих одна и та же группа крови и резус-фактор. И умереть они могут в один день. Для сравнения, совсем недавно я читала "Жатву" Герритсен на ту же тему, так там есть определенная очередь больных на пересадку. И необходимо строго соблюдать эту очередность. А здесь зачем? Врач решает, кому будет принадлежать сердце донора.

В третьих, вы можете представить, что хирург долго не оперирует, более 5 лет. Не занимается врачебной практикой. Да, знания поддерживает. И вот он такой решает делать операцию и двери больницы ему открыты. Да, проходи, располагайся и мы тебе разрешим делать очень сложную операцию маленькому ребенку. Вы серьезно? Я не представляю, как такое возможно в России. Никак.

Ну, и теперь подходим к самому главному. У меня сложилось впечатление, что автор недавно окончил курсы для писателей, на которых учат, как заставить читателя плакать, как умиляться, как надо писать книги, чтобы читатель проникся. Только вот там не научили, как писать книги, чтобы читатель поверил в твою историю. Поэтому Мартин успешно тянет за ниточки и вызывает слезы. Не единожды. Но поверить в то, что такое возможно на самом деле. Вся эта история доктора Риза полный вымысел. Именно поэтому моя эмоциональная оценка данной книге довольно высока, потому что эмоций было много. Но мне совершенно не понравилось, как все написано и для чего.

за этим следует разочарование в себе, чувство вины, отрешённость…

но однажды в его жизнь врывается 7-летняя девочка Энни,которая продает лимонад, чтобы собрать денег себе на операцию

обе прочитанные мной книги Мартина имеют медицинские описания, в данной книге их было уж очень много и описаны они были подробно, мне это не мешало, читать их как я уже говорила было интересно и познавательно, но кого-то это может оттолкнуть 

при чтении глаза переодически расширялись от сложности строения человеческого тела, от медицинских тонкостей, от того как и что хороший врач может сделать в сложной, безвыходной ситуации… я в который раз восхищалась врачами! 

люблю Мартина за: душераздирающий сюжет, эмоционально-красивый слог, шикарно прописанных персонажей, в частности мужских, в этой книге Чарли так мне понравился, и за хорошие концы!

«между нами горы» показалась мне чуть сильнее по сюжету, но в эмоциональном плане обе книги заслуживают внимания, особенно если вы сопереживающий человек, эмпат если говорить по-модному, тогда открывая любую книгу Мартина готовьтесь рыдать

в оригинале кстати книга называется “when crickets cry” и по сюжету именно плач сверчков подходит названию лучше, почему «плачут» заменили словом «поют» не известно 

Сначала я поставила ей кол, потом, подумав, исправила оценку на два. Подумав ещё, оценку убрала вовсе. Ибо оценивать я могу её по нескольким шкалам.

Итак, по шкале художественной ценности с точки зрения языка я бы даже поставила ей что-то вроде трёх-четырёх баллов (но мы помним, как непросто оценивать переводные книги с точки зрения языка — если не читаешь оригинал). Написано бойко, быстрым языком, читается легко (несмотря на перегруженность цитатами — об этом позже); попадаются неплохие описания местности. В самом деле, в этой книге мне больше всего понравились описания природы и  прикладные процессы, к истории имеющие опосредованное отношение, — строительство дома, например, или рассказ о ценности древесины того или иного сорта.

Что плохо: много описаний чувств, а не того, что читатель может увидеть собственными глазами.

Сюжет. О, тут твёрдая единица за абсолютнейшую нарочитость, шаблонность, предсказуемость и обилие "одноногих собачек".

И тут же я хочу вкатать четвёрку с плюсом за качество сборки.

Поясню. На меня этот текст произвёл впечатление хорошо собранной истории, будто автор только что сходил на курсы для начинающих писателей и добросовестно выполнил рекомендации преподавателя. Ничего зазорного в этом нет — каждый писатель был когда-то начинающим, вот только опытный читатель подобную историю не примет за чистую монету.

Далее пойду по пунктам. Не обещаю связной рецензии, ибо меня переполняют мысли и эмоции, но оформить слова в тезисы под номерами мне самой обычно помогает сохранить хоть какую-то последовательность изложения.

1. Название. Во-первых, перевод не точен, и в оригинале сверчки не поют а именно плачут — cry — и это несколько меняет смысл фразы. Во-вторых, название, увы, навело меня на ассоциации с книгой, которую я страшно не люблю, — с нашумевшей пару лет назад "Там, где раки поют". В "раках" была девочка, затерянная среди болот, тут есть девочка — и озеро, в общем, комбо "девочка + вода" было достаточно, чтобы я некоторое время предавалась мрачным опасениям. ))

В третьих, давайте возьмем гениальные названия гениальных книг прошлого. Если ткнуть в "Молчание ягнят", сколько раз за книгу там упоминаются ягнята, которые молчат/не молчат? Я скажу (навскидку): два раза. "Унесённые ветром" — сколько раз в книге говорится о "цивилизации, унесённой ветром"? Уверена, не на каждой странице.

Тут же сверчки поют и плачут, плачут и поют, а если читателю мало, то их приносят ему под нос, буквально, собирают и щедрой горстью тычут в лицо: смотри, слушай, плачут и поют, плачут и поют, и, конечно, они попоют ещё разок в финале — для верности. Ну, вдруг кто не понял.

2. Одноногие собачки. Давайте сразу расквитаюсь с ними, а то у меня аж скулы сводит.

Признаюсь: на самом деле, эта книга улучшила мне настроение. Сначала я читала её всерьёз, то есть на сложных щах принимала всё, что преподносит мне автор, но где-то после первой трети не выдержала и начала восхищаться клише. Иди ты! То есть автор не будет обыгрывать и обстёбывать шаблон, а... шпарит по-настоящему, всерьёз, то есть мне сейчас реально будут продавать историю про маленькую больную-пребольную девочку, которая — случайно! — столкнулась с гениальным кардиохирургом, единственным в мире, кто может её спасти, потому что год об этом молилась? То есть вот эта травма в прошлом — смерть жены, РАЗУМЕЕТСЯ, и отказ от карьеры — это снова всерьёз? Автор не прикалывается? Он пытается выжать из меня слезу (тут вступают сверчки!)??

Как вы понимаете, от серьёза я быстро пришла к восторженному скепсису и ехала на нём до конца. Поэтому когда я дочитала книгу, я ржала аки конь (да, я циничная тварь), а потом пересказывала её супругу, предлагая ему угадать каждый следующий ход авторской мысли. Супруг вторил мне "да не может быть, чтобы он так написал", "правда??" В общем, спасибо автору, мы действительно повеселились.

Итак, перечень одноногих собачек: больная с детства жена главного героя, брат жены главного героя, который ослеп в результате несчастного случая (но — что важно! — не возненавидел ГГ,  а остался ему верным другом и соседом), худой татуированный прыщавый скелет-мотоциклист, который во время событий в книге перевоспитывается, конечно, с Божьей помощью и потому что попал в такое благостное окружение, девочка-сирота (имя которой очень похоже на имя жены главного героя, видимо, чтобы того ТОРКАЛО, а читатель путался) с больным сердцем, которой срочно-срочно нужна трансплантация и операция, которую, как я уже говорила, сможет сделать только гениальный ГГ, ну и, конечно, сам ГГ — главная собачка, вырастивший себя с детства в человека единственной цели — спасти жену — и после неудачной попытки отказавшийся от карьеры, забивший болт на судьбы остальных пациентов, уединившийся в маленьком городке, бесконечно себя жалеющий с утра до ночи и так и не решающийся открыть прощальное письмо жены (письмо нам тоже покажут примерно столько раз, сколько приведут сверчков для исполнения очередной арии). Ах да, я забыла сексапильную тётю девочки — она тоже вполне себе собачка, такая беспомощная финансово и в бытовом плане. Всех жалко до слёз, словом. Сядем и восплачем. Со сверчками.

3. Структура сюжета. Конечно, сложная и запутанная — а зачем писать иначе? Несмотря на то, что сюжет ВЕСЬ понятен из аннотации (риали, просто прочитайте сейчас аннотацию и задайте себе вопрос — спасёт ли ГГ девочку, а? А?), автору нужно нагнать тумана и накрутить интриги, иначе, видимо, большой роман писать несчитово.

У героя должны быть суперсила, тайна, недостаток и цель — прочитал автор в пособии для начинающих писателей и сценаристов. И честно отработал ГГ: конечно, у него есть суперсила — он гениальный хирург с гениальными пальцами, Портняжка и Кудесник. Его тайна — причина, по которой жену всё-таки спасти не удалось (мы узнаем эту тайну ближе к концу книги, когда, честно говоря, нам будет уже ГЛУБОКО ВСЁ РАВНО на переживания героя). Его недостаток — ну, ясен пень, жалость к себе, которой он упивается так, что бесит читателя до зубовного скрежета. И цель, наконец. А нет её, цели, по крайней мере бОльшую часть книги — пока ГГ не берёт себя в руки и не говорит: да, я спасу девочку. И девочка плачет, и ёе тетя плачет, и герой плачет, и сверчки плачут, и читатель плачет.

Всеобщий катарсис (нет).

В общем, сюжет закручен-наверчен, щедро сдобрен флэшбеками, хотя и ежу ясно, что жену спасти не удастся/не удалось, да и причины этого уже неинтересны. Нам зачем-то показывают, как ГГ, шифрующийся от медицинского сообщества, едет в гриме на конференцию, чтобы ЧТО?? Наверное, это было нужно, чтобы показать, что он хоть и бросил практику, но — не совсем, хоть и забил на пациентов, а всё ж, смотри-ка, какая-то совесть и какой-то там интерес к медицине в нём шевелится.

Я всё-таки тут, в размышлениях о структуре и сюжете напишу. История стремительно развивалась по шаблонам, прыгая от одного очевидного поворота к другому ещё более очевидному, и всё было предельно умильно: и владелец бургерной, наставляющий людей на путь истинный, подсовывая им салфетки с цитатами из Библии, и дрыщ-мотоциклист, который очевидно должен был вернуться, сдружиться с героями и сыграть свою роль, и секси тётя девочки, которая, очевидно, в финале должна заменить ГГ умершую жену, вот только один потрясающий ход я не угадала!!! Вернее так: я его придумала за автора, а он почему-то им не воспользовался. :))) Я читала, не отрываясь, потому что не могла поверить: неужели автор ведёт К ЭТОМУ, нет, не может быть, не может... нет, не смог. ))) Но я бы не удивилась. Так вот, мой вариант: когда ближе к финалу все сильно ждали новое сердце для девочки (и она так умильно молилась Боженьке о том, что, конечно, жаль, если кто-то умрёт, но ведь Ему видней, как дать ей новое сердце), должен был разбиться на мотоцикле дрищ-Термит. Это очень просилось в сюжет. Разумеется, он мог накануне прочувственно поговорить с девочкой и сказать ей что-то вроде "если бы я мог отдать тебе своё сердце, я бы непременно это сделал". А на следующий день так — опа!

Я всерьёз ждала, что автор ввёл Термита в сюжет именно как донора и заранее хохотала (я уже писала, что я циничная тварь?), но автор его почему-то пожалел.

По сюжету ещё много могу бурчать, но лучше продолжу, я и так устала.

4. Приторность. Нет, друзья, эта книга — не стёб, и отзывы читателей подтверждают, что её многие и многие принимают всерьёз (интересно, ко мне придут гневные поклонники "Сверчков" ругаться?), но у меня слиплось. А потом ещё, и ещё, и ещё. Тут столько цитат и цитатонек, видимо, чтобы возвысить читательский дух и чтобы показать, как сильно ГГ с женой друг друга любили и понимали друг друга с полуслова и знали Шекспира наизусть. И, конечно, слепой Чарли то и дело цитирует Хелен Келлер. И девочка — она вся такая неземная, и её улыбка (много-много раз), и свет от неё такой особенный, и все вокруг её жалеют, и весь город её любит, потому что она неземное создание. И, конечно, девочка носит на шее кулончик с надписью, и именно эти самые слова в конце помогут ГГ заставить биться новое сердце (вот только, убей меня Бог, я не помню, что за слова конкретно), и, конечно, письма жены — такие правильные и вовремя. И про "отпусти меня" и про "живи дальше, и если ты кого-то встретил, это хорошо". И все плачут, и ГГ плачет, и девочка плачет, и врачи плачут, и читатель плачет (нет). И сверчки поют.

Я про религиозную линию напишу в части про приторность, потому что она вышла вся такая слащавая и ненастоящая. Я ведь ищу в книгах христианские смыслы и страшно радуюсь, когда нахожу (или удачно транслирую). А тут всё оказалось примитивно и розавинько: молитвы, чудо, получите, распишитесь. Честное слово, Бог где-то сбоку ко всей этой истории пришит такими белыми нитками, что мне аж неловко.

5. Давайте сразу список НЕ ВЕРЮ. Очень много в этом произведении недостоверностей, при этом я — как врач — не о кардиохирургической стороне дела говорю! Она меня как раз не смутила (я только пролистывала несколько раз по паре страниц с чересчур занудными описаниями матчасти). У меня ощущение, что автор прокалывался на банальной бытовухе, на нелепости описания некоторых сцен. Начать с первых сцен — когда ГГ оказывает девочке первую помощь и бьет ногами сердобольных помощников, мне уже не по себе стало. Знаете, вот это зудящее "не вижу, не верю".

Потом, сцена с нарезанием лимончика к чаю достойна оскара. Я её прочитала супругу вслух, потому что он мне не поверил: героиня режет к чаю лимон, в итоге чуть не оттяпывает руку ножом, мощно описаны потоки крови, обморок и восемь (!) швов. Она, что, бензопилой орудовала? Или тесаком? Я глаза протёрла, но восемь швов остались восьмью швами.

Вот эти драйвовые эпизоды про разворачивание операционных — то на кухне, то где там? — уже не помню — в мастерской?, чтобы подчеркнуть мастерство ГГ, — тут мой "не-верю-мометр" уже орал в голосину. А как ГГ триумфально пришёл после пятилетнего перерыва в кардиохирургической практике (ок, я промолчу про документы и мед. сертификаты) и провёл сложнейшую операцию, а? Не, ну он гений, ему можно...

Выводы? Я перечитала свою рецензию и увидела, что я двигалась от сдержанно позитивной оценки к полному разгрому, заводясь по ходу движения. :))

Что делать, видимо, придётся впечатления оставить как есть: это было одновременно и худшее, что мне попадалось за последние недели, и лучшее с точки зрения наглядности КАК БЫВАЕТ.

Мартин пишет очень тонко, мне кажется, у него хорошо получается искренне, и так пронзительно, описать человеческие эмоции. В итоге его персонажи получаются довольно реалистичными и вы не замечаете, как влюбляетесь в них и сопереживаете им.

Иной раз мне казалось, что главный герой книги - это человеческое сердце. Ему посвящена не одна глава. Вы узнаете многое о кардиологии, об операциях на сердце, трансплантации, все будет описано в мельчайших деталях. Помимо медицинской стороны, автор много рассуждает о душевной стороне сердца - о наших эмоциях и чувствах.

Эта история о втором шансе, о невероятно сильных героях, о дружбе и поддержке. Она о надежде.

Мне не хочется рассказывать о сюжете книги, но я мечтаю о том, что вы познакомитесь с историей сильной малютки " с сердцем тигра в хрупком, как у фарфоровой куклы, теле".

Мартин пишет очень тонко, мне кажется, у него хорошо получается искренне, и так пронзительно, описать человеческие эмоции. В итоге его персонажи получаются довольно реалистичными и вы не замечаете, как влюбляетесь в них и сопереживаете им.

Иной раз мне казалось, что главный герой книги - это человеческое сердце. Ему посвящена не одна глава. Вы узнаете многое о кардиологии, об операциях на сердце, трансплантации, все будет описано в мельчайших деталях. Помимо медицинской стороны, автор много рассуждает о душевной стороне сердца - о наших эмоциях и чувствах.

Эта история о втором шансе, о невероятно сильных героях, о дружбе и поддержке. Она о надежде.

Мне не хочется рассказывать о сюжете книги, но я мечтаю о том, что вы познакомитесь с историей сильной малютки " с сердцем тигра в хрупком, как у фарфоровой куклы, теле".