Книга: Красная дверь - Чарлз Тодд

Большая и респектабельная семья Теллеров переживает не лучшие времена: один из трех братьев, Уолтер, неожиданно исчезает и столь же нежиданно возвращается; второй, Питер, подозревается в двоеженстве, а одна из его женщин, Флоренс, убита; единственный наследник семьи Гарри, оказывается чуть ли незаконнорожденным, несколько преступлений совершаются в короткий отрезок времени, а расследует все это инспектор Скотланд Ярда Иен Ратлидж, находящийся в неизвестном противостоянии с начальством, и у которого, судя по всему, есть собственные серьезные проблемы с головой: в ней практически постоянно звучит голос некоего Хэмиша Маклауда, о происхождении которого приходится только догадываться из контекстов книги. Некоторые персонажи, вроде Мередит Ченнинг или родственников Иена, появляются в тексте фрагментарно, но так, как если бы автор о них где-то уже подробно рассказал, и читатель должен хорошо знать, кто они такие. Но поскольку это не так, он снова вынужден что-то додумывать. Героев много, все они кажутся пришельцами из разных книг и произносящими пару реплик, без которых вполне можно было бы обойтись. Я не вполне поняла, зачем Флоранс покрасила дверь в красный цвет перед возвращением мужа с войны, хотя некий пафос от этого, видимо, книге был нужен. Мотивы убийцы тоже показались какими-то неубедительными. Сбоку-припеку есть серия эпизодов с убийствами на мосту, где Ратлидж параллельно охотится на некоего Билли, совершающего свои преступления «на том же месте в тот же час». Эти «непонятки» портят и без того не очень динамичный сюжет.

Семейные тайны «Красной двери» густо перемешаны с преступлениями, но в результате получается «пирожок ни с чем». Само расследование ведется вроде бы в духе Шерлока Холмса, поскольку на дворе у нас всего лишь начало XX столетия, но это плохо передано авторами. За логикой расследования следить порой бывает трудно, потому что улики появляются как-то сами по себе (да, собственно, и улика-то одна!), несмотря на то, что их поиском уже занималась полиция, а соображения Ратлиджа вполне произвольны (ну, это и не удивительно, раз у него голоса в голове!).

В общем, я не в восторге: за этой красной дверью не оказалось ничего интересного.

Вообще, скажем честно - я ожидала большего. А книга прошла мимо меня. Нет, я ее конечно прочитала и в какой-то степени оценила....но я точно так же могу сказать, что очень быстро - забуду о ней. Знаете, бывают такие романы, которым чего-то не хватает, чтобы удержать наше внимание...чтобы вызвать восхищение...чтобы заставить читать, не думая ни о чем. Я очень этого ждала, но не тот случай.

Перед нами классика английского детектива. Поэтому неудивительно, что и весь сюжет основан на классическом сюжете. Тут присутствуют все составляющие. Громкие имена, замешанные в деле. Убийства, которые таковыми не кажутся, с первого взгляда. Семейные врачи и слуги, которые всегда слышат больше, чем положено. Лондон и Скотланд Ярд в своем великолепии и беспристрастии. Тупиковые ситуации и шкафы, полные секретов. Но ведь мы все знаем, что тайное когда-нибудь станет явным. И, конечно, война. Отголоски того ужаса, что пережили многие герои этой книги. Тут тебе и воспоминания, которые преследуют. И чувство вины...и голоса, с которыми приходится жить и считаться. Это придает свой шарм повествованию, но не спасает его.

Время скользит сквозь наши пальцы...

Вообще, у нас две истории. Две ниточки, которые иногда пересекаются...но чаще всего живут сами по себе. И дочитав книгу до конца я так и не смогла ответить на вопрос - а зачем было писать об этих, таких разных, событиях?! Нужно прочитать продолжение про этого героя? Или где-то раньше был намек на эти дела?! Или это, просто, отличительная черта автора? Может он просто хотел нас запутать. Или одну историю писал он, а другую мама...а потом они переплели все вместе?! Гадать можно долго. Ответа мы так и не узнаем.

Написано легко, хотя я и столкнулась с некоторым дискомфортом, когда читала. Во-первых, очень много имен. ТЫ барахтаешься во всех этих титулах и фамилиях. Первые страниц 30 - ты, вообще, не понимаешь когда и о ком идет речь. Да и в конце, должна вам признаться, я порой отстранялась от книги, чтобы не запутаться в родстве героев. Это мешает. Фразы получаются такими рубленными. А хочется плавности, которая унесет в историю и заставит не обращать ни на что внимание. Но этот четкий слог. Эти короткие предложения - не дают ни на секунду расслабиться. ТЫ весь во внимании...хочется тебе или нет.

А скорее - не хочется. Потому что чего-то книге не хватает. Она не цепляет. Ее не хочется цитировать. ТЫ не проживаешь историю. Да, местами ты сожалеешь о том, что происходит на страницах, но это такое легкое чувство...которое не дает тебе ничего взамен. ТЫ быстро забудешь о нем. Уверена, если через месяц спросить меня об этой книге...я вспомню только то - почему она так называется. Потому что это - тот факт в истории, который меня подцепил. Но я быстро сорвалась с крючка. (ну и выражения я сегодня подбираю!)

Пятьдесят страниц прелюдии. затем начинается действие. Оно то убыстряется, то замедляется. К финалу мы доплетаемся, скажу я вам. Весь пыл потерян...скорость ушла, да и желание героя распутать этот клубок - заметно поубавилось. Это не может не вызывать грусть. А казалось бы. Скелеты в шкафах всегда производят фуроррр... ТЫ никак не можешь понять, как ничего не заметил в герое. ТЫ ломаешь голову над тем, КАК можно было так поступить в прошлом. А ведь нам всем есть что скрывать. Но, видимо, в этот раз - Тодд не до конца прочувствовал историю. Или еще что-то пошло не так, как было задумано.

Если кто-то не может смотреть в лицо ночном кошмару, он старается избежать его.

Классический детектив - он что собой представляет? Умный сыщик, дедуктивный метод, верный Ватсон опционально рядом, допросы-выводы-финальные объяснения. Иногда, конечно, попадаются такие произведения, где главным героям некогда думать - они все бегают и бегают, но я считаю их скорее не самым удачным исключением. Ну вот, инспектора Ратлиджа как раз стилизовали под такого, а чтобы наделить его своей "фишкой", внедрили ему в голову голоса. Да-да, как у сумасшедшего. Точнее, голос всего один - он принадлежит убитому на войне товарищу, и, что интересно, именно он мыслит рациональнее всех. То есть авторы придали обычной интуиции необычное обличье. Ход оригинальный, но воспринимать его не как психическое отклонение трудно. А полицейский-шизофреник сразу не вяжется с примером для подражаний или объектом для сочувствия. Ну а сюжет - вам оно надо после такого?

Интрига не проработана, нет вопросов, на которые хочется ответить и попробовать опередить сыщика. Перемалывается история одной семьи, вытряхивается грязное белье, но о нем читатель с самого начала уже знает. Новых поворотов в романе нет, а я надеялась, что мне предложат что-нибудь еще помимо внутрисемейных разборок. Конечно, получилось что-то похожее на закрытость и герметичность детективов "золотого века", но по содержанию сильно не дотягивает. Честно говоря, я совсем не поняла мотивов убийцы. Поведение персонажей психологически не очень убедительно, не получается поверить в реальность истории в том виде, в котором она здесь изложена.

В романе есть побочные линии, которые ничем не закончились. И кое-что из главного не было объяснено. Атмосферу 20-х годов мне не удалось ощутить, вообще не было впечатления, что я читаю роман того времени. Наоборот, иногда казалось, что это современный роман и Ратлидж сейчас достанет мобильник и выругается.